Открытый чемпионат Свердловской области

Ответ #75 от Peter RW3PF 05 Май, 2010 15:24
Цитата: RZ9CJ от 05 Май, 2010 14:58
Цитата: RW3PF Пётр от 04 Май, 2010 16:39
В данном случае явный косяк участника.

Петр - а почему косяк явный ?
Если было трудное QSO - несколько переходов с
диапазона на диапазон ....
В итоге - QSO *добили* - провели его до конца.

Для меня вот косяк не явный.
Возможно я ошибаюсь - но за приписку QSO - если
это доказано - максимум что бывает - это не зачтутся
очки .
Доказательством - что третьи лица не слышали корреспондента -
это не является.

Лично я слышал своего корреспондента все его включения
на 55 .

1.Обмен контрольными номерами произошел на другом диапазоне.
2.Когда проводят трудное QSO с беготней туда-сюда то не дают контрольные номера на другом диапазоне.Пример -"Вы от меня информацию приняли?Нет? Давайте еще раз.." И по другому-"Вы от меня информацию приняли?А вам давал 012 связь. А у вас сколько связей на 23 см? Давайте еще раз попробуем.."
Во втором случае явный обмен контрольными номерами.
3.Данное нарушение может трактоваться судьями как ошибка при проведении QSO и как наказание-снятие у обоих связь.А может как расписсанное QSO и помимо снятия связи можно говорить о отправке в чек лог и вообще о DQ на год ,как нарушившим принципы честной игры.
4.Что является доказательством-это решают судьи.Все сомнения в пользу спортсмена.Но если судьи уверены в нарушениях правил-наказание должно быть неотвратимо.Чтоб другим неповадно было.
Ответ #76 от RZ9CJ 05 Май, 2010 15:32
Если было бы все так просто - можно
было не бегать по диапазонам ....
и не назначать скед еще и еще раз

А еще лучше - плохо слышно станцию -
не работай с ней.
Вдруг кто то (с ручкой в руке ) ее не слышит :-)
Ответ #77 от Peter RW3PF 05 Май, 2010 16:43
Цитата: RZ9CJ от 05 Май, 2010 15:32
Если было бы все так просто - можно
было не бегать по диапазонам ....
и не назначать скед еще и еще раз

А еще лучше - плохо слышно станцию -
не работай с ней.
Вдруг кто то (с ручкой в руке ) ее не слышит :-)

Не надо утрировать.Здесь тоже не пацаны сидят.И бегают по диапазонам и перетаскивают друг друга и часто неудачно.За ПД наверное половина перетаскиваний оканчивается неудачей,но номерами обмениваются как положено.И станции вытаскивают на грани шума.Но честно.
И вообще в таких случаях самое умное это сказать-"Виноват,бес попутал,больше не повториться".И тему можно закрыть.Но упорство в поиске оправданий вызывает обычно убеждение,что человек знал что делал.А по сему (я конечно не судья) самое правельное-в чек лог.И можно обоих.
Года 3 назад на Румянцевском тесте в поле на позиции RK3PWJ присутствовал UA3PNO(брат RW3PN и судья теста).Использование сотовой связи для скедов было запрещено условиями.Один из участников позвонил участнику в 3й район и попросил корреспондента на него развернуться на 2м.Через час Алексей сказал мне,что RK3PWJ будет отправлена в чек лог.Я сказл,что это верное решение.А между тем команда продолжала упираться и работать в тесте.Участники в это не верили-что судья может за мелкое нарушение отправить родную ему коллективку в чек лог с братом в том числе.И очки плевые да и так сработали бы-расстояние 200 км.Отправил.И больше с правилами никто не шутил.
Ответ #78 от RN9RQ 05 Май, 2010 20:01
UA9YLU
Обмен номерами на другом бенде для вас является нормальным явлением?
Ну в таком случае руки я Вам не подам.
Ответ #79 от UA9YLU Виктор 05 Май, 2010 20:08
Цитата: RN9RQ Роман от 05 Май, 2010 20:01
UA9YLU
Обмен номерами на другом бенде для вас является нормальным явлением?
Ну в таком случае руки я Вам не подам.
Роман не надо мне приписывать чего я ни когда не говорил и не скажу,а нормальным рабочим моментом может являться что один из корреспондентов не подтверждает связь по ряду причин.
Ответ #80 от RT8A 05 Май, 2010 20:11
[/quote]
Года 3 назад на Румянцевском тесте в поле на позиции RK3PWJ присутствовал UA3PNO(брат RW3PN и судья теста).Использование сотовой связи для скедов было запрещено условиями.Один из участников позвонил участнику в 3й район и попросил корреспондента на него развернуться на 2м.Через час Алексей сказал мне,что RK3PWJ будет отправлена в чек лог.Я сказл,что это верное решение.А между тем команда продолжала упираться и работать в тесте.Участники в это не верили-что судья может за мелкое нарушение отправить родную ему коллективку в чек лог с братом в том числе.И очки плевые да и так сработали бы-расстояние 200 км.Отправил.И больше с правилами никто не шутил.
[/quote]

ПРИМЕР,ДОСТОЙНЫЙ ДЛЯ ПОДРАЖАНИЯ!!! Хочется сказать "БРАВО" такому судье!!! Побольше бы таких!
Ответ #81 от RT4I Игорь 05 Май, 2010 20:17
За PWJ с трудом вериться получал СМС в свое время с просьбой повернуться на скед.
Ответ #82 от R3GC Владимир 05 Май, 2010 20:26
Прикрутить на трансивер винтами М6 табличку "Внимание! Противник подслушивает!" Будет дисциплинировать. В нехорошем 3-м районе бывает, что забывают передать квадрат при двух связях подряд (другой тур, диапазон), но очень редко. А передавать заранее номер связи за другой диапазон как то никому в голову не приходило.
73! Владимир
Ответ #83 от Peter RW3PF 05 Май, 2010 20:27
Цитата: RZ4HF Игорь от 05 Май, 2010 20:17
За PWJ с трудом вериться получал СМС в свое время с просьбой повернуться на скед.
В каком тесте? В Румянцевском во время запрета такого не было. А вот вас как я помню чуть было не отправили в чек лог за использование кластера.Я был ЗА ,но PNO против.Было мало данных.Но то что вас спотили по сговору-однозначно.Впрочем на сколько я помню-вы и не скрывали.
Ответ #84 от RT4I Игорь 05 Май, 2010 20:42
Уважаемый Петр то что вы хотели меня отправить в чек лог у вас бы просто не получилось.Я не участвовал в вашем контесте и не надо путать кислое с пресным.
Ответ #85 от Peter RW3PF 06 Май, 2010 05:06
Цитата: RZ4HF Игорь от 05 Май, 2010 20:42
Уважаемый Петр то что вы хотели меня отправить в чек лог у вас бы просто не получилось.Я не участвовал в вашем контесте и не надо путать кислое с пресным.
Не путаю.Значит спотили.Впрочем развивать эту тему не собираюсь.Об этом достаточно говорилось на УКВ портале-только нужно найти ветку.
А с логикой у вас не очень....В тесте не участвовали,а про СМС говорите?Можно сказать ,что участвовали в Гагаринском,но таким образом своим спотом вы подставили своего земляка который участвовал и заявлялся.Продемонстрировали так сказать свое пренебрежение к соревнованиям и их правилам,подставляя участника.Впрочем для меня это не удивительно.
Ответ #86 от RT4I Игорь 06 Май, 2010 06:46
Уважаемый Петр это вас с логикой не очень. Думаете что издав положения теста запретив споты в кластер от Москвы до самых до окраин так прям все уже и испугались не дай бог кто проспотит. По поводу пренебрежения к соревнованиям так это мне решать в каких работать и по каким правилам, и гадать за других участников не собираюсь в каких он будет заявляться.
Ответ #87 от UA9YLU Виктор 06 Май, 2010 08:09
я ведь говорил что не надо сюда таскать локальные склоки,я предлагаю эту тему просто игнорировать так как видно что ничего кроме раздора в наши ряды она не несет,тем более конструктива в этом ни грамма
Ответ #88 от r7yy 06 Май, 2010 08:49
Цитата: RW3PF Пётр от 06 Май, 2010 05:06
... таким образом своим спотом вы подставили своего земляка который участвовал и заявлялся.Продемонстрировали так сказать свое пренебрежение к соревнованиям и их правилам,подставляя участника...

Нарушать, конечно, нехорошо. Но! Лично я принципиально не участвую
в тестах, в положениях которых существуют моменты, с которыми я
не согласен. О чем неоднократно и публично заявлял. Тем не менее,
регулярно нахожу свой позывной в чек-логах, в частности Румянцевского
теста (несмотря на явные указания в отчете о тесте, в котором участвовал).
Эдак, что ж, и я "продемонстрировал..., подставил...," и пр. ?
Ответ #89 от RM2P Анатолий 06 Май, 2010 18:51
Цитата: rv6yy от 06 Май, 2010 08:49
Цитата: RW3PF Пётр от 06 Май, 2010 05:06
... таким образом своим спотом вы подставили своего земляка который участвовал и заявлялся.Продемонстрировали так сказать свое пренебрежение к соревнованиям и их правилам,подставляя участника...

Нарушать, конечно, нехорошо. Но! Лично я принципиально не участвую
в тестах, в положениях которых существуют моменты, с которыми я
не согласен. О чем неоднократно и публично заявлял. Тем не менее,
регулярно нахожу свой позывной в чек-логах, в частности Румянцевского
теста (несмотря на явные указания в отчете о тесте, в котором участвовал).
Эдак, что ж, и я "продемонстрировал..., подставил...," и пр. ?
Простите,но вы не можете быть в чек логах.Разьве в той части,которая идет по обмену с судьями Гагаринского теста.Такое соглашение есть и работает.
Участвовать или не участвовать -права любого спортсмена.