Поляризация для работы со спутниками.

[RN6MA Виктор]

В данный момент с 4х15 на 144 и 2х33 на 432 ни какой поляризации не замечаю на спутниках.
Себя всё время слышу с плюсами, как бы спутник не крутился.
Не испытывал неудобства и с 2х14 и 2х33.
Даже прекрасно всё было и с 9 эл. на 144 и 18 эл. на 432.
Совсем малюсенькие антенны это просто эксперименты и можно сказать "мазохизм".
Начинал эксперименты на штырь 5/8 на ВАЗ 2110 на 144 и в руках 6 эл. на 432. с автодрома за городом. Удовольствие ещё то....
Было бы желание, а на чём работать, да хоть на палках, главное результат!!!

[RW3ADB]

ни какой поляризации не замечаю на спутниках.
Себя всё время слышу с плюсами, как бы спутник не крутился.

Поляризация есть. Просто у тебя это компенсируется избыточным усилением антенн.
Такие доступны увы, не всем.
Для большинства операторов доступна только "палка" на 2м и дай бог яга на 70см из окна. При этом минимум кабеля и потерь, соотвественно.

На 5-9 эл яги вполне заметна поляризация. И если антенну подвернуть градусов на 5 относительно горизонта до совпадения со спутником - начинаешь там переть.

[4Z5CP]

У меня на 2-ку 2х10 и на 70см 4х16, я замечаю эфект поляризации, не все спутники имеют антенны с круговой поляризацией.
Если на 2-ке могу переключить поляризацию, то на 70 см увы.
Когда была одна антенна кросс 2х11 с 4-мя поляризациями то было довольно таки просто когда спутник приближался была одна круговая поляризация, когда удалялся - другая.
А если только линейная то тогда геморрой несколько раз за пролет приходится переключать.
Так что со спутниками лучше работать антеннами с круговой поляризацией, теряется 3дБ а не 20дБ.

Успехов.

[Владимир UR9MS]

как бы спутник не крутился.
Не испытывал неудобства

Подтверждаю. У меня  на 2 м. 7эл.,  на 70 см. 11 эл. яги. Поляризация вертикальная. Практически все кого я вызывал отвечали . Заметил однако что на дальних трассах ( азимут 300-45 и элевация  10 градусов ) при переходе на горизонтальную, прием был  хуже ( AO-91, AO-92 ).

А если только линейная то тогда геморрой несколько раз за пролет приходится переключать.

С таким утверждением не согласен.  Переключать придется  при  круговой поляризации ( на левую или правую, или линейные ). Хотя при таких антеннах, я думаю, чувствуете себя уверенно.

[A65BR]

Так что со спутниками лучше работать антеннами с круговой поляризацией, теряется 3дБ

Все же на прием надо иметь линейную из-за потери этих 3 дБ, а на передачу круговую с возможностью компенсации "потери" избытком мощности. Конечно, это актуально, когда спутник очень низко над горизонтом, а если над головой, то смысла нет что то городить.

[R9LR]

актуально, когда спутник очень низко над горизонтом

В том то и смак- достать самую дальнюю станцию на грани слышимости.  У меня круговой поляризации 2-ка   суммирована на каждом диапазоне, диаграмма сужена и отсюда есть хорошая отстройка от шумов. Потери в 3 дб на прием есть, но компенсируются мшу.

[4Z5CP]

Все же на прием надо иметь линейную из-за потери этих 3 дБ

Они всегда 3 а не 6 10 и 20дБ.
Так как спутник вращается то есть моменты когда его поляризация на 90 градусов отличается от вашей, и тогда вы теряете не 3дБ.
Тот кто желает наступать на грабли - пожалуйста, не не возражаю.

Успехов.

[A65BR]

Тот кто желает наступать на грабли - пожалуйста

Дмитрий, а какие грабли? Больше антенн хороших и разных!

3 дБ указанные выше это потери при переходе на круговую поляризацию, скажем, крос-поляризационной антенны имеющей линейные поляризации. При одинаковых размерах антенн. Естественно, что поворот антенны спутника поперек оптимального убьет прием напрочь на линейной поляризации, но оптимальное расположение даст выигрыш в 3 дБ от круговой.
Сейчас нет круговой поляризации с ЛЕО спутников, да и не было никогда на этих диапазонах. И антенна с круговой поляризацией это не более чем комфорт оператора и то при условии что антенна спутника кувыркается в плоскости перпендикулярной направлению на корреспондента, а если если в параллельной, то никакая круговая поляризация на антенне не спасет.
Потому и выбор - кратковременные провалы до нуля для линейной или такие же провалы но более редкие для круговой и еще и минус 3дБ при оптимальном расположении "хлыста" спутника. А компенсировать эти 3 дБ, сами понимаете, 2 антенны как минимум или длина траверсы в 2 раза.

[RW3XL Игорь]

Есть еще момент, который в городе может оказаться решающим. С круговой поляризацией принимаются как сигналы всех поляризаций, так и помехи всех поляризаций. Я выходил на крышу с 5 элементами яги и убедился, что в моих краях помех в вертикальной поляризации приблизительно на 10 дб больше, чем в горизонтальной. Зачем мне их собирать?

[rx4cq]

3 дБ указанные выше это потери при переходе на круговую поляризацию, скажем, крос-поляризационной антенны имеющей линейные поляризации.

Это откуда данные?

[R5AO]

Согласен с Игорем RW3XL. Выбор поляризации антенн сильно зависит от местных условий. У меня, например, антенны смотрят в лес. В таких условиях сигнал с вертикальной поляризацией сильнее ослабляется, особенно при низких углах. Поэтому использовать антенны с круговой или переключаемой поляризацией малоэффективно.

Еще вопрос. Есть спутники со стабилизацией в пространстве? Как на них расположены антенны? МКС точно стабилизирована, но как расположены антенны?

Евгений

[A65BR]

Есть спутники со стабилизацией в пространстве?

Да  например CAS4 - у них фотокамеры потому гиростабилизация, но скорее всего, что они стабилизированы не относительно
мирового пространства, а относительно вертикали, т.е. всегда параллельны поверхности земли - соответственно положение антенн меняется относительно наземной станции в пределах витка.

[A65BR]

Это откуда данные?

Круговая в линейная и наоборот - потери 3 дБ? Я поищу.

[rx4cq]

Круговая в линейная и наоборот - потери 3 дБ?

Когда то давно вставили спутниковые антенны на ЯМАЛ 90 (и сейчас по дворам мелькают от 1,6 до 2х метров тазики) диапазон С поляризация круговая .Когда выпадала диполяризационая  пластина (которая  делала из круговой линейную)cигнал пропадал полностью, а не на -3db

[rx4cq]

Два оптических микро-спутника CAS-4A и CAS-4B, дистанционного зондирования Земли изготовлены в Китае и запущены на орбиту 15 июня 2017 года, активированы 18 октября 2017г.
В нагрузку они имеют для радиолюбительских целей, линейные транспондеры ...
 
А если чисто любительские летят и крутятся кто  куда да и вес имеют минимальный ..тут не до стабилизации .