Автор Тема: Valid SAT QSO - критерии  (Прочитано 2925 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн R9LR

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3661
  • Репутация: +1471/-273
  • Владимир
    • tyumenradio.webtalk.ru
  • QRA: MO27QF
Valid SAT QSO - критерии
« : 01 Октябрь 2023, 18:08:22 »
Эта фишка не идёт в зачёт НИГДЕ
В какой зачет, и Кто сказал?
Мне ответили европейские коллеги- НЕ ИДЕТ В ЗАЧЕТ НА ДИПЛОМЫ . И ARRL много раз упоминал об этом, у Burt FG8OJ может быть дополнительная информация, возможно, вы можете попробовать связаться с ним.
Это как связь через почтовый ящик. Отложенная связь- не прямое QSO. На мой взгляд такой вызов иногда может помочь привлечь внимание  потенциального корреспондента, кода спутник у обеих станций будет в зоне радиовидимости. Вчерашние наблюдения....
« Последнее редактирование: 04 Октябрь 2023, 15:43:01 от Sergi »
FOR SAT-144 2*12 circular L/R,  432 2x15-circular L/R MASPRO, IC-910, 1,8 м офсет - sat QO-100 4 ватт

Оффлайн RA9DA

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1124
  • Репутация: +466/-86
  • RA9DA Николай
  • QRA: mo17mp
Re: Re: Valid SAT QSO - критерии
« Ответ #1 : 01 Октябрь 2023, 20:03:39 »
Мне ответили европейские коллеги
Понятно.
Все мы конечно разные, и наше мышление тоже разное.
Некоторые не считают FT8 за связь, думают или даже говорят, что это компьютер с компьютером связываются
даже не через эфир, а через интернет.
Так и здесь, с отложенной связью.
Я провел несколько таких связей.В LOTW подтверждены некоторые. И могу сказать, что это намного труднее,
чем с Гондурасом связь провести.
То есть от радиолюбителя требуется квалификация выше.
И если кто-то, действительно поднимет вопрос об исключений таких связей. То это не далекий человек,
тормозящий радиолюбительское движение.

Оффлайн Sergi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3836
  • Репутация: +723/-278
  • FD - The contest
  • QRA: KN69
Re: Re: Valid SAT QSO - критерии
« Ответ #2 : 01 Октябрь 2023, 20:38:30 »
Запустил "примочку" Sound card sample rate checker ver. 1.0.  Задал 12000. Показывает отклонение 20 - 50 ppm и на входе и на выходе.

Можно попробовать внести эту добавку в настройку значения sample rate. Хотя, такое малое значение ни на что не должно влиять. Это если бы под тысячу и более было отклонение - да.

Я провел несколько таких связей.В LOTW подтверждены некоторые.

Просто никто досконально не проверяет, там же как всегда у джентльменов принято всё на доверии.
Считаю, что надо принимать общепринятые принятые разграничения, а не говорить о каких-то новаторствах и продвигать их под таким соусом, как надеяться на такое зачтение ЩСО среди общих.
Зачетная связь через спутник - это когда два корреспондента в одной видимости его ретранслятора(диджипитера), связь идет в реальном времени, всё.

Связь через отложенную ретрансляцию или почтовый ящик и т.п. - это уже не то и не должно смешиваться. Если кто-то считает в этом какой-то практический интерес - ведите отдельную статистику по такому роду работы, агитируйте за отдельную программу зачетов... Как-то так надо, а не портить классику. Одну уже испортили, увы.
--... ...-- -.. . ..- --.. ..--- .... --..

Оффлайн r3fp ex ua3agu Владимир

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 62
  • Репутация: +12/-2
Re: Re: Valid SAT QSO - критерии
« Ответ #3 : 01 Октябрь 2023, 20:51:31 »

Можно попробовать внести эту добавку в настройку значения sample rate. Хотя, такое малое значение ни на что не должно влиять. Это если бы под тысячу и более было отклонение - да.
Спасибо, Сергей за ответ. Судя по декодам, погрешность не влияет.

Оффлайн RA9DA

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1124
  • Репутация: +466/-86
  • RA9DA Николай
  • QRA: mo17mp
Re: Re: Valid SAT QSO - критерии
« Ответ #4 : 01 Октябрь 2023, 21:06:23 »
связь идет в реальном времени, всё.
уже говорил, что не далекие.
Представьте связь через Марс или Венеру.
По вашей логике - тоже не в зачет.

Оффлайн R9LR

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3661
  • Репутация: +1471/-273
  • Владимир
    • tyumenradio.webtalk.ru
  • QRA: MO27QF
Re: Re: Valid SAT QSO - критерии
« Ответ #5 : 02 Октябрь 2023, 01:04:07 »
Так и здесь, с отложенной связью.
Я провел несколько таких связей.
Это не связь, это публичный обмен отложенными сообщениями через почтовый ящик (примерно как BBS).
 Думайте, в следующий раз- как себя назвать... BBS ник? Близкий по духу к  интернет-обмену  связями через почтового робота с радиоканалом , ну или еще как.
Повторю- такие "связи" можно допустить как скеды, но никак не засчитать за полноценное QSO, поэтому им и сделали пометку  "ACK". ODX проверяется на раз-да и фальшивка будет обнаружена. Или это уже новая тенденция- QSO через "МАРС"?
FOR SAT-144 2*12 circular L/R,  432 2x15-circular L/R MASPRO, IC-910, 1,8 м офсет - sat QO-100 4 ватт

Оффлайн ra3s

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 52
  • Репутация: +14/-0
  • Вреден я, не отпираюсь.
  • QRA: KO94
Re: Re: Valid SAT QSO - критерии
« Ответ #6 : 02 Октябрь 2023, 01:05:09 »
Мне ответили европейские коллеги- НЕ ИДЕТ В ЗАЧЕТ НА ДИПЛОМЫ.
Надо будет запомнить, на тот случай, если европейские коллеги (OZ9AAR, который отвечал) начнут выдавать дипломы :). А до того цена их мнения в данном вопросе = 0.
Цитировать
И ARRL много раз упоминал об этом
Гм, OZ9AAR об этом уверенно заявил. А на просьбу линка на документы, сдулся. Так вот, я вместо него линк  даю http://www.arrl.org/dxcc-rules  Читаем внимательно.
Единственное, что там есть хоть как-то относящееся к вопросу: "a)  Each contact claimed for DXCC credit must include contemporaneous direct initiation by the operator on both sides of the contact. Initiation of a contact may be locally or by remote."  Ага, "contemporaneous direct" - значит ВСЕ связи через IO-117 в топку :) См. ниже.

   И кстати, не ARRL единой.  В условиях WAZ вообще ничего по теме нет.
Цитировать
Отложенная связь- не прямое QSO.
Гм. А ничего, что любая связь через QO-117 по определению не ОТЛОЖЕННОЙ быть не может? В ReTXdelay по дефолту ведь не ноль стоит, а сколько-то секунд.  Значит отложенная. А бывает что и не на секунды отложенная. Я иногда 73 через полвитка получал  (ну не пробивался раньше через толпу ответ корреспондента). И что, не считать такую связь?

ЗЫ. Я теоретик :). Через большую задержку я еще не работал, но обязательно буду. Т.к. в зоне прямой радиовидимости для меня уже нет почти ничего интересного (35 зон LotW cfm, 155 стран LotW cfm). А тут такая возможность поиграться с необычными опциями ретранслятора. Кстати, в тех же рулезах ARRL написано "Technological advances, while welcome, also add to the difficulty in defining rules for DXCC".
« Последнее редактирование: 02 Октябрь 2023, 01:11:55 от ra3s »
DXCC Satellite #361 (162 entities), WAZ Satellite #102 (35 zones), VUCC Satellite #477.

Оффлайн R9LR

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3661
  • Репутация: +1471/-273
  • Владимир
    • tyumenradio.webtalk.ru
  • QRA: MO27QF
Re: Re: Valid SAT QSO - критерии
« Ответ #7 : 02 Октябрь 2023, 01:05:50 »
связь через Марс или Венеру.
По вашей логике - тоже не в зачет.
Не в зачет через почтовый ящик, а в зачет- с отражением от поверхности, не подменяйте понятия и желаемое -за действительное. Но я так понимаю, не Ваша тема.
FOR SAT-144 2*12 circular L/R,  432 2x15-circular L/R MASPRO, IC-910, 1,8 м офсет - sat QO-100 4 ватт

Оффлайн R9LR

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3661
  • Репутация: +1471/-273
  • Владимир
    • tyumenradio.webtalk.ru
  • QRA: MO27QF
Re: Re: Valid SAT QSO - критерии
« Ответ #8 : 02 Октябрь 2023, 01:09:08 »
Через большую задержку я еще не работал, но обязательно буду. Т.к. в зоне прямой радиовидимости для меня уже нет почти ничего интересного (35 зон LotW cfm, 155 стран LotW cfm). А тут такая возможность поиграться с необычными опциями ретранслятора.
На КВ, когда нужно на почту отправить сообщения, такая возможность есть, но считать полноценным QSO- бррррр, маловероятно, все бы так и делали.
Это как переписка с резиновой игрушкой...
FOR SAT-144 2*12 circular L/R,  432 2x15-circular L/R MASPRO, IC-910, 1,8 м офсет - sat QO-100 4 ватт

Оффлайн R9LR

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3661
  • Репутация: +1471/-273
  • Владимир
    • tyumenradio.webtalk.ru
  • QRA: MO27QF
Re: Re: Valid SAT QSO - критерии
« Ответ #9 : 02 Октябрь 2023, 01:10:34 »
Я иногда 73 через полвитка получал  (ну не пробивался раньше через толпу ответ корреспондента). И что, не считать такую связь?
Считать- у вас корреспондент же в пределах видимости спутника и на том же номере орбиты?
FOR SAT-144 2*12 circular L/R,  432 2x15-circular L/R MASPRO, IC-910, 1,8 м офсет - sat QO-100 4 ватт

Оффлайн ra3s

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 52
  • Репутация: +14/-0
  • Вреден я, не отпираюсь.
  • QRA: KO94
Re: Re: Valid SAT QSO - критерии
« Ответ #10 : 02 Октябрь 2023, 01:16:54 »
Считать- у вас корреспондент же в пределах видимости спутника и на том же номере орбиты?
А то что спутник летит? И прошло 20 минут и он уже в другом месте совсем, чем в начале QSO? Те же яйца, что и на большой TXdelay, разница только в цифрах задержки...
 
IMHO, в QSO с большой задержкой ретрансляции не больше и не меньше резиновоженщинности :) чем в любом QSO пакетной связью.  Протокол пакетный - это же интернетовский протокол....
DXCC Satellite #361 (162 entities), WAZ Satellite #102 (35 zones), VUCC Satellite #477.

Оффлайн R9LR

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3661
  • Репутация: +1471/-273
  • Владимир
    • tyumenradio.webtalk.ru
  • QRA: MO27QF
Re: Re: Valid SAT QSO - критерии
« Ответ #11 : 02 Октябрь 2023, 01:39:07 »
Протокол пакетный - это же интернетовский протокол....
Верно, только по этой логике напихать пакетов и ждать, когда они дойдут до назначения. Пипец какое нерезиновое QSO. Все бы так и делали. Как вид связи пакет интересен, но зачесть отложенную связь и выдавать её за достижение ODX- не только не спортивно и попахивает .....
FOR SAT-144 2*12 circular L/R,  432 2x15-circular L/R MASPRO, IC-910, 1,8 м офсет - sat QO-100 4 ватт

Оффлайн RA9DA

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1124
  • Репутация: +466/-86
  • RA9DA Николай
  • QRA: mo17mp
Re: Re: Valid SAT QSO - критерии
« Ответ #12 : 02 Октябрь 2023, 08:38:51 »
связь через Марс или Венеру.
По вашей логике - тоже не в зачет.
Не в зачет через почтовый ящик,

Не вырезайте слова из контекста, речь шла о реальном времени

На КВ, когда нужно на почту отправить сообщения, такая возможность есть, но считать полноценным QSO- бррррр,

Не сравнивайте пакет на КВ с пакетом на IO-117
На КВ работал в пакете, и не было таких мыслей
Связь - это когда коннект в программе был
а сообщение на почтовый ящик, надо было команду дать, а не изменить задержку


Все бы так и делали.


Но почему то почти у всех не получается

В общем плохо, когда не дальневидные, порой не компетентые имеют портфель (власть)
Вот они и тормозят радиолюбительство
В итоге имеем что имеем
И 50 МГц. в России пока нет, тоже по этой причине

На муждународной конференции России давали 2 МГц.
Наши представители, завозмущались
- каких 2
- мы просили 200 кГц.(200 то больше чем 2)
А, 200, ну и получите 200 кГц, а не 2 МГц.

В соревнованиях
Вот если будет 10 участников - это соревнования
если пришлют 9 отчетов - это не соревнования

Да много можно приводить примеров, когда портфелисты не дают развитию
нашей игрушки "любительская радиосвязь"

Оффлайн Sergi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3836
  • Репутация: +723/-278
  • FD - The contest
  • QRA: KN69
Re: Re: Valid SAT QSO - критерии
« Ответ #13 : 02 Октябрь 2023, 09:07:50 »
Представьте связь через Марс или Венеру.
По вашей логике - тоже не в зачет.

Вот когда такие связи станут технически возможными - и поговорим об изменении правил. А лучше - об отдельной программе зачетов.
А пока давайте соблюдать классические годам устоявшиеся традиции, нормы, правила, писанные и не писанные. Сколько последнее время развелось разного рода реформаторов в сфере люб.радио - просто не счесть и конца-края этому похоже нет.

А то что спутник летит? И прошло 20 минут и он уже в другом месте совсем, чем в начале QSO? Те же яйца, что и на большой TXdelay, разница только в цифрах задержки...

Пусть летит, корреспонденты в принципе могут растягивать связь хоть на всю орбиту, пока у обоих спутник в зоне видимости. Но если не успели - на новой орбите надо начинать ЩСО с начала. Так всегда было. Не знаю, где это документально описано, всегда передавало из уст у уста так сказать.

Связь - это когда коннект в программе был
а сообщение на почтовый ящик, надо было команду дать, а не изменить задержку

А какая разница, отложенное сообщение командой запросить или получить его задержкой, заданной при его отправке? Ну не спорт и ДХинг это всё, а вид store-and-forward сообщения, прикладные приложения для задач информационной связи.
Охотиться на зачеты надо связью в реальном времени.
Спутников с возможностью store-and-foward без коннекта как такового лет 20 летало с десяток, но никто почему-то не додумывался их использовать для ДХ-зачетов.
--... ...-- -.. . ..- --.. ..--- .... --..

Оффлайн RA9DA

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1124
  • Репутация: +466/-86
  • RA9DA Николай
  • QRA: mo17mp
Re: Re: Valid SAT QSO - критерии
« Ответ #14 : 02 Октябрь 2023, 09:36:23 »
А пока давайте соблюдать классические годам устоявшиеся традиции, нормы, правила, писанные и не писанные
Предложение противоречит само себя, можно по правилам а можно без них.

как такового лет 20 летало с десяток, но никто почему-то не додумывался их использовать для ДХ-зачетов.

У американских радиолюбителей сателитчиков десятка 2-3 а может больше, подтверждено все 40 зон
Откуда?