Проблема с диплексером.
Назад-
Как это Вы себе представляете?
Элементарно. Диплексер не дает должной развязки, плюс к тому нагрузка (антенна) не идеальная 50+j0.
Два трансивера на одну двухдиапазонную антенну. Тот, что на 70см. включается на передачу, что будет на входе стоящего на прием на 2м. ? -
... Два трансивера на одну двухдиапазонную антенну. ...
М... да. Вы не умеете работать кросс-бендом на одном трансивере?
При работе кросс-бендом с одного трансивера на одну двухдиапазонную антенну не нужен дуплексный фильтр.
-
Дорогой мой, я не умею работать кросс-бендом так же, как и вы читаете форумы.
Вопрос о двух трансиверах на одну антенну был задан не мной. -
При работе кросс-бендом с одного трансивера на одну двухдиапазонную антенну не нужен дуплексный фильтр.
"Борис, ты не прав..." (с).
Для работы на спутниках нужен (очень желателен) дуплекс, чтобы слышать самого себя, подобрать точно ответную частоту, не создавать помех другим, когда себя не слышишь.
-
на 70см. включается на передачу, что будет на входе стоящего на прием на 2м.
Будет нормально. Хуже намного когда передача на 2м прием на 70 см. -
При работе кросс-бендом с одного трансивера на одну двухдиапазонную антенну не нужен дуплексный фильтр.
Трансиверы в которых есть дуплексный режим бывают с одним антенным разьемом так и с двумя. -
а вот в полосе заграждения максимум -35..40 дБ. на обоих бэндах..
... Основные характеристики диплексера: коэффициент передачи в полосе пропускания -0,59...0,65 дБ, в полосе заграждения -75 дБ (145 МГц) и -64 дБ (435 МГц), ...
Источник: https://uc2k.ru/sections/inform/diplexer-144-430-MHz
Для того что бы добиться такого показателя вам нужно использовать дуплексный фильтр на основе объёмных резонаторах, используемый в профессиональной аппаратуре.
Сталкивался с такими фильтрами в финской аппаратуре Nokia 1250 и итальянской ОТЕ.
(применялись в аппаратуре связи Газпрома)
При этом разнос частот составлял 10 МГц.
P.S.
UA3LAZ Виктор, извините, но цитата не из моего сообщения.
-
При работе кросс-бендом с одного трансивера на одну двухдиапазонную антенну не нужен дуплексный фильтр.
Трансиверы в которых есть дуплексный режим бывают с одним антенным разьемом так и с двумя.
Коллеги, может все таки стоит повнимательнее к цитированию относиться?
-
Для того что бы добиться такого показателя вам нужно использовать дуплексный фильтр на основе объёмных резонаторах, используемый в профессиональной аппаратуре.
При разносе в 3 раза по частоте (145/435МГц) - не обязательно, те дБ были указаны именно для диплексора на LC элементах. Другой вопрос, что всё зависит от конкретной реализации в железе и от измерительной аппаратуры - не каждая версия nanovna имеет на этих частотах собственную развязку S21 более 55-60дБ. -
... При разносе в 3 раза по частоте (145/435МГц) - не обязательно, те дБ были указаны именно для диплексора на LC элементах. ...
Ну что-ж, смотрите файлы в формате ссt проги RFSimm99rus:
Новая папка.rar
-
Ну что-ж, смотрите файлы
У вас там ошибка в номиналах на порядок в верхней ветке.
После корректировки я вижу ослабление 144 <---> общий порт, на частоте 435МГц не менее 76дБ. А в направлении общий<--->435 ослабление на двоечной частоте -80дБ.
Внимательней моделить надо!
-
У вас там ошибка в номиналах на порядок в верхней ветке.
А если еще физмодель включить, то и потери больше и затухание хуже =)
Возьмем самый сложный случай: передача 145, прием 435.
Совсем плохенький передатчик будет иметь на выходе -30dbc третьей гармоники (435 МГц), которая ослабится в ФНЧ 145 МГц еще на 40 db, итого -70dbc на входе приемника 435. При мощности в 100 ватт на 145 это 10 микроватт на 435. Не мало, но и не фатально если не точно третья гармоника, а к примеру 145.9 МГц и 435.5 МГц. В этом случае приемник с маленькой динамикой (USB-RTL например) может "забиваться", это выглядит как зашумление приема во время своей передачи.
А вот основной сигнал 145 МГц дойдут до антенны без ослабления и через ФВЧ диплексера (или как он правильно называется?), ослабившись на 40-50 дб попадет на вход приемника 435 МГц. Это аж 1-10 милливатт при 100 ваттах исходных. Много, но не фатально если в приемнике есть свой преселектор. Даже USB-RTL вряд ли сгорит, тем более если есть диоды по входу.
Так что надо добиться максимума подавления ненужного и работать-работать через спутники!
-
Возьмем самый сложный случай: передача 145, прием 435.
Именно этот вариант я и использую.не каждая версия nanovna имеет на этих частотах собственную развязку S21 более 55-60дБ.
А как-то возможно в этом убедиться, не имея в наличии поверенного аттенюатора? В моём случае, вообще никакого не имеется..
Хотя.. Есть вот такая китайская поделка, которую я сдури приобрёл, но так и не удосужился хотя бы проверить.
Но макс. затухание у неё всего 31,5 дБ..
Есть ещё сумасшедшая мыслЯ - использовать для проверки штатный аттенюатор генератора Г4-107.
Вот только не понятно, как его вход к нане подключить.. Неохота ГСС раскурочивать, иногда он требуется.
P.S. Хочу ещё попробовать сколхозить почти такой же диплексер только в "печатном исполнении".
Может получится более прилично? Картинки графиков впечатляют. Да и конструктив как-то убедительнее выглядит в плане развязки.
-
А как-то возможно в этом убедиться, не имея в наличии поверенного аттенюатора?
просто с отключенными портами делаете S21 и убеждаетесь -
Аттенюатор в данном случае не спасает. Правильно написал Алексей R1TX. Смотрите сколько S21 у Вас при разомкнутых портах 1 и 2 (при нормальной калибровке!) и это будет тот предел, который Ваш прибор может отображать.