Размер четвертьволнового трансформатора
Назад-
Раз уж отметился в теме - включил ArinstVNA-DL (NanoVNA такой же векторник, только параметры послабее), взял джампер из двухмиллиметрового фторопластового кабеля длиной около 50см с разъемами SMA и посмотрел фазу разомкнутого и замкнутого перемычкой из комплекта калибровки. При калибровке прибора дополнительную индуктивность этой перемычки не учитывал - я её не знаю, по любому на 200МГц это не более 2-3 миллиметра. Прошу все заинтересованные стороны проанализировать графики.
зы Разница есть - но не такая
и НЗ фаза.jpg
-
Прошу все заинтересованные стороны проанализировать графики.
Пока можно сказать лишь то, что прибор довольно неплохо графически интерполирует в непрерывные линии
-
Прошу все заинтересованные стороны проанализировать графики.
Пока можно сказать лишь то, что прибор довольно неплохо графически интерполирует в непрерывные линии
И результат укладывается в погрешности. Прибор не внесен в реестр измерений, поэтому было бы интересно посмотреть на "фирме". За одним оценить точность НаноВНА. -
Я не о погрешностях, я о другом.
p.s.
Например MMANA при двух точках расчета
показывает прямую линию "от борта до борта"
при любом раскладе значений между ними.
Интерполирует т. сказать промежуток между ними.
p.p.s
Сколько точек расчета у графиков?
Графически-то линии непрерывные, но алгоритма изменения величин в промежутках между точками расчета прибор не знает и не рассчитывает. Следовательно берет значения ближайших к маркеру точек расчета. Чем меньше точек расчета, тем больше "не то"
-
Сколько точек расчета у графиков?
Вот этот скрин - по максимуму. Не установлена компенсация электрической длины калибровочных КЗ перемычки и нагрузки, которые неизвестны. Если методом подбора - еще ближе будет.
Но есть еще момент - я поленился сделать новую калибровку и выбрал из списка наиболее подходящую. Хотя это недолго.
Кабель РК50-2-_ 5
-
Полмегагерца меж точками расчета, это много чтобы говорить о сотых долях градуса фазы. 1000 точек - это чуть меньше 1 градуса между ними. Что мы и имеем.
Меня другое интересует,
кабель 8D fb действительно бывает фторопластовый
или только у RW3QJA и UA0WY он такой оказался? -
абель 8D fb действительно бывает фторопластовый
Нет, не бывает.
У него Ку=0,78 по паспорту - можно ошибиться при определенных условиях
-
У него Ку=0,78 по паспорту
(0,787) Но у вас-то получилось 0,71. Явная ведь ошибка.
Я потому и говорю, уж лучше взять паспортные, чем так "измерять"
-
Прошу все заинтересованные стороны проанализировать графики
У меня получилось, что длина кабеля 502 мм. -
Полмегагерца меж точками расчета, это много чтобы говорить о сотых долях градуса фазы. 1000 точек - это чуть меньше 1 градуса
Сократил интервал до 220кГц, откалибровался - получилась разница в 3МГц. Поставил значение "компенсация электрической длины" 10пс и все сошлось по нулям. Но у Александра такой возможности не будет в НаноВна - к тому же замыкатель неизвестно какой - может проволочка?. Но будет возможность сузить частотный диапазон для увеличения количества точек.
Александр, Сузить частотный диапазон можно, оставив чуть больше интервала, который сейчас есть, сделать калибровку и снова посмотреть.
НО и НЗ фаза 100-
-
(0,787) Но у вас-то получилось 0,71. Явная ведь ошибка.
Потому я и спросил - откуда вылезло 375мм, но.. Был "вежливо послан", с предложением померяться пи.....
P.S. Кстати.. Интернет про 8D FB тоже не един во мнениях про Ку - не везде 0.787, встречается и 0.819 и 0.813.
Предполагаю, что тут имеются отличия в материале диэлектрика. -
совершенно верно к укороч. получился 0.72. если поделить длину волны в кабеле на длину волны в воздухе.вот так бывает такой кабель ).а написано на нем 8d-fb lw occ
-
а смотрел стакан дык там без нареканий 347 мм получилось .правда перед полиэтиленом внутри слой скотча полипропиленового.
-
к укороч. получился 0.72.
Ну что с вами делать, опять вы от коллектива оторвались, и намного, у всех 0,78, у вас 0,72
а написано на нем 8d-fb lw occ
http://forum.vhfdx.ru/kabeli-razemy-rele/k-ukorochenija-8d-fb-e-occ/
-
Мерил мерил трансфориатор на кабеле 8d fb. Замкнутый конец частота 158.8 МГц. Разомкнутый 143 МГц. Длина 367 мм. Без разъёмов. Мнений и видео много на просторах интернета. Кто что предпочитает?
С утра на свежую голову на прогретом за ночь приборе установил СПАН 10МГц, точка на 10кГц - на таком масштабе лучше видно. Метки М3 и М4 получены при навинчивании и снятии на НО конец кабеля специальной НО заглушки из калибровочного комплекта. По ним я попытался экстраполировать метки М1 и М2 с целью определить компенсацию электрической длины моей калибровочной НЗ заглушки - получил не более 1 пс. Но разница в три мегагерца между НО и НЗ L/4 отрезком осталась, т.к. изменение величины компенсации электрической длины сдвигает параллельное и последовательное значения одновременно, что я вчера недоглядел. Или как в известном анекдоте про Запорожец - "бери посередине"? Боюсь, что наши "метрологи" не заглядывают в эту ветку
Или эти два значения и не должны совпадать, т. к. при замыкании волна проделывает в диэлектрике обратный путь?
НО и НЗ фаза 205-