разница в три мегагерца между НО и НЗ L/4 отрезком осталась, т.к. ......Известно, что скорость распространения ЭМВ в линии (её Кукор) зависит не только от Er диэлектрика, но и от потерь. Поскольку на этих частотах (200 МГц) общие потери определяются потерями в металле, потери в НЗ 1/4 отрезке будут больше потерь в НО отрезке, и в нем будет меньше скорость распространения. Физическая длина и К укор этих отрезков будет разной. Но является ли это главной причиной полученной вами разности частот в 3 МГц остается вопросом.
Или эти два значения и не должны совпадать, т. к. ...... ?
А у меня 370 и что?
Я привел методику измерения отрезка кабеля около четверти длины.Печально конечно, но он так и не понял, что намерил своей "методикой" ерунду в виде 370 мм вместо 407 мм у кабеля 8D fb с К укор 1,27 (0,787)
все сегодня настроил. 50+50=25 потом пресловутый тр-р из неправильного кабеля и на выходе получил 98 ом. что и требовалось.Требовалось 98 Ом, это понятно.
Но является ли это главной причиной полученной вами разности частот в 3 МГц остается вопросом.
Но вот мы-то меряем не так.Его волновое у вас никакой роли не играет.
И не стакан, а четвертьволновой отрезок кабеля с известным волновым сопротивлением.
Где нагрузка прибора на 50 Ом?
Мерил мерил трансфориатор на кабеле 8d fb. Замкнутый конец частота 158.8 МГц. Разомкнутый 143 МГц. Длина 367 мм. Без разъёмов. Мнений и видео много на просторах интернета. Кто что предпочитает?