Самодельный диплексер 144/432 МГц
Назад-
Во, наконец-то китайцы раздуплились /// Может, кому-то уже достался такой?
А нафига он нужен? Уж не настолько радио-любители обленились, что-бы для достижения результата не спаять и обмерить пяток-десяток пассивных элементов.
Тема вроде "Самодельный диплексер..." - но "самодельный", не значит "самодельный в Китае".
Upd: прошел по ссылке... как только увидел PL-259, SO-239 так сразу закрыл. Эти разъемы, даже будучи фирменными,
на УКВ работают отвратительно. "Китайские" SMA - и то надежнее и предсказуемее работают.
-
Просто любопытно стало что наконец появились готовые любительские диплексеры, раньше такие не попадались.
Про особенности PL-259, SO-239 уже подзабыл, помниться лишь, что свойства зависят от их изолятора: если фторопластовые, это гуд, а могут впихнуть что-то вроде текстолитовых. -
Может кому пригодится. Лет 12 назад приобрел и использовал триплексеры Diamond MX-3000
на 3 антенны, 144 - 430 - 1296 диапазоны. Причина - был один кабель 10D-FB и 3 антенны на поворотке.
1-й триплексер внизу 3 входа - 1 выход,
1 кабель 10D-FB,
2-й триплексер вверху - 1 вход - 3 выхода.
И так использовал 2 года. Работа понравилась - на 1296 были связи до 1300 км, про нижние
диапазоны уже не говорю. Потом кабеля разделил, триплексеры лежат в загашнике.
Схема и внешний вид - в приложении.
73 - Александр
вид.jpeg
схема.jpeg
3х1.jpg
-
Может кому пригодится. Лет 12 назад приобрел и использовал триплексеры Diamond MX-3000
Подтверждаю... неплохая схемотехника -
Вот полосовой на 432 - TA0693A, Datashit, Линк на Али.
Что-то я призадумался на ПАВ-полосовиками, о которых мне напомнил Андрей.
Ведь действительно, у них по сравнению с LC-фильтрами такая большая крутизна скатов, что пальчики оближешь.
И если ограничиться только любительским 144, LPD и PMR, то это отсеет внеполосные помехи лучше всяких диплексеров.
Кто-то уже работал с современными ПАВ для любительских частот, может что подсказать из своего опыта? -
крутизна скатов, что пальчики оближешь.
Только одна проблема - проходная мощность 0 dBm, у стандартных изделий, до 10 dbm у специализированных. У LC фильтров - пока не расплавятся детали.
Для справки 10 dBm - 10 милливатт
-
Спасибо! Ну это-то я помню, и на мощность не рассчитываю и она мне не нужна, поскольку нужно для WebSDR, т.е. только на прием.
Может еще какие-то сведения есть? Например, если собрать из 2-х ПАВ тот же любительский диплексер, то не будет ли взаимовлияние входов этих фильтров?
Поскольку если импеданс фильтра на 144 будет низким на 433, то он снизит сигнал на этих 433.
Мне кажется, что такого не должно произойти, но это только кажется, а опыт совсем другое. -
и на мощность не рассчитываю и она мне не нужна
Вот вдует R2AQH киловатт в ваши ПАВ, тогда узнаете, нужна или не нужна....
Кто-то уже работал с современными ПАВ для любительских
Этой "современности" уже лет сорок !
Пробовал использовать, с начала девяностых (мне стали доступны), работают, но, где то уместны, если можно так выразиться, где то нет, LC-классика "инструмент" более тонкий. -
Вот вдует R2AQH киловатт в ваши ПАВ, тогда узнаете, нужна или не нужна....
, ничего, на входе можно поставить LC-контурок или просто ВЧ-дроссель - и будет тихо в лесуЭтой "современности" уже лет сорок !
Я о характеристиках не первых серий моделях 80-х, а о последних, ведь совершенство технологий растет с каждым годом.
Ну да ладно.
-
ведь совершенство технологий растет с каждым годом.
Глубокое заблуждение.Вот вдует R2AQH киловатт в ваши ПАВ
Наговариваешь Михалыч, с 1978 года с киловатта спустился до 500 ватт сегодня.
-
Например, если собрать из 2-х ПАВ тот же любительский диплексер, то не будет ли взаимовлияние входов этих фильтров?
Во вложении так как надо... Естественно потеря чувствительности, из-зи потерь в кабеле, диплексоре и фильтах. Если перед фильтрами поставить усилители, то компенсируется потеря в фильтрах.
Фильтры на 144 не искал.
Вот например https://www.microsaw.fi/pdf/saw-filter/145-MHz/M333-145M1.pdf Вопрос сколько стоит и где брать :-) В основном идут 136-174 МГц ...
То, что я дал на 432 это как раз любительский диапазон и есть 430-440. Туда вся муть с LPD и PMR и т.д. входит.
.jpg
-
до 500 ватт
Да пошутил я про киловатт, Владимир Александрович,
давно говорю, что вся прелесть радио в QRP до 500 ватт
-
что вся прелесть радио в QRP
Когда вся моща сосредоточена в гетеродине.
-
Естественно потеря чувствительности, из-зи потерь в кабеле, диплексоре и фильтах.
И в результате получаем "тупой" приём с КШ более 10 dB. -
вся прелесть радио в QRP
Золотые слова. Двойку, в свое время отработал, в ностоящее время QRP (ГИ7Б 2х13 F9FT). Сейчас даже спарадики не привлекают.
ps Хотя кто-то из БигГан, на 144, Американец K1??? говорил: (в вольном переводе) "Жизнь слишком коротка, чтобы работать QRP!"