КСВ "на проход" <1.1 на 433 и 1.4 на 1296.Вы, наверно, и потери измеряли?
Пробовал на мощности 50 Вт на 433 - работает.
потери измеряли?
Но думаю, что они будут в предлах погрешности. Особливо на 432, где и планируется применение этого узла. Всяко дешевле и технологичнее, чем РПВ-5/7, которые еще и поискать...Ширину дорожек наугад поставили или расчитали?
Ширину дорожек наугад поставили или расчитали?
Хотя для 432 это не настолько критично.
А развязку между портами не мерили?NanoVNA на ноключенном порту не увидела.
Можно фото изделия?Ща попробую.
А почему два реле? Одним нельзя так сделать?Там первое реле служит для замыкания на землю свободного контакта.
Или для большей развязки?
Например для паровозика в МШУ
Хотелось бы увидеть и использовать по одному релеТаки получается что пара SMD релюшек, включая платку и разъемы, несколько дешевле (и доступнее) одной РПВ-5/7. При лучшей развязке и лучшем КСВ "на проход". В довесок, на плате линиями развести можно наиболее удобное расположение разъемов, при меньших габаритах...
Например для паровозика в МШУ.
Там первое реле служит для замыкания на землю свободного контакта.Собственно говоря - да. Чего и добивался.
Поэтому и измерить не мог.
Таки получается что пара SMD релюшек, включая платку и разъемы, несколько дешевле (и доступнее) одной РПВ-5/7РПВ 5/7 от 0 до 500 рублей. Это очень дорого?
Это не СМД реле.
На ОЗОНе заказал еще десяток, жду.
https://www.ozon.ru/product/5-sht-rele-signalnoe-g6k-2p-dc5-miniatyurnoe-1725031658/
РПВ 5/7 от 0 до 500 рублей. Это очень дорого?
Это не СМД реле.
G6K-2P обычное
G6K-2F планарное