IC910 стабильность опорника

IC910 стабильность опорника от RW1AY 26 Окт, 2011 20:49
Собираюсь преодбрести IC9110 (дорогой,гад!) или IC910. Друзья,кто может ,с известной долей отвественности
подсказать возможность работы на этих аппаратах в JT65 ? Из собственного опыта работы Луной знаю,что,
к примеру FT897,857 для этой цели не пригодны без различных кустарных модификаций: первых два периода вроде
ничего,а потом пошло-поехало в кривь на WSJT SectJT и ,естественно,не декодирует.
А как у этих?

Владимир RW1AY
Ответ #1 от RW1AY 26 Окт, 2011 20:58
Да,забыл! Естественно,это происходит когда сам работаешь на передачу.
Подключаешь TS2000 - всё в порядке! А я сначала даже грешил на нестабильность
напряга сети у нас на даче.
Ответ #2 от UA9YLU Виктор 27 Окт, 2011 05:24
Цитата: RW1AY от 26 Окт, 2011 20:49
Собираюсь преодбрести IC9110 (дорогой,гад!) или IC910. Друзья,кто может ,с известной долей отвественности
подсказать возможность работы на этих аппаратах в JT65 ? Из собственного опыта работы Луной знаю,что,
к примеру FT897,857 для этой цели не пригодны без различных кустарных модификаций: первых два периода вроде
ничего,а потом пошло-поехало в кривь на WSJT SectJT и ,естественно,не декодирует.
А как у этих?

Владимир RW1AY
даже обидно за 897,857 за такое огульное обвинения обернуть опорник кусочком паралона работы на 5 мин,можно и не делать этого ,сигнал все равно достойный,провел почти 1000 связей через луну
Ответ #3 от RA3DEM 27 Окт, 2011 07:04
9100 - опора стабильна, включая 1296. Проблем с JT65 нет.
Ответ #4 от RW1AY 27 Окт, 2011 10:37
UA9YLU Виктор!Не хочу обижать 897,857 - аппараты не плохие для своей цены,
очевидно,что они подняли активность в России на УКВ,но даже подкладка паралона
не дала комфортной работы JT65, а TS2000 тупой по чутью (сделал всё ,что было
рекомендовано по его улучшению,но всё равно не достиг уровня,к примеру FT847),
и по этому облизываюсь на 9100.
Инетересно было бы узнать мнение RA3DEM. Как он по чутью?У нас в Питере,
ни у кого ,кто "лунит" нет этих аппаратов.
Вероятно 910 и 9100 имеют идентичные приёмники на УКВ или же есть
разница,к пр
Ответ #5 от RA3DEM 27 Окт, 2011 11:01
to RW1AY: с чутьем у 9100 проблемы нет, но встроенного преампа на УКВ тоже нет. Но для тех кто "лунит" всеравно ставить внешний МШУ. Избирательность от помех в суровых условиях недалеко от центра города - отличная. за городом еще не проверял, но планирую.
приемник у 9100 отличается от 910. обработка принимаемого и передаваемого сигнала полностью в цифре, на ПЧ 32кГц. Аппаратом доволен, вопросы есть -задавайте.
73! Михаил
Ответ #6 от RW1AY 27 Окт, 2011 13:00
RA9DEM Михаил.Ага!Всё же отличаются,как я и думал из-за КВ бэндов изменен частотый расклад.Преамплеф,
конечно же всегда стоит у меня на антенне.Михаил,будет несколько вопросов,я уверен,что это интересно будет
не только мне поэтому не даю в ЛС.
1.Какой аппарат у вас был до этого и как 9100 по сравнению с ни по чутью?
2.Цена на 9100 на всех рекламных ресурсах указана с блоком на 1296 или же без него?
3.Возможность установки блока 23см позже своими силами без применения сложных приборов
и соотвествующего опыта?
4.Панорама в нем реальная или же спектроскоп,как у 897?

Пока вроде всё.

Влдадимир
Ответ #7 от UA9FAD 27 Окт, 2011 15:59
Отключается ли АРУ в 9100 ?
Ответ #8 от RA3DEM 27 Окт, 2011 16:08
АРУ отключается