-
Ответ #45
от R3KBF Петр 10 Фев., 2019 20:15
-
Конкретно сказать не могу, но у меня ,,противопоказания,, 4,6,8,16,12 МГц.
Вот как раз на этих частотах на выходе GPS модуля самый лучший спектр, на других частотах там получается ужас. У меня уже есть опорник с ЧАПЧ по GPS, но он на 5 МГц, а AD4350 тактируется от 10 МГц и выше.
-
Ответ #46
от UA4FQH 10 Фев., 2019 21:14
-
Удвоить его, будет правильней.
-
Ответ #47
от US4ICI 11 Фев., 2019 13:37
-
Хочу убрать этот генератор на 404МГц и вместо него поставить LO PLL на AD4350, а AD4350 напрямую затактировать 16 МГц-ми от GPS приемника uBlox NEO-7M. Что скажете, коллеги? Есть противопоказания или советы?
Если не смущает фазовый шум PLL порядка -100 dBc/Hz 10 kHz. Если же трансвертер готовите для тестов, то лучше VCXO с ФАПЧ от GPSDO. Такие платы есть у нас с генератором ANLBO и кварцевым резонатором (изготовлена на 130 МГц). Реально 101х4=404 МГц но нужен кварц подходящий. VCXO готовый купить на заказные частоты сложно (дорого). На 96 и 100 МГц в наличии. ПЧ 32 МГц устроит?
Впрочем трансвертер этот едва ли годится для тестов (УВЧ, смеситель не для высокой динамики). Для ЕМЕ пойдет ADF4350 аж бегом
p.s. GPSDO с ОСХО 10 МГц и модулем NEO-7M в разработке.
-
Ответ #48
от RD3MJ 05 Май, 2019 22:15
-
-
Ответ #49
от og7f 10 Июль, 2020 07:53
-
Есть ли необходимость непосредственно на входе трансвертера включить МШУ 0.4 дБ (US4ICI), будет ли значимая прибавка в чувствительности и не будет ли возбуда? Может при этом обойти штатный УРЧ, если только там 50 Ом на входе фильтра после него. Эфир деревенский, все будет установлено в непосредственной близости от антенны.
-
Ответ #50
от RX3DR Александр 10 Июль, 2020 09:28
-
Есть ли необходимость непосредственно на входе трансвертера включить МШУ 0.4 дБ (US4ICI)
МШУ должен стоят у антенны , тогда больше толка будет, а если будет излишнее усиление то гасить его после МШУ спомощью АТТ.
-
Ответ #51
от UT9UR, Аркадий 10 Июль, 2020 09:52
-
Привет!
Наличие двух встречно-параллельных диодов на входе говорит о том, что схемотехника 80-х, анализировать тракт приема не буду, да и не зачем, не аппарат высокого класса. Но нужен ли МШУ, спрашиваете вы. Если честно, то точно вам никто не скажет, а с большой степенью вероятности, но прикидочно - нет, не нужен. Три главных аргумента: не для ЕМЕ, рядом с трансивером в шэке, короткий кабель, в деревне. МШУ от US4CI можно применить и после него доп. аттенюатор, но вы не заметите разницы скорее всего. Мой МШУ дает усиление 20дб и ТС-2000 "переваривает" это без последствий, но в соревнованиях отключаю МШУ, а как ваш поведет не знаю.
Я бы не ставил МШУ, а приступил бы к реальной работе ТРОПО и МС,будет видно, хватает ли чувствительности. Но очень легко ошибиться при работе на слух. Хорошо бы иметь маяк, хотя бы за пару сотен метров, или 1-км, тогда просто и примитивно, но очень объективно можно сравнить СИГНАЛ \ ШУМ с МШУ и без. при длинном кабеле в шэк разница будет очевидна и заметна легко, а при коротком-......если будет пара ДБ, то это супер и для ЕМЕ это очень важно, а доли ДБ-в пределах погрешности измерения и вы их практически не заметите.
RX3DR коротко изложил. Если по "крутому"-ставьте МШУ у антенны и аттенюатор, так сделано у многих современных любителей, работающих всякими видами.
-
Ответ #52
от UR3VKC 10 Июль, 2020 11:16
-
Здравствуйте , использую такой же но 430мгц трансвертер(схема таже) уже 2 года.
Сначала для 430 а теперь для переноса 5.7ггц в 28 мгц для тс2000.Мшу нужен. Прибавка очень заметна .Использовал спф5189 и спф 5122 для него.Первый увч достаточно шумный был.
Менял и его на спф5122 (на плате).
Достаточно тупой он был пока не розвязал тх-рх антенным реле .Получил прибавку +4дб( даже на штатном увч) .
Данный трансивер 144+432 ( как по мне) нуждается в малошумящем мшу в первом каскаде вместо штатного бф998 на обеихдиапазонах.
Недостаточно стабилен,хотя пучок ваты сверху и снизу этих генераторов превращает это маленькое чудо на достаточно пристойный аппаратик.
Для реализации полноценого высокочувствительного трансвертера ему нехватает антенного реле на 144 и 430 отдельно двух,естественно две антенны(или одну двухдиапазонную по желанию ).
если применить спф усилители вместо увч , то необходимость в мшу не такая и обезательная , учитывая их почти одинаковый кш 0.8-1дб.
В дополнение скажу что я ставил ра60 модуль на 430 и ограничивал выходную мощность тр-ра путем включения токоограничующего резистора в силовой цепи выходного касакада 50мвт .Это бюджетный и достаточно надежный трансертер,
а с небольшими усилиями он преврвтится в трансвертер не особо уступающий трансиверам есу 726,736, айком 746(про) без тсхо.Успехов!73
-
Ответ #53
от Sergi 10 Июль, 2020 11:22
-
Ставить "паровозом" - наверно нет смысла, вместо первого каскада - возможно.
Желательно прикидочно оценить чувствительность системы, подключение антенны, направленной в тихое место, должно шум добавлять хотя бы на 6-10дБ, относительно собственного шума приемника.
-
Ответ #54
от UR3VKC 10 Июль, 2020 11:39
-
Штатный увч шумный, замена его на спф меняет дело, но скорее всего впереди возле антенны лучше брать проверенные низкошумящие us4ici усилители или подобные, иначе конечно смысла нет.
-
Ответ #55
от og7f 10 Июль, 2020 18:11
-
Спасибо всем за рекомендации, я хочу применить трансвертер QRP в основном ради 430 МГц, т.к. у меня собственный трансивер F6700 имеет штатно 2м диапазон, использую его с МШУ US4ICI возле антенны, а мощность с его 5-7 мВт выхода разгоняю китайским драйвером а потом 2 штуки RA60, получил 170 Вт внизу, а в антенне в два раза меньше. Стабильность моего трансивера выше крыши - 0,02 ppm.
Работая в соревнованиях народ часто просит перейти на 70 см, а у меня пока не было. Вот и купил я этот трансвертер, что попробовать себя на 70см диапазоне. Но так как в кабеле будет еще больше потеря, то задумал перенести трансвертер с усилителями на 2 и 70 см в герметичный ящик прямо под антенну, температурные перепады будут теперь большие, стабильность будет очень низкая, по сравнению с тем что было - отстой. Но я принципиально не работаю в цифре, а в CW это повлияет только на точность установленной частоты, если с кем договариваешься можно не попасть, но у меня панорама, так что увижу все равно корреспондента. При переносе всего под антенну вопросы мощностей снимутся, на 28 МГц это уже не актуально. При этом на двойке мощность увеличится в два раза (не будет потерь в кабеле 50м), а на 70см будет работать оконечник от Alinco DR430 с его PIN диодным переключателем, больше мощность не планировал и не хотел бы ее размазать по кабелю. Кабель получается 50 м , мачта стоит не над мной. да плюс углы всякие.
Конечно, можно сохранить приемный канал 2 м диапазона с МШУ как сейчас он есть с Flex-6700, а передающий канал изменить перемещением выходного каскада под антенну выиграв 3 дБ, а трансвертер, установленный под антенной, использовать только на 70 см как добавочную игрушку, кому то связи на 70 позволить со мной в контесте. У нас в Финке каждый первый вторник - тест на 2 ке, каждый второй вторник на - 70 см, да и другие есть соревнования.
Вот я и думаю как лучше собрать ящик с аппаратурой. Правда не знаю как все это будет работать на улице, ящик 50х50х30см герметичный, а вот температура будет гулять. причем сначала будет уличная. а потом по мере работы усилителей будет повышаться. Вот такие изыскания.
Вообще я слышу лучше чем меня, эфир деревенский, обидно когда не отвечают, вот так хоть мощность поднять в антенне вариант вижу.
Конкретный вопрос: имеет ли вход фильтра после УВЧ 50 Ом , чтобы исключить УВЧ перемычкой, а подключить МШУ от US4ICI . МШУ уже есть, чтобы не продавать хорошую вещь, а использовать на благо улучшения конструкции.
-
Ответ #56
от UR3VKC 11 Июль, 2020 09:22
-
У меня кабеля на 430 -43 метра, всему низу, так удобнее, чтобы не потерять мощность, поищите кабеля с низкими потерями, например 1/2дюйма, применяют такой. А в принципе ваша идея вполне реализуемая, насчёт температурного дрейфа небойтесь, можно сделать с подогревом как в конструкциях r3gc сделано, и термо стабилизация на простой платке из Китая
Держите температуру немного выше температуры улицы летом, в утепленном корпусе. Хотя это для еме больше подходит, чем до тропо.
-
Ответ #57
от francua 20 Дек., 2020 10:00
-
Ни у кого не было проблемы с самовозбуждением при переключении трансвертера 144 на передачу? Если кто сталкивался- подскажите пожалуйста, как решилась проблема.
s-l1000.jpg
-
Ответ #58
от UA3YCV 21 Дек., 2020 09:22
-
Ни у кого не было проблемы с самовозбуждением при переключении трансвертера 144 на передачу?
подробнее можно? как именно?
-
Ответ #59
от UR3VKC 21 Дек., 2020 10:20
-
Добрый день, само возбуждение возможно, у меня оно было на аналогичном трв но на 432мгц, убирается с помощью хорошей вч массы, а именно нужно припаять 4 уголка платы к основанию шаси, включая родные два отверстия.
Успехов.