-
Ответ #915
от UA2FT 04 Окт, 2015 01:17
-
Мы тут на 519 и напрягаемся. Ну если для Вас OZ1BEF не DX , и рапорт 549 не рапорт тогда конечно.....
Утром удалось провести на 432 МГц связи с Белоруссией - EU1AI, EW1AA
Так же как новая страна отметилась Украина - UR5LX. UT8AL, UR4LSK
Немного поляков ,датчан и шведов. Речь словно про КВ.
В другое время каждое это QSO на вес золота на этом диапазоне.
Вечером жарил шашлыки на улице,в авто включил радио- там обломана антенна и ловит FM вещалки только в Калининграде.
Даже там приемник никого не поймал кроме Шведов.
Начался UHF-SHF контест. Т е те кто на 432 и выше , про это потом.
-
Ответ #916
от RA3GKE 04 Окт, 2015 20:10
-
таких rst 519 нет .это шум эфира приёмного тракта. 549 это на уровне разборчивости. по S-метру рапорт не даю.только на слух .много слышал рапорта 51 это стрелка не отклоняется а qso проводят .меня этому обучили в 1982 г .старшие товарищи в радио клубе.
-
Ответ #917
от ra3lbw 04 Окт, 2015 20:17
-
Замечательное тропо!
Провел 44 QSO из них 11 за 2000 км.
Самое дальнее с G4RRA из IO80BS 2436 км
-
Ответ #918
от R3VE Дмитрий 04 Окт, 2015 20:51
-
Замечательное тропо!
Везет Вам у нас тихо!
-
Ответ #919
от UA2FT 04 Окт, 2015 21:00
-
67 QSO в этот длительный Тропо проход проведено только на 432 МГц.
-
Ответ #920
от RA3GKE 04 Окт, 2015 23:07
-
нас только краем зацепило тропо.
-
Ответ #921
от RZ6DD Александр 05 Окт, 2015 08:31
-
таких rst 519 нет
Однажды при работе с моря /mm с ЕА8 получил от корреспондента рапорт 509.
Популярно обьяснил ему, что это означает, что он меня не слышит и значит
QSO не действительно, я его вычеркнул. Товарищ обьяснил, что S-метр у него не
отклоняется, поэтому и 509,хотя он меня принимает разборчиво.
Есть где-то толкование рапортов, мы по нему и учились в свое время.
73-Александр.
-
Ответ #922
от RW1AY 05 Окт, 2015 09:38
-
RZ6DD
Саша, я с тобой согласен абсолютно. Это же бывает очень часто, особенно на УКВ.S-meter или вообще не откланяется, или же
в пределах 1-2 баллов, у мы же всегда даём рапорт 559.и я думаю
это правильно, коль скоро мы друг друга разбираем хорошо. Единственный раз через Луну при прекрасном проходе у меня зажегся один сегмент от сигнала KB8RQ в СW я дал ему рапорт 579 он мне 569 ,если правдиво говорить по S-метру ,то это просто обижать корреспондента, ведь слышали мы друг друга прекрасно, как будто на двадцатке работали.
-
Ответ #923
от ua1ner 05 Окт, 2015 12:34
-
рапорт 509.
Раньше тоже удивлялся таким рапортам,пока не взял генератор и прогнал им все трансивера что были у меня и все встало на свои места,врут они...ой как врут,одним словом это не S метры а показометры...
-
Ответ #924
от R3RW-Сергей 05 Окт, 2015 20:15
-
На УКВ вещь не благодарная обращать вниманиие на S метр.В прошедшем тесте еле разбираемые,с авроральным шипящим сигналом отклоняют S метр до 7-8.И наоборот станция не отклоняющая стрелку проходит с чистым тоном и прекрасно читается.
-
Ответ #925
от RZ6DD Александр 05 Окт, 2015 20:20
-
Даже в Википедии есть обьяснение РСТ:
https://ru.wikipedia.org/wiki/RSTРапорт 559 означает вполне хороший прием, без оглядки на показания S-метра.
Где-то даже читал, что рапорта ниже 339 для дипломов QSO не считалось, правда
это очень давно было.
РСТ.jpg
-
Ответ #926
от UT9UR, Аркадий 05 Окт, 2015 21:08
-
Доброго вечера, таварищи УКВисты и жаждущие приобщиться таинств "УКВизьма"!
Мои 5коп в эту надуманную, т.е. высосанную из пальца, проблему РСТ. S-метр изестных мне аппартов не врет в рамках заявленных параметров и здравого смысла, т.е. 1 балл шкалы соответствует 6ДБ на каком-то участке и этого с головой хватает. Я всегда пользовался при даче рапорта системой, которую запомнил с далеких 50-х, будучи кружковцем СЮТ,пример-пост RZ6DD #934/ И всех призываю так поступать. Так же оценивают наши коллеги "с оттуда" и рапорт 519 получал много раз при связях CW EME, считал его лучше, чем ООО. прочтите, 519-хорошая формулировка, да и остальные тоже.
Ну, есть любители разводить....,но это уже другая тема.
Дописываю собственно о ТРОПО на днях. Ну,во первых, блестящий прогноз,который надо уметь НЕМНОГО толковать. "Линза", которая была красным над Прибалтикой,позволила отлично работать через нее от Харькова до OZ, а может и 6-й р-н,но мне не известно. И было в раскрашенных областях отличное,но не супер прохождение, а временами образовывался канал (Duct на карте),который позволял работать около 2000км тем,кто был вдоль оси, т.е. Харьков-OZ и около. Как и было замечено давно и не раз,несколько десятков и сотен км играют роль. Например,немного южнее меня станция UT4UEP(забыл точный позывной) несмотря на 20минутный вызов и при моей корректировке так и не смог дозваться SM7GVF и потом долго на CQ звал безуспешно. принимал обоих,но увы. Я не принимал харьковчан боком,но видел иногда в чате,с кем и где пытаются они работать, а у меня и намека не было на OZ. КАНАЛЬНОЕ ТРОПО-хорошо для тех,кто собственно в канале, а я был сбоку и вскочить по кривой не получалось.Сработал пару ЩСО SP и SM до 1500км SSB 54\55.
Потестировал новые антенны и сработал EME PA0JMV и I2FAK,принимал их -17 и -14ДБ без МШУ, при 22м RG8U. Давно не работал ЕМЕ, а с новым позывным вообще ни разу и немного накосячил с процедурой, но потом Олег,UX5UL подправил и закончил аккурат при элевации Луны 0,7градуса.
-
Ответ #927
от RL3D 05 Окт, 2015 21:33
-
Пришлось доставать «Справочник коротковолновика» Б.Г.Степанов, 1986 г. Вот правильная шкала, википедия, как всегда, привирает (шкала S там слишком «улучшенная»).
Шкала R:
1 – неразборчиво, приём невозможен;
2 – едва разборчивы отдельные знаки (слова), прием практически невозможен;
3 – разборчиво с большим трудом (30...50%);
4 – достаточно разборчиво (50...80%);
5 – совершенно разборчиво (100%).
Шкала S:
1 – едва слышно, прием невозможен;
2 – очень слабые сигналы, прием практически невозможен;
3 – очень слабые сигналы, прием с большим напряжением;
4 – слабые сигналы, прием с небольшим напряжением;
5 – удовлетворительные сигналы, прием почти без напряжения;
6 – хорошие сигналы, прием без напряжения;
7 – умеренно громкие сигналы;
8 – громкие сигналы;
9 – очень громкие сигналы.
То есть шкалы R и S связаны меджу собой, рапортов типа 529 просто не бывает (от слова «никогда») это «не слышу, но разбираю 100%»- невозможная комбинация, минимально возможный рапорт RS для QSO 33, рапорта типа 229 имеют смысл только в чате, что означает «слышу только присутствие сигнала, разобрать и тем более QSO провести нельзя» . И на «нормальные» дипломы QSO с рапортами хуже 33 никогда не принимались.
73, Иван
-
Ответ #928
от R3MW 05 Окт, 2015 21:52
-
Ну как же не бывает? А если очень мощный сигнал на 9 баллов но с очень сильными искажениями, что разобрать ничего нельзя на 2 балла, разве такого быть не может? Разборчивость сигнала от его силы может и не зависить. Ещё пример работы SSB через Аврору.
-
Ответ #929
от UT9UR, Аркадий 05 Окт, 2015 21:54
-
Иван, можно и так поступать, по Степанову,но это ведь не закон Ома, это он так написал на основании...чего? Да пусть бы так и было,но по фактам и по сложившейся практике на УКВ, по кр. мере в Европе и при ЕМЕ по миру, применяют рапорты и 519 и 529, т.е. в соответствии с "Вики" и RZ6DD. Так что,если кто от меня получит рапорт 519, то это надо понимать, как слышу,очень слабо,но слышу и разбираю то, что делает ЩСО валидным, принимаю позывной и рапорт. И такое ЩСО засчитывается, как ЩСО, а не NC. Допускаю другое мнение,спорить не буду,однако практика оценки от этого не измениться, ибо де-факто! Вообще УКВисты, ИМХО,народ очень консервативный,например, все в ЕМЕ сидят в допотопном чате, emelink N0UK,
http://www.chris.org/cgi-bin/jt65eme вместо прекрасного ON4KST. У кого не спрашивал-никто не знает, привыкли!