Tropo NOW
Назад-
Ну как же не бывает? А если очень мощный сигнал на 9 баллов но с очень сильными искажениями, что разобрать ничего нельзя на 2 балла, разве такого быть не может? Разборчивость сигнала от его силы может и не зависить. Ещё пример работы SSB через Аврору.
У такого сигнала CW рапорт будет RST 297, а не 229, а если SSB, то RS 29. Но QSO-то провести нельзя, от него рапорт не примешь.
Для авроры специально буква А для тона изобретена, и в SSB обычный рапорт - это 59А.
Для громких сигналов - да, разборчивость от силы может не зависеть (по тону шкалу я набирать не стал).Иван, можно и так поступать, по Степанову,но это ведь не закон Ома, это он так написал на основании...чего?
Так написано везде, например в "Азбуке коротких волн" и во всей старой литературе. Это надо просто знать и соблюдать, т.к. это предмет договоренности. Шкала эта хороша тем, что отражает (субъективно, конечно) соотношение сигнал/шум, а не просто уровень помех в вашем QTH А хренатень "придумать" ума много не надо, опусы "ниспровергателей" закона Ома тоже приходилось читать.
73, Иван
Вдогонку. Чудаки разные бывают. У нас в городе в расцвет двоечного ЧМ (90-е годы прошлого века) был один радиолюбитель 4-й категории, который рапорта всем раздавал в микровольтах. На вопрос, на чём он их померил, он отвечал, что "девиация у Вас 5 кГц". Т-щ работал в цехе АФУ местного завода и был знаменит тем, что "налаживал связь" (за деньги) у всяких тогдашних коммерсантов в любительском диапазоне 2м (любительская-то аппаратура подешевле профессиональной). Но выяснилось это не сразу, к сожалению.
-
по миру, применяют рапорты и 519 и 529, что делает ЩСО валидным,
В справочниках по дипломам, валидными считались, в основном рапорты не ниже 339 в CW. Легко можете убедиться сами. -
при еме связях вряд ли кто то даст 519, скорее ООО
-
при еме связях вряд ли кто то даст 519, скорее ООО
Вряд-ли!? Я писал о CW EME. По фактам.Так написано везде, например в "Азбуке коротких волн" и во всей старой литературе. Это надо просто знать и соблюдать, т.к. это предмет договоренности
"Договоренность"-ключевое слово, пусть так. Вот прочитают все и начнут применять. На дипломы да, были ограничения.Я жалею, что встрял в эту тему, потеря времени. Как договоряться все, так и я буду следовать.
-
Цитата: UA9YLU Виктор от Сегодня в 22:32:42
Как раз при CW связях через луну применяются буквенные рапорта, при маленьких уровнях, цифровые рапорта скорее были бы 339 и выше.
при еме связях вряд ли кто то даст 519, скорее ООО
Вряд-ли!? Я писал о CW EME. По фактам. -
В Европе принято давать такие рапорта. В прошлом ТРОПО OZ1LPR дал мне 529 и что?
ЕМЕ рапорта такого типа очень часто применяются. -
может рапота давать типа слышу хорошо или как по цветному телявизеру
-
Как раз при CW связях через луну применяются буквенные рапорта, при маленьких уровнях, цифровые рапорта скорее были бы 339 и выше.
Виктор, "были бы"-это из области бессмыленных дебатов. Я несколько раз употреблял слова "по фактам", т.е. это объективная реальность ( подтвержденная ЩСЛ-карточками), или иначе говоря,нравиться это кому-то, или не нравится,но это имеет место быть. Другие люди считают, что система оценки РСТ другая. Я не возражаю, т.к. вряд-ли кто-то будет проводить работу по глобальному принятию одной концпции. В "Регламенте" можно и нужно прописать правила определения РСТ при любительской радиосвязи, но все равно-это субъективно. -
Аркадий, Вы несколько раз повторили, что не надо спорить, а сами спорите.
То, что я написал "предмет договоренности" - это не значит, что сейчас надо договориться, уже давно договорились (на заре радиолюбительства), прописано всё во всех справочниках, надо просто знать и соблюдать. Всё.
А на чудаков с рапортами 519 ссылаться не надо, мало ли их на свете. У меня такие QSL тоже есть, но их на DXCC, к примеру, не примут
И вообще - бессмысленный ревизионизм - вещь плохая, лучше что-нибудь интересное обсудить.
73, Иван
-
А на чудаков с рапортами 519 ссылаться не надо, мало ли их на свете. У меня такие QSL тоже есть, но их на DXCC, к примеру, не примут
Один из самых "крутых" DXов ZS8M (Morion isl.) дал мне на 24 МГц 519. В LOTW на DXCC засчитали....
73, TJ -
В скедах на УКВ давно практикую рапорта (на слух). типа 229/339/449/559. Уровень полезного сигнала в шуме определяется его разборчивостью в шумах,что бы было какое то отличие.
Скажем ,ели принимаю куски позывного и иногда проскакивает рапорт,то более 339 не даю. -
В скедах на УКВ давно практикую рапорта (на слух). типа 229/339/449/559. Уровень полезного сигнала в шуме определяется его разборчивостью в шумах,что бы было какое то отличие.
Скажем ,ели принимаю куски позывного и иногда проскакивает рапорт,то более 339 не даю
Вот команда 5P5T тоже об этом рассуждает: http://www.ok2kkw.com/more/prosim_ctete.htm
-
многие путают RST R- разборчивость S- сила сигнала T- тон . поэтому рапорт даём 59а 5-разборчивость знаков 9- сила сигнала а-нет тона (AUR) .ssb уровень сигнала мощный 9 балов ,а разборчивости нет, искажения. по пяти бальной шкале оценивайте.ssb rst 39 разборчивость слов примерно 50% как то так.при мощном сигнале.
-
ZS8M (Morion isl.) дал мне на 24 МГц 519.
Много лет тому назад получил от какого-то VK QSL с рапортом 509 Отправил обратно с издевательской припиской.
-
Замечательное тропо!
Самое дальнее с G4RRA из IO80BS 2436 км
А вот и QSL пришла. Хочется отметить что у корреспондента сравнительно простая антенна и приличная мощность.
DSC01441_795x529.