-
Ответ #270
от R3YA Александр 01 Фев, 2009 22:08
-
RA3WDK
Какое волновое сопротивление кабеля должно быть у четверть волнового короткозамкнутого отрезка кабеля, подключаемого ко входу и выходу усилителя на 4-х модулях. Модули суммированы на 75 омных отрезках кабеля. Нужно ли короткозамкнутый конец припаивать к плате? Имеет ли вообще значение - какое волн. сопротивление этих отрезков?
-
Ответ #271
от RA3WDK 01 Фев, 2009 23:03
-
Нет , значения не имеет , можно 50 Ом и можно 75 Ом .
-
Ответ #272
от ra3ec 02 Фев, 2009 00:24
-
Андрей, спасибо. Трудно поверить что такая крошка способна выдержать такую мощность. Теперь надо найти ещё 2 таких и одну покрупнее, на перспективу.
Иван, спасибо за очень полезную информацию. Поставлю резистор на мост и подведу к нему водичку, будет очень красиво и надёжно. Так что будут ещё фотографии.
73! Анатолий.
-
Ответ #273
от RX3DR Александр 04 Мар, 2009 10:59
-
Вчера пришла мысль,а что если измерить резонансную частоту воздушной линии (как делал с отрезком кабеля лямда на два ,закороченного на конце ,по совету Сергея Георгиевича). Спаял не хитрую так сказать схемку . Длину линии для начала брал 120мм при этом резонанс был около 1220МГц. Далее понемногу укорачивая получил резонанс на частоте 1296МГц с не большим,это уже при длине 11,5 см и сам был этим поражен.Линия была 0,8мм диаметром от края линии до основания высота была 1,8мм. Да текстолит использовал односторонний.
Думал что от сопротивления линии не будет влиять на резонанс ,решил попробовать и что увидел ,изменив высоту над плоскостью до 2,4мм ,резонанс улетел вверх до 1305МГц примерно. Хотя я думал что от волнового сопротивления линии не будет влияния на резонанс. Видимо сказываются емкостные и индуктивные параметры воздушной линии?! Может кто поправить меня в моих мыслях и где тут вкралась ошибка!
line.jpg
line_1.jpg
harakt.jpg
-
Ответ #274
от UA3RAW Андрей 04 Мар, 2009 12:19
-
Вчера пришла мысль,а что если измерить резонансную частоту воздушной линии (как делал с отрезком кабеля лямда на два ,закороченного на конце ,по совету Сергея Георгиевича). Спаял не хитрую так сказать схемку . Длину линии для начала брал 120мм при этом резонанс был около 1220МГц. Далее понемногу укорачивая получил резонанс на частоте 1296МГц с не большим,это уже при длине 11,5 см и сам был этим поражен.Линия была 0,8мм диаметром от края линии до основания высота была 1,8мм. Да текстолит использовал односторонний.
Думал что от сопротивления линии не будет влиять на резонанс ,решил попробовать и что увидел ,изменив высоту над плоскостью до 2,4мм ,резонанс улетел вверх до 1305МГц примерно. Хотя я думал что от волнового сопротивления линии не будет влияния на резонанс. Видимо сказываются емкостные и индуктивные параметры воздушной линии?! Может кто поправить меня в моих мыслях!
Александр, добрый день.
Волновое сопротивление однопроводной линии зависит от частоты.
См. Беньковский, Липинский стр. 31,32,33
-
Ответ #275
от RX3DR Александр 04 Мар, 2009 12:35
-
Андрей ,а я считал это так ,в формуле вроде нет частоты?!
wire.jpg
-
Ответ #276
от RA3WDK 04 Мар, 2009 12:45
-
волновое сопротивление микрополосковой линии не зависит от частоты.
Если бы это было неверным , то жизнь радиоинженеров сильно бы усложнилась
-
Ответ #277
от RA3WDK 04 Мар, 2009 12:49
-
кстати, волновое сопротивление однопроводной линии так же не зависит от частоты
-
Ответ #278
от RA3WDK 04 Мар, 2009 12:52
-
W=138log(4h/d)
h- высота провода
d- диаметр провода
-
Ответ #279
от UA3RAW Андрей 04 Мар, 2009 12:52
-
Андрей ,а я считал это так ,в формуле вроде нет частоты?!
Александр, всё точно, такая же формула и в книге. Это я не разобрался. Там графики зависимости от частоты не волнового сопротивления, а Ri - удельного сопротивления линии. Сорри!
-
Ответ #280
от R3YA Александр 15 Мар, 2009 19:09
-
...На входе 4 резистора по 150 Ом. Входная мощность при этом 5Вт. Резисторы 1Вт....
При 10 ватах и шести модулях - 240 ом при этом потери ок 8 db...А как расчитываются такие делители?
-
Ответ #281
от ra3ec 16 Мар, 2009 01:49
-
Думал что от сопротивления линии не будет влиять на резонанс ,решил попробовать и что увидел ,изменив высоту над плоскостью до 2,4мм ,резонанс улетел вверх до 1305МГц примерно. Хотя я думал что от волнового сопротивления линии не будет влияния на резонанс. Видимо сказываются емкостные и индуктивные параметры воздушной линии?! Может кто поправить меня в моих мыслях и где тут вкралась ошибка!
Всё правильно. Волновое сопротивление линии изменилось, а нагрузки остались прежними. Изменилось согласование. Если предположить что в первом случае всё было согласовано, то рассогласовалось, значит появились реактивности. А может были реактивности вначале, а потом исчезли.
73! Анатолий.
-
Ответ #282
от RX3DR Александр 16 Мар, 2009 12:34
-
Толя ,линия была длинной лямда на два ,один конец я закоротил на землю ,а второй к кабелям припаян.Не знаю на какое сопротивление она нагружена была,так как хотел только увидеть провальчик на резонансной частоте .Затем поделив длину линии на два получить тем самым четвертьволновые куски.
-
Ответ #283
от ra3ec 16 Мар, 2009 15:02
-
Саша, я думал что ты нагружал резистором. Теперь понятно почему такой острый резонанс. А что тебя смутило? Всё красиво у тебя получилось, длина линии совпала с половиной волны, а разница с резонансной частотой меньше 1%, это мизир. Нагруженная добротность будет ниже в десятки - сотни раз, и неравномерность в диапазоне будет невелика.
73! Анатолий.
-
Ответ #284
от RA3LE 24 Мар, 2009 16:11
-
Здравствуйте! Здесь речь шла у "супер" мощностях и КПД до 43%. У меня получилось всё в соответствии с Паспортом на RA18H1213G и похоже с данными LZ4AU. Мои системы 75 омные, поэтому выбор пал на три модуля и кабельные соединительные линии: три по 121мм РК75 плюс 50 омный четверть волновый трансформатор. Последний состоит из части кабеля, выходного гнезда N242 и пятидесятиомной части вилки подключаемого 75 омного кабеля. Модули были гнутые - выровнил и проверил по одиночке. Их входные и выходные параметры оказались одинаковыми, не смотря на 15% разброс тока покоя. Измерительная система LVSVR 10 -1400, где L (Leistung = мощность) - измеряемая мощность до 2квт на 144 и до 200вт на 1296 (DB6NT).
Нагрузка - СН1(75ом, от М3-3). Подключил 14в, установил ток покоя по 1.2а, навентил ответвитель на выход РА, подал ~1.5 вт с трансивера и получл 105вт. При 16в около 135вт.
КСВ нагрузки получился "полная единица", а КПД - положенные 30%. Ведут себя спокойно, не перегреваются (лёгкий обдув с двух сторон радиатора 210 х 160 х 50мм) и не плывут. Чуть меняется только ток покоя ~ +12% за 3минуты и стоп. На этом же радиаторе ещё RA60H1317M1 и RA60H4047. Итого РА из 3 х 120вт в лёгком режиме.
Как обещал, на всякий случай сделал маленький (в прямом смысле) блочёк из двух ГИ46Б на 144 и 432 (до 600вт), на случай если соседи будут терять чувство меры. А так и 100вт достаточно.
Всем 73! Валерий.