-
Ответ #15
от RW3BP 11 Дек, 2007 14:59
-
Я пожалуй тоже в очередь встаю. Беру остальные hi
-
Ответ #16
от RW3BP 11 Дек, 2007 15:08
-
To rx3dur
Александр, все правильно, только длина странная. 23см делим на 4 получаем 57мм. С учетом всяких укорочений это д б около 54мм.
На входе 4 резистора по 150 Ом. Входная мощность при этом 5Вт. Резисторы 1Вт. должны стоять немного под наклоном. У разъема д б приподняты, чтобы уменьшить емкость на землю.
To ru3md
Костя, приду домой, еще раз все проверю. Если наврал, бить будут больно.
-
Ответ #17
от RQ2T (ex RU3MD) Константин 11 Дек, 2007 15:19
-
Я пожалуй тоже в очередь встаю. Беру остальные hi
Последний получился ...
Всё, кончились
Во аппетит у народа !
-
Ответ #18
от RX3DR Александр 11 Дек, 2007 21:04
-
Видимо АррСаD не верно посчитала ,вот проверил на другой программе через сайт.
wire.jpg
-
Ответ #19
от US5WE 11 Дек, 2007 21:11
-
Wire Over Ground
L = 57.76 mm
H = 3.941 mm
D = 1.25 mm
Frequency = 1296 MHz
Z0 = 100.0
Elect Length = 0.250
Elect Length = 89.9 degrees
1.0 Wavelength = 231.206 mm
Vp = 1.000 fraction of c
H/D = 3.153
Dielect 1.001 (air)
Так что все получается.
40А источник готов - буду пробовать 4 модуля, еще с прошлого Дейтона лежат.
Кстати, Борис US5WU чегой-то там по выходу согласовывал (покруче чем W6PQL-ские кондеры) - говорит моща растет, а ток потребления падает, что, впрочем, естественно.
73, Виктор US5WE (UW5W in contests)
-
Ответ #20
от RW3BP 12 Дек, 2007 15:50
-
Еще поработал с усилителем. Ошибка была в том, что я считал и макетировал одиночную линию. Когда они идут звездой, то видимо сказывается взаимное влияние в центре. Поставил вместо модулей шесть smd резисторов по 51 Ом и получил КСВ около 2,5. Причем оптимум был на 1600МГц (при длине 53мм и диаметре 1мм). Увеличивать длину было неудобно, поэтому обошелся доп емкостью по центру. Получил КСВ=1.15 на 1296 МГц. Параметры усилителя сразу улучшились и приблизились по кпд к одиночн модулю.
Чтобы перейти рубеж 400Вт немного прибавил питание. Итак: 405 Вт при 16.4В питания. КПД=36%. Похоже это близко к пределу.
Картинки я добавил.
-
Ответ #21
от RX3DR Александр 12 Дек, 2007 20:17
-
Сергей Георгиевич,а какая все же длинна должна была иметь место при таком взаимном влиянии?
Александр RX3DUR
-
Ответ #22
от RW3BP 12 Дек, 2007 21:04
-
Александр,
к сожалению пока ничего ответить не могу. Это надо или моделировать, либо определять экспериментально. Как я вышел из положения, я уже написал.
Сейчас все измерения перепроверяю еще раз, т.к. результаты подозрительно хорошие. Слишком высокий кпд.
-
Ответ #23
от RW3BP 13 Дек, 2007 10:32
-
Еще раз все перепроверил. Был даже момент, когда испугался, что всех обманул. Но уже ночью нашел ошибку. Только после этого смог заснуть. Точное измерение большой мощности это отдельная песня. Прямое измерение проводить нечем, поэтому возникают дополнительные ошибки, связанные с калибровкой аттенюаторов и направленных ответвителей. Вот тут я и попался. При калибровке направленного ответвителя забыл поставить дополнительный аттенюатор на вход анализатора спектра. У голого анализатора недостаточно хороший ксв по входу. Это сбило калибровку и я вместо 400Вт, про которые успел прокукарекать стал намерять 300. Ну думаю все, несмываемый позор.
В конце концов нашел ошибку и немного успокоился. Сегодня еще раз проверю, но сомнений уже почти нет. Говорю почти, потому что результат действительно слишком хороший.
-
Ответ #24
от RX3DR Александр 14 Дек, 2007 10:08
-
-
Ответ #25
от RW3BP 14 Дек, 2007 10:30
-
У меня стоит как раз тот, который на третьей картинке
-
Ответ #26
от RX3DR Александр 14 Дек, 2007 12:53
-
У меня стоит как раз тот, который на третьей картинке
Спасибо за ответ! Не знаю как другие ,но я жду полной статьи по этому усилителю.Интересны размеры,мелочи и тонкости настройки,а также меры осторожности ,чтобы не по палить модули.Еще раз спасибо Сергей Георгиевич!!!
73! GL RX3DUR Александр.
-
Ответ #27
от RX3DR Александр 14 Дек, 2007 17:04
-
На фоне последних событий решил провести эксперимент .Взял блок питания S-350-12 (29A) и открыл его.Увидел там знакомую микросхему TL494 ,сразу понял ,что надо поработать с подаваемым на первую ножку напряжением .Замена R25 - 1,5к(стоит около регулятора) на 1,2к дала максимальное напряжение 14,88в .Далее взял нагрузку из толстого нихрома(~2,8мм) и подцепил ее к БП . Получил при токе 30А просадку ,до 13,2в .Снизил питание до 14,5в и получил при этом рабочий ток 32А .БП его тянул при этом напряжении.Ток мерил на проводе клещами АРРА30.Корпус при этом ,в районе выпрямительных диодов ,нагревался до 46 градусов ,далее включался вентилятор и вытягивал теплый воздух(терморезистор придвинул к кольцу и промазал термопастой).Гонял минут десять на таком токе,нихром аж до красна в некоторых местах нагревался. Может кому пригодиться это. 73! Александр
appa.JPG
-
Ответ #28
от R0FM (ex RA0FCA) 14 Дек, 2007 17:22
-
Сергей Георгиевич рад вашему прорыву в области РА 1296!
Есть мысль, поставить в центр линий согласований (входной разьем), винт-лифт, для изменения растояния от линий до подложки (земли), для точного согласования.
Т.е. все шесть линий, будут менять свою геометрию (подьем, опускание), в точке подключения
по отношению к "земле".
Думаю этим мощно добится большего КПД, чем, емкостью.
Спасибо, за Ваш подарок ВСЕМ к Новому году!
-
Ответ #29
от ua3djg Николай 18 Дек, 2007 08:46
-
to RX3DUR:Саша,по поводу S-350-12.Твой БП работает прекрасно!Дело в том,что в нём есть цепь слежения за вых.мощностью(POWER CONTROL).И если мы хотим получить от него большее вых.напряжение при том же макс.токе,то она "протестует"и "кричит":Вы итак берёте от источника больше того,на что он способен(14Ах32А=448W!)-448W вместо 350W!И хотите ещё больше!!!73!de UA3DJG