Мощный усилитель на RA18H1213G
Назад-
Если РА будет стоять "наверху"- добрая половина мощности возбуждения останется в кабеле. Тогда альтернативы делителям на линиях (мостах) нет. Или делать дополнительный каскад.
-
Если РА будет стоять "наверху"- добрая половина мощности возбуждения останется в кабеле
А что выгоднее потерять в кабеле на раскачке в случае размещения "на верху" или выходную мощность при размещении "внизу"? -
У меня 2 входа по 50 Ом. Сложил 50 омными кабелями одинаковой (и произвольной) длины. Получил 25 Ом. Можно ли рассчитать Т - образный аттенюатор с этим выходным сопротивлением? Какую мощность он должен иметь на выходе для 8 - ми модулей?
-
Конечно! Вот Вам в помощь.
Только лучше П-образный...
вложение удалил. модератор -
Алексанр, вирус, "аваст" заблокировал.
-
Какую мощность он должен иметь на выходе для 8 - ми модулей?
Скажите какую мощность надо подать на один модуль для полной его раскачки.
-
Алексанр, вирус, "аваст" заблокировал.
Проверил на online сканерах... Вирусов нет...
Замените антивирус... -
Спасибо за совет!
-
Можно ли рассчитать Т - образный аттенюатор с этим выходным сопротивлением? Какую мощность он должен иметь на выходе для 8 - ми модулей?
Отпишусь как скептик. Подсчитал, если каждому модулю 100мвт на вход, то получается на восемь модулей необходимо 800 мвт. В итоге посмотрел расчёт получается прост(если не думая без "формул"), сколько УМ столько и раскачки. Но не надо забывать про потери в трансформаторах где то 1,5дб, плюс 3дб запаса на раскачку (усилитель непострадает). В итоге около 1,5 ВТ. Это без входного АТТ. 73. Олег -
А что выгоднее потерять в кабеле на раскачке в случае размещения "на верху" или выходную мощность при размещении "внизу"?
Вопрос скорее всего надо рассматривать индивидуально. В моем случае - при расположении "вверху" практически вся мощность РА уйдет в антенну, если внизу - за минусом потерь в кабеле, даже если очень хорошем - децибелла полтора. Выгоднее передать вверх энергию 220в 50гц по кабелю, цена которого дешевле в двадцать раз
. РА всепогодный.
Олег, у меня на четыре модуля и одном децибелле в кабеле от трансивера надо 2-3вт. TS200 - не знаю, как у него с линейностью шкалы мощности вначале. -
Виктор, всё таки интересно, при минимальной раскачке TS2000 модуля держат кратковременный бросок 100 ВТ из-за хорошего быстродействия отработки ALC. А кто то писал модуля ненадёжные по входу и т.п.
-
Обсчитался, в итоге около 3ВТ без АТТ.Можно ли рассчитать Т - образный аттенюатор с этим выходным сопротивлением? Какую мощность он должен иметь на выходе для 8 - ми модулей?
Отпишусь как скептик. Подсчитал, если каждому модулю 100мвт на вход, то получается на восемь модулей необходимо 800 мвт. В итоге посмотрел расчёт получается прост(если не думая без "формул"), сколько УМ столько и раскачки. Но не надо забывать про потери в трансформаторах где то 1,5дб, плюс 3дб запаса на раскачку (усилитель непострадает). В итоге около 1,5 ВТ. Это без входного АТТ. 73. Олег
-
Обсчитался, в итоге около 3ВТ без АТТ.
Спасибо всем за помощь. Максимально 8 модулей у меня раскачивались 5-6 ваттами с трансивера - просто прибавлял выходную мощность на трансивере до тех пор, пока мощность перестала расти. -
Да, только по даташиту модулю надо 300мВТ на 8 модулей - 3,2 ВТ, остальное потери.
-
Только вот в программе рассчета аттенюатора при входной мощности 10Вт и выходной 3,2Вт выходит сообщение о недопустимом значении.