Настройка транзисторных УКВ усилителей
Назад-
Так, я все переделал. Кабели китайские по 2 х 25 ом выкинул сделал из РК50-7-22 с отмоткой 11слоев. Заменил балун на 210мм. Согласовал цепь под транс 1:9 Г- образная 82нГн, 10пФ. Выбросил конденсаторы для компенсации реактивности пока что, и дублирующие проходные 0,01мкф по выходу.
При 2,5Вт раскачки я получаю 154Вт на выходе паллеты при потреблении 280 Вт 30В - Ку почти 18дБ. КПД 55%.
Выводы:
Метелка из кабелей по 25ом очень влияет на асиметрию плечей хотя все кабели одинаковые с точностью 0,5мм, и собирал я в двух разных вариантах размещения.
Балун был свернут в два витка, и первый виток лежал на экране. Уже на 5 мм высоте он заработал.
Нельзя балун подпускать к земле, но в два витка работает явно лучше.
Цепь согласования входного трансформатора (BN61-202 1:9) из одного конденсатора на проход делает КСВ минимум 1:4, тогда как Г образная цепь менее 1:1,5.
Примечание:
У меня стоят 5 Ом резисторы по затвору.
-
Добрый вечер!
Вы на правильном пути - главное не торопится с поднятием напряжения . На 30 вольтах транзистор простит все ошибки и придет понимание . Самое главное это эфективность - КПД . Будет хороший КПД - будет все работать . 70 процентов к этому нужно стремится . -
Вы на правильном пути - ..
Да правильно было посидеть за моделью и понять где что не так работает у меня.
Транс на BN61-202 по прежнему совершенно не соответствует идеальному трансу из модели малейшая индуктивность крутит комплексное сопротивление. Какая практически она там, я не могу понять пока. Чую его надо менять на более предсказуемый "дельта трансформатор" по совету RZ4HD. Убежден что можно качать еще меньше - увеличить Ку.
Отошел от авторского варианта: изменил цепь согласования входного трансформатора, выходные трансформаторы, "антиреактивные" конденсаторы, балун, выкинув резисторы 5 Ом по затворам. Двигался плавно поднимая раскачку синхронно по точкам сверяясь с моделью по КПД и выходной мощности.
На 34В напряжения при токе 18 А получил 420Вт на выходе ФНЧ при входной мощности 35дБм. 68% КПД неплохо. -
Видимо надо заново откалибровать измеритель мощности.
-
Доброго вечера всем.
В "Справочном пособии по высокочастотной схемотехнике" Э. Ред проиллюстрированы сочетания трансформаторов 1:4 или 1:9 и Baluna (приложил в скриншоте) уж очень похоже на применяемое в подобных усилителях. Но если в книге четко расписаны волновые сопротивления применяемые в таком случае (например для транс-ра 1:4 применяется кабель 25 Ом), то в реальных схемах усилителей для трансформаторов применяют коаксиальные кабели с иными волновыми сопротивлениями (12,5 или же 10,7 Ом и иные). Подскажите пожалуйста из каких соображений выбирается сопротивление кабеля для трансформатора?
И еще вопрос. Чистый синусоидальный сигнал 450 Вт мощности на нагрузке 50 Ом какое будет иметь значение размаха(Vp-p), амплитуды и действующего напряжения?
2.jpg
-
Sqrt (50*12,5) = 25
А в реальных усилителях 12,5Ом не всегда, а например 500Вт 50В это 7,8 Ом.
Отсюда берем sqrt(50*7.8 ) = 19 Ом. Плюс есть какая то реактивность на трансе. Ее компенсируют конденсатором.
Так как линейка кабелей всегда дискретна 25Ом многовато а 17ом есть но тоненькие берут ближайший и компенсируют немного емкостью.
Кстати TC10 не догма. На отмотанных РК50-7-21 тоже все неплохо получается. И длинна тоже не догма Она оптимальна для своего волнового, выходной мощности, напряжения питания и корректирующей реактивность емкости.
-
В "Справочном пособии по высокочастотной схемотехнике" Э. Ред проиллюстрированы сочетания трансформаторов 1:4 или 1:9 и Baluna (приложил в скриншоте) уж очень похоже на применяемое в подобных усилителях. Но если в книге четко расписаны волновые сопротивления применяемые в таком случае (например для транс-ра 1:4 применяется кабель 25 Ом), то в реальных схемах усилителей для трансформаторов применяют коаксиальные кабели с иными волновыми сопротивлениями (12,5 или же 10,7 Ом и иные).
Тут дело в том, что господин Рэд расписывал значения волнового сопротивления линий в трансформаторе при максимальной широкополосности и активных сопротивлениях нагрузок. Причем с учетом максимально возможной длины линии.
В реальной жизни, паралельно нагрузкам часто подключена емкость, так же не требуется максимально достижимая широкополосность. плюс длинна линий сильно короче 1/4 длины волны поэтому волновое сопротивление линий из которых изготовлен трансформатор выбирается весьма сложным методом, полуэкспериментальным.
-
Вот например семейство характаристики выходного транса для кабеля волновым сопротивлением от 10...30Ом
Длинной 80..220мv для диапазона 144-146МГц. Выходной мощности 500Вт Напряжения питания 50В.
транс.JPG
-
будьте добры поясните что ОНИ тут мутят по согласованию
вот принципиальная ( транзистор MRFE6VS25N)
все кабели 25ом
длина кабеля во входном трансформаторе 24мм
в выходных трансформаторах по 34 мм
S2P файлы есть ( прям вот от них и получены)
ну я чето все равно не понимаю какие коэфициенты трансформации там задуманы
из разных источников разные данные
по входному трансформатору вроде как все сходится к 4/1 но почему длина сильно меньше чем четверть волны (где то 1/12)
а по выходным я чето совсем не пойму -кто то пишет что это 1/2,25 ктото пишет что 1/9
вход у транзистора около 1,5 ом
выход порядка 5 ом
кто нить может пояснить что там происходит с трансформациями сопротивлений по схеме?
-
вход 1:4, выход похож 1:9. Почему длина не четверть, если коротко - потому что есть реактивности входа и выхода транзистора.
-
Вот тут подобное обсуждалось:
https://vrtp.ru/index.php?showtopic=33388 -
по входному трансформатору вроде как все сходится к 4/1 но почему длина сильно меньше чем четверть волны (где то 1/12)
Так тут полоса рабочих частот 20-512 МГц, что бы такие трансформаторы работали качественно их длина не должна превышать одной десятой длины волны на максимальной рабочей частоте. На более низких частотах работает ферритовый сердечник.
-
Всем большое спасибо за ответы. Даже стыдно признаться, что только спустя полтора года увидел.
Sqrt (50*12,5) = 25
А в реальных усилителях 12,5Ом не всегда, а например 500Вт 50В это 7,8 Ом.
Отсюда берем sqrt(50*7.8 ) = 19 Ом. Плюс есть какая то реактивность на трансе. Ее компенсируют конденсатором.
Так как линейка кабелей всегда дискретна 25Ом многовато а 17ом есть но тоненькие берут ближайший и компенсируют немного емкостью.
Очень интересно, правда. А почему 7,8 Ом? Ну хоть как этот расчет выглядит? -
Вот курите на здоровье =)
Не знаю кто давал поэтому автор прости меня за плагиат =)
Расчет выходного тр-ра РА.zip