Охлаждение радиоламп
Назад-
Какие преимущества и недостатки у показанного на рисунке способа охлаждения генераторной лампы. Я вижу, что крыльчатка кулера при этом способе внутри корпуса, значит, шуметь будет меньше.
воздух.jpg
-
Первый недостаток, который вижу - объем "подвала" шасси не должен иметь других отверстий любого типа и назначения, иначе воздух будет уходить "мимо" лампы.
Второе - пыль которую засосала турбинка будет копиться в совсем неподходящих для этого местах.
Третье - налаживать изделие придется закрывая "подвал" при каждом включении, иначе охлаждения у лампы не будет вообще.
Но со всем этим можно жить, если конструкция в остальном продуманная.
-
плохо, что поток воздуха от турбины упирается в прямоугольный апендикс, поставьте согнутую перегородку, чтобы поток шел по касательной в лампу.
зы
лишние отверстия конечно плохо, но много через них скорее всего не уйдёт,
пыль вероятнее всего скопится на внутренней стороне радиатора лампы, её надо чистить,
все работы в подвале легко выполнить на "холодную" и без анодного, соттветственно никакой мороки с доступом не будет. -
Просто видел такой конструктив в зарубежных усилителя: мотор, крыльчатка и никакой улитки. Конечно, без щелей, но это касается любого применения, где не стоит терять воздух. Пыль, конечно, желательно фильтровать, но где она оседает в других конструкциях? На панельке и щелях анода лампы? пусть лучше в коробочке. Что касается разбирать/собирать при настройке, то так в любой конструкции, кроме тех, где лампа охлаждается со стороны анода.
Направляющая для воздуха? Возможно, сделать её нетрудно. -
Просто видел такой конструктив в зарубежных усилителя.
по меньше туда смотрите, они много врут и косячат. смотрите советскую военную технику. -
Эффективнее протягивать поток через радиатор, а не дуть в него.
-
смотрите советскую военную технику.
Насмотрелся за два года и наслушался. Думаю, мои домашние будут возражать, вздумай я устроить в квартире филиал армейского передающего центра.Эффективнее протягивать поток через радиатор, а не дуть в него.
Оно бы - да, только вентиляторам приятнее дуть холодный воздух, чем просасывать уже горячий, только с анода. -
Посмотри рабочие конструкции в разделе по прицепам.
Вопрос тупой сам по себе.
Какая лампа,какой вентилятор?
От этого все и зависит.
-
Привет!Принципиальной разницы между вдувать и высасывать нет! Нужно обеспечить проход заданного кол-ва куб. метров за единицу времени. Здесь два варианта-турбина(Т) или вентилятор(В). Если Если нет потерь\препятствий на пути потока-предпочтительней В, меньше шумит. Зато Т создает давление. То-есть мало следить только за кубометрами из справочника по лампам. Кстати, Вы обратили внимание на метровые и более лопасти медленно вращающихся вентиляторов во многих фильмах (напр. "Вспомнить все")?Там нужна производительность (кубометры за ед. времени),но не нужен шум! Поэтому пожертвовали размерами и оборотами в угоду кубометрам, да и давление там не надо-сквозняк вреден!
Все соображения для одной мощности эл.двигателя, ведь кубометры зависят в конечном итоге от мощности движка и можно один параметр компенсировать другим, например, обороты-диаметром лопастей. В нашем случае Вы можете прокачать, например, потребные 200м.куб\час шумной турбиной, а можно и тихим, но БОЛЬШИМ вентилятором и то, с оглядкой на сопротивление воздуховода.
Арбитром правильности решения охлаждения может быть маленький термоконтакт от заводских передатчиков, или из КИПовского обихода. Это биметаллическая пластинка с контактом, уст. в выходном воздухопотоке. А на период настройки-ртутный термометр.
Держу такой давно, диаметр-7мм, до 200 гр.Как писал классик:"Овес нынче дорог", т.е лампы.
П.С. А, вопрос о недостатках. Рассмотрел, нормально с турбинкой. -
По рисунку что-то похожее на ГУ-74Б. Эти лампы я обдувал(РА 2ХГУ74 двухтактный) со стороны выводов двумя вентиляторами 1,0 ЭВ-1,4. производительностью 140 куб/час. Вентиляторы стояли под каждой лампой на стоечках минимальной высоты, что бы только не мешали монтажу.Отверстия под панельки были максимально широкими- только для "ушек" панелек небольшие выступы. При 2900-3000 (после просадки) на анодах и 300 на экранной сетке и 1,4 А тока охлаждения вполне хватало.
-
Все соображения для одой мощности эл.двигателя, ведь кубометры зависят в конечном итоге от мощности движка и можно один параметр компенсировать другим. В нащем случае Вы можете прокачать, например, потребные 200м.куб\час шумной турбиной, а можно и тихим, но БОЛЬШИМ вентилятором и то, с оглядкой на сопротивление воздуховода.
Спасибо. К сожалению, есть сопротивление в виде двух радиаторов ГУ-74Б, поэтому огромные "опахала" не пляшут. С вашей точкой зрения знаком и разделяю. Вопрос только в том, применял ли кто показанный на рисунке конструктив? Нет, значит нет.Посмотри рабочие конструкции в разделе по прицепам.
Меня сейчас не интересуют "конструкции в разделе по прицепам"...
Вопрос тупой сам по себе.
Какая лампа,какой вентилятор?
RW1AY
Честно говоря, я сомневаюсь, что "охлаждения хватало". Жалко, что мы не можем выслушать мнения самих ламп. Некоторые и "сбоку" дуют и тоже "нормалёк"! В единственной моей конструкции на ГУ-74Б я применил зелёную турбинку от "Микрона", которая нагнетала воздух в отсек с панелькой. Вот там, действительно, "хватало", но вой стоял потрясающий. Зато и работало с выходной мощностью 400 вт (больше не выкручивал) ЧМ 24 часа в сутки.
Хочется, чтобы потише, не беспокоить близких и ночью. Конечно, турбинка, но как минимизировать шум? -
А тогда для чего был задан вопрос?
Очередной диплом?
По теме Аркадий все обьяснил. -
Избави меня бог в 60 лет от дипломов...
-
Принципиальной разницы между вдувать и высасывать нет
Приципиальная разница как дуть есть. Это определяется конктретной лампой. Может потребоваться и вдувать и отсасывать... А еще и объём усилителя ветилировать. А еще и ВКС...
Хотя в простых самоделках действительно сойдет дуть как удобно. -
Вопрос только в том, применял ли кто показанный на рисунке конструктив? Нет, значит нет.
В том или ином виде все применяют. У Вас очевидный случай, когда известен принцип и можно ему следовать. Хорошо бы иметь ответ такого типа, что у человека вентилятор такого-то типа, размер камеры 15дм. куб., лампа ГУ-74 работает давно и без проблем. А рассчитывать по науке очень хлопотно. Есть длиннющая формула связывающая давление,производительность, обороты, мощность эл.двигателя и сопротивление. В Вашем рисунке одна "дуйка" - и накал и анод, ИМХО, это не хорошо. Лучше внизу небольшая турбинка для накала и хороший вентилятор для вытяжки через анодный радиатор (минимум 150мм диаметр лопастей при 1500об.) Но будет шуметь.