PAна ГИ7Б

Ответ #180 от UX7V 10 Апр, 2014 17:29
Зачем же так бескомпромиссно?

У автора вполне могут быть контраргументы и, возможно, даже весьма убедительные.

Почему, к примеру, не применить в схеме усилителя мощности конденсаторы с большой реактивной мощностью, если таковые выпускаются промышленностью?

Не стоит, мне думается, давить авторитетами на неординарно думающих коллег!
Ответ #181 от RU7L 10 Апр, 2014 18:54
А смысл? В результате приходится удлинять резонатор. Как следствие-активные потери его растут(чем длиннее проволока тем больше ее сопротивление) и как следствие этого ухудшается Qxx и к.п.д. Оно вам надо?
Оно работать будет и многие будут утверждать, что очень хорошо. Но зачем так делать, если можно сделать лучше и правильно?
Ответ #182 от UX7V 10 Апр, 2014 19:22
Цитата: RN6MT ( Геннадий) от 10 Апр, 2014 18:54
А смысл? В результате приходится удлинять резонатор. Как следствие-активные потери его растут(чем длиннее проволока тем больше ее сопротивление) и как следствие этого ухудшается Qxx и к.п.д. Оно вам надо?
Оно работать будет и многие будут утверждать, что очень хорошо. Но зачем так делать, если можно сделать лучше и правильно?

Геннадий, приветствую!

А почему не сделать так? Хотя бы для самоутверждения! Я то сам делать так не буду, - есть более современные методы, но нестандартно мыслящего автора поддерживаю!
Ответ #183 от RW3TU Сергей 10 Апр, 2014 19:56
Всех приветствую! Я не хочу вступать в какие-либо дискуссии. Усилитель этого проекта я собрал более 15 лет тому назад. Идея и конструкция не моя, а RW1AW - я про это писал в своей статье. В данный момент я знаю, что по данной схеме работают ( и успешно!) достаточное количество усилителей на разных лампах - ГИ7Б, ГУ74Б, ГУ91, и т.д и т.п. Я просто хочу сказать основываясь на собственном опыте - конструкция вполне работоспособная, простая, минимум деталей и настройки.. Что ещё надо -то? Делайте как в описании - и нет проблем..
Всем удачи!73!
Ответ #184 от RU7L 10 Апр, 2014 20:00
Николай.Если я правильно понимаю, то форумы и создаются для того, чтобы делать именно правильно какие-то вещи. Кто хочет самоутвердится-пусть делает. Но что он кому этим докажет? В результате обманет сам себя, т.к. работать это будет. Другое дело, что мощности той не получится. А приборы не у каждого имеются.
Ответ #185 от RU7L 10 Апр, 2014 20:05
Цитата: RW3TU Сергей от 10 Апр, 2014 19:56
Всех приветствую! Я не хочу вступать в какие-либо дискуссии. Усилитель этого проекта я собрал более 15 лет тому назад. Идея и конструкция не моя, а RW1AW - я про это писал в своей статье. В данный момент я знаю, что по данной схеме работают ( и успешно!) достаточное количество усилителей на разных лампах - ГИ7Б, ГУ74Б, ГУ91, и т.д и т.п. Я просто хочу сказать основываясь на собственном опыте - конструкция вполне работоспособная, простая, минимум деталей и настройки.. Что ещё надо -то? Делайте как в описании - и нет проблем..
Всем удачи!73!
Я же и пишу работать оно будет. Ну получили вы скажем не 700ватт, а 600, или 650. Казалось бы чепуха, на работе в эфире не скажется. А с другой стороны чего их терять? Делов-то, поставить больше емкость.
Ответ #186 от RW3TU Сергей 10 Апр, 2014 20:12
Цитата: RN6MT ( Геннадий) от 10 Апр, 2014 20:00
Если я правильно понимаю, то форумы и создаются для того, чтобы делать именно правильно какие-то вещи. Кто хочет самоутвердится-пусть делает. Но что он кому этим докажет? В результате обманет сам себя, т.к. работать это будет. Другое дело, что мощности той не получится. А приборы не у каждого имеются.
Геннадий - согласен с тобой! И ещё не маловажно откуда руки растут.. Я не самоутверждаюсь - мне это как-то не важно. Мощность получится, если всё сделать так, как написано и нарисовано. Просто ламп таких ещё много и использовать их можно и нужно. Для этого и писалась моя статья..
Ответ #187 от RU7L 10 Апр, 2014 20:21
Здравствуй Сергей! О самоутверждении- это не в твой адрес. В компетенции твоей не сомневаюсь. И по большому счету обсуждаю не твою конструкцию. Не знаю, как там сделано. Знаю физика, она везде одинакова.
Ответ #188 от RW3TU Сергей 10 Апр, 2014 20:24
Цитата: RN6MT ( Геннадий) от 10 Апр, 2014 20:21
Здравствуй Сергей! О самоутверждении- это не в твой адрес. В компетенции твоей не сомневаюсь. И по большому счету обсуждаю не твою конструкцию. Не знаю, как там сделано. Знаю физика, она везде одинакова.

Благодарю за поддержку! Физику не отменишь - это точно..
Ответ #189 от RW3TU Сергей 10 Апр, 2014 20:56
http://files.mail.ru/A4C70E8C4A414D7584E66EC620476B3E?t=1 Здесь фото моей конструкции усилителя.. Качество не ах - но всё понятно..Если будут вопросы - отвечу. Всем - удачи и 73! 700 Ватт - легко!
Ответ #190 от RU7L 10 Апр, 2014 21:37
Лет 25 назад я делал для поля двухтактную схему на ги-7б. Хорошо работал каскад. Когда перешли с гу-19 на него, это было что-то.
Ответ #191 от RW3TU Сергей 10 Апр, 2014 21:42
Геннадий - уже и конструктив есть для двухтактного увеселителя на паре ГИ7Б - в основе медная трубка от кондиционеров - просто времени не хватает - но всё равно - сделаю.. Может поделишься опытом.. Можно в личку..
Ответ #192 от RU7L 10 Апр, 2014 21:55
Нашел две схемы от руки нарисовано. Одна, что я делал, а другая UA0WAN. У него как раз на 10мм трубке сделано. Если надо, отправлю.
Ответ #193 от RW3TU Сергей 10 Апр, 2014 22:16
Цитата: RN6MT ( Геннадий) от 10 Апр, 2014 21:55
Нашел две схемы от руки нарисовано. Одна, что я делал, а другая UA0WAN. У него как раз на 10мм трубке сделано. Если надо, отправлю.
Отправляй! rw3tu@mail.ru
Ответ #194 от ua0snv 11 Апр, 2014 06:55
Наверное про эту схему разговор....

ГИ7.jpg