сложение , деление мощности
Назад-
Хочу узнать мнение по поводу вот такого сложения и деления мощности для РА на 23см.
Кто что думает ,а может уже и пробовал изготовить.
W2.jpg
ES5PC.jpg
ES5PC PA.JPG
-
Александр, приветствую!
А зачем это нужно? Здесь, по сравнению с обычной схемой сложения на четвертьволновых линиях имеет место сдвиг фаз между "каналами" усиления. Из-за этого сужается рабочая полоса частот схемы сложения/деления мощности и нужна бОльшая точность изготовления. Можно легко "пролететь" с размерами линий. -
Странно как-то: на рисунке написано 6-port hybrid, а на фото - 8 транзисторов (или 4 модуля).
P.S. Не видно тип транзисторов. Может оказаться, что дешевле снять до 300 Вт с одного (BLF6G13LS-250) -
Наверное так:
1. Вход (выход)
2. Балластное сопротивление
3-6. Выходы (входы) -
Наверное так:
1. Вход (выход)
2. Балластное сопротивление
3-6. Выходы (входы)
Вы правы, наверное, так и считают. Тогда это сложение "4 в 1" по-нашему. Это можно сделать проще и на поликоре - недорого, кстати,
получается -
Здесь я вижу один плюс ,это то что кабель весь 50-ом,а можно тоже самое сделать на печатной платке с линиями 50-ом. Второй плюс только один баластный резистор ,а не по одному у каждого моста. Меньше места занимает и правильное сложение получается.
А то что полоса сужается это плохо конечно. -
P.S. Не видно тип транзисторов. Может оказаться, что дешевле снять до 300 Вт с одного (BLF6G13LS-250)
1-port IN
2-port Rn
3-6-port OUT
Транзистор MRF6522
MRF6522-70.pdf
-
P.S. Не видно тип транзисторов. Может оказаться, что дешевле снять до 300 Вт с одного (BLF6G13LS-250)
1-port IN
2-port Rn
3-6-port OUT
Транзистор MRF6522
Тогда лучше один BLF -
Здесь я вижу один плюс ,это то что кабель весь 50-ом,а можно тоже самое сделать на печатной платке с линиями 50-ом. Второй плюс только один баластный резистор ,а не по одному у каждого моста. Меньше места занимает и правильное сложение получается.
А то что полоса сужается это плохо конечно.
По-хорошему, это проще всего промоделировать - на первый взгляд не очевидно: может развязка быть не очень хорошей.
-
Кто что думает ,а может уже и пробовал изготовить.
Это фрагмент РА на 1296MHz ES6RQ можно посмотреть здесь http://www.es6rq.com/my-station -
Причем тут один транзистор,просто у меня осталось 4-ре модуля ,вот и думаю может попробовать такую схемку сложения применить. Ее еще ни разу не собирал. Пробовал и на кабельках и квадратурниках и воздушных линиях. Потому и спрашиваю,что и как.
-
Выскажу просто своё мнение по схемам сложения/ деления мощности.
Если мы суммируем мощности модулей RA или, например, транзисторов MRF286, не загоняя их в предельные режимы, можно обойтись схемой сложения на четвертьволновых линиях с Ro=71 Ом (по другому её можно представить как мост Вилкинсона без балластного сопротивления). В даташите на эти компоненты сказано что они выдерживают без последствий КСВ=10. Для любительской конструкции по надёжности всё вполне оправдано. Это же не РЛС или радиотелецентр.
Для более дорогих компонентов и серьёзных РА – три реальных варианта:
1. «Полноценные» мосты Вилкинсона. Балластные сопротивления 100 Ом с креплением на радиатор и частотным диапазоном до 1000 МГц (будут работать и на 1300) есть на e-Bay.
2. Гибридное кольцо. Великовато по размерам для полосковой технологии и балластное сопротивление расположено неудачно – между усилительными элементами. При выполнении из отрезков кабеля и сложении одной пары РА – наверно неплохой вариант до 1000 МГц.
3. Четвертьволновые квадратурные мосты. На частотах выше 1000 МГц – вне конкуренции. Но! Узкая полоса рабочих частот (нужен точный сдвиг фаз в 90 град. между "каналами"). Требуется большая точность изготовления, нужно не ошибиться с истинной диэлектрической проницаемостью материала подложки. В любительских условиях на фольгированном материале с первого «захода» можно «не угадать». А также со второго
.
-
To RX3DR:
Добрый вечер! Попробовал сегодня помоделировать. Результаты приаттачены.
В двух словах: как и ожидалось, небольшие развязка и полоса.
Если есть желание повторить, то, не загоняя усилители в предельный режим, работать, скорее всего, будет нормально, тем более,
что антенна, как правило, имеет хороший КСВ. Если закрыть усилители по выходу вентилями, то вообще без проблем.
Есть более корректное решение с балластом на землю. Называется синфазный сумматор Гизеля.
Посмотреть можно в приложенной известной статье Андрея Гребенникова.
Сумматор ES5PC.doc
HFE0108_GrebennikovPart2.pdf
-
Спасибо за ответ и файл со статьей. Все понял. Будем думать.