сложение , деление мощности
Назад-
Для чего этот девица? И резистор 100 Ом в нем зачем? Обычно он отсутствует или КЗ, что равноценно.
Что то не обратил внимания на этот пост,не видел. может и правильно.
А как делать?
Если модуль (RA60H...) сдохнет что будет у него на выходе, что будет с другим? -
Классический мост Вилкинсона без балластного 100 Ом резистора не работает.
Точнее, не работает, как мост: не дает развязки между плечами.
Другой вопрос в правильном выборе мощности этого резистора.
Есть только один способ не ставить балласт: использовать для развязки плеч моста невзаимные элементы (например,
ферритовые вентили: именно так у нас сделано сложение на 432 МГц.) -
Если модуль (RA60H...) сдохнет что будет у него на выходе, что будет с другим?
Конкретно модуль, если не перекачан, скорее всего выдержит, но я бы не экспериментировал: резистор по-любому дешевле модуля. -
Мне видится здесь другая аналогия. Есть две антенны с 50-ти омными вибраторами, как вариант (использовал не раз сам) через 75-ти омный кабель длиною кратной четверти волны соединяем все в параллель и получаем опять 50 ом. Это все правильно с точки зрения трансивера, а вот с точки зрения антенн получается плохо.
-
а вот с точки зрения антенн получается плохо.
Хотелось бы узнать мнение самих антенн.
-
а вот с точки зрения антенн получается плохо.
А что плохого с "точки зрения антенн"?
-
При такой схеме в точке подключения антенн получается КСВ=3, хотя на разъеме, который подключается к трансиверу КСВ будет 1.
-
Картина улучшается при сложении четырех источников. Рис.1
При этом не важно, линиями с каким волновым сопротивлением 75, или 50 Ом складывать. Результат одинаковый. Рис2. (Можно сэкономить на дифситном 75-оммном кабеле!
)
Ставит по сомнение результат сложения описанного здесь:
Потери на отражении заставляют почесать "репу". Рис.3
Поэтому в данном случае наверно лучше складывать согласно Рис.2
1.jpg
2.jpg
3.jpg
-
Андрей, привет!
Интересная информация, но это немного другая схема. А вот что нарисует rfsimm про S11, S22 и S21 со стороны источника сигнала если четыре 50 омных яги через четвертушки 100 омного кабеля соединить параллельно и подключить к 50 омному источнику? -
Слушайте, может я всё же в чём-то ошибаюсь?
Если рассматривать с точки зрения фаз и амплитуд сигналов которые в точке суммирования одинаковые, может и ничего страшного?
Не может же быть всё "так плохо"!
-
Андрей, привет!
Пожалуйста!
Интересная информация, но это немного другая схема. А вот что нарисует rfsimm про S11, S22 и S21 со стороны источника сигнала если четыре 50 омных яги через четвертушки 100 омного кабеля соединить параллельно и подключить к 50 омному источнику?
4x50x100.JPG
4x50x100_S21.JPG
-
Спасибо, наверное придется всё-таки 100 омные резисторы покупать
-
Спасибо, наверное придется всё-таки 100 омные резисторы покупать
Игорь, можно и с 50 Оммными. Применяй "крысиные бега" (Ratrace).
Правда кабеля нужно гораздо больше.
Ratrace.JPG
Ratrace S21.JPG
-
ER1LW / ER6A, Вы мне чужую цитату приписали.
-
Потери на отражении заставляют почесать "репу". Рис.3
Способы 2 и 3 равноценны по потерям. Просто Вы не то, не с тем и не туда складываете.
Поэтому в данном случае наверно лучше складывать согласно Рис.2