сложение , деление мощности

[RD3B Сергей]

Для чего этот девица? И резистор 100 Ом в нем зачем? Обычно он отсутствует или КЗ, что равноценно.

Что то не обратил внимания на этот пост,не видел. может и правильно.
А как делать?
Если модуль (RA60H...) сдохнет что будет у него на выходе, что будет с другим?

[RK3QYA Team]

Классический мост Вилкинсона без балластного 100 Ом резистора не работает.
Точнее, не работает, как мост: не дает развязки между плечами.

Другой вопрос в правильном выборе мощности этого резистора.

Есть только один способ не ставить балласт: использовать для развязки плеч моста невзаимные элементы (например,
ферритовые вентили: именно так у нас сделано сложение на 432 МГц.)

[RK3QYA Team]

Если модуль (RA60H...) сдохнет что будет у него на выходе, что будет с другим?

Конкретно модуль, если не перекачан, скорее всего выдержит, но я бы не экспериментировал: резистор по-любому дешевле модуля.

[RW3XL Игорь]

Мне видится здесь другая аналогия. Есть две антенны с 50-ти омными вибраторами, как вариант (использовал не раз сам) через 75-ти омный кабель длиною кратной четверти волны соединяем все в параллель и получаем опять 50 ом. Это все правильно с точки зрения трансивера, а вот с точки зрения антенн получается плохо.

[ra6foo]

а вот с точки зрения антенн получается плохо.

Хотелось бы узнать мнение самих антенн.

[ER1LW / ER6A / VE7LWW]

а вот с точки зрения антенн получается плохо.

А что плохого с "точки зрения антенн"?

[RW3XL Игорь]

При такой схеме в точке подключения антенн получается КСВ=3, хотя на разъеме, который подключается к трансиверу КСВ будет 1.

[UA3RAW Андрей]

Картина улучшается при сложении четырех источников. Рис.1
При этом не важно, линиями с каким волновым сопротивлением 75, или 50 Ом складывать. Результат одинаковый. Рис2. (Можно сэкономить на дифситном 75-оммном кабеле! )
Ставит по сомнение результат сложения описанного здесь:

Потери на отражении заставляют почесать "репу". Рис.3
Поэтому в данном случае наверно лучше складывать согласно Рис.2

[RW3XL Игорь]

Андрей, привет!
Интересная информация, но это немного другая схема. А вот что нарисует rfsimm про S11, S22 и S21 со стороны источника сигнала если четыре 50 омных яги через четвертушки 100 омного кабеля соединить параллельно и подключить к 50 омному источнику?

[UA3RAW Андрей]

Слушайте, может я всё же в чём-то ошибаюсь?
Если рассматривать с точки зрения  фаз и амплитуд сигналов которые в точке суммирования одинаковые, может и ничего страшного?
Не может же быть всё "так плохо"! 

[UA3RAW Андрей]

Андрей, привет!
Интересная информация, но это немного другая схема. А вот что нарисует rfsimm про S11, S22 и S21 со стороны источника сигнала если четыре 50 омных яги через четвертушки 100 омного кабеля соединить параллельно и подключить к 50 омному источнику?

Пожалуйста!

[RW3XL Игорь]

Спасибо, наверное придется всё-таки 100 омные резисторы покупать 

[UA3RAW Андрей]

Спасибо, наверное придется всё-таки 100 омные резисторы покупать 

Игорь,  можно и с 50 Оммными. Применяй "крысиные бега" (Ratrace).
Правда кабеля нужно гораздо больше.
 

[ra6foo]

ER1LW / ER6A, Вы мне чужую цитату приписали.

[ra6foo]

Потери на отражении заставляют почесать "репу". Рис.3
Поэтому в данном случае наверно лучше складывать согласно Рис.2

Способы 2 и 3 равноценны по потерям. Просто Вы не то, не с тем и не туда складываете.