Автор Тема: Вопрос по УМ  (Прочитано 9153 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Дмитрий RA1OFH

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 226
  • Репутация: +44/-3
Re: Вопрос по УМ
« Ответ #15 : 24 Март 2009, 19:18:45 »
Александр, здравствуйте!

На прием лампу я не запираю. Ток покоя у меня около 30 мА и я мирюсь с некоторым непроизводительным расходом энергии, чтобы не усложнять схему-здесь нужна схема коммутации также с хорошей гальванической развязкой, да вот на сайте у DL2KQ есть.

Антенное реле-РЭВ-14, вход не коммутирую-у меня в трансивере раздельные выходы TX-RX.

Оффлайн EW1EW Александр

  • Silent KEY (SK)
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 287
  • Репутация: +13/-0
Re: Вопрос по УМ
« Ответ #16 : 24 Март 2009, 19:48:18 »
Александр, здравствуйте!

На прием лампу я не запираю. Ток покоя у меня около 30 мА и я мирюсь с некоторым непроизводительным расходом энергии, чтобы не усложнять схему-здесь нужна схема коммутации также с хорошей гальванической развязкой, да вот на сайте у DL2KQ есть.

Антенное реле-РЭВ-14, вход не коммутирую-у меня в трансивере раздельные выходы TX-RX.
Понял. Хотя оставлять лампу с током покоя не совсем хорошо. С точки зрения шумов. Но мот я и не прав.... А вообще интересно. Кто нибуть использовал вариант отключения лампы именно по анодному питанию?
АЛЕКСАНДР
TS2000X

Оффлайн Дмитрий RA1OFH

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 226
  • Репутация: +44/-3
Re: Вопрос по УМ
« Ответ #17 : 24 Март 2009, 20:14:30 »
С точки зрения шумов- ничего не заметил. Может в других режимах шумит сильнее, но в любом случае-все в экране, и +реле обеспечивает развязку хорошую.

Проблема у меня была с ГС9Б--но это конечно не характерная особенность данной схемы--просто лампа более"заводная".Возбуд был именно при приеме, когда на лампу не подавалось возбуждение.Удалось устранить просто включив в катод резистор 10 Ом, последовательно.

С ГИ7Б усилитель всегда устойчив.

Анодное напряжение сперва у меня было 1200В, ток анода до 400 мА- Но это тяжелый режим для лампы-хватало их ненадолго-- очень тяжелый режим для сетки.

А коммутацию по анодному напряжению--стоит-ли? Нужно быстродействующее вакуумное реле, да и по любому от переходных процессов не избавиться.

Оффлайн UA9YLU Виктор

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2783
  • Репутация: +668/-229
  • QRA: MO92HX
Re: Вопрос по УМ
« Ответ #18 : 24 Март 2009, 21:26:40 »
А какая задумка в том что б не запирать лампу на прием? Стоит ли подвергать опасности пред усилитель. Пре срыве УМ реле не спасет
team RK9Y

Оффлайн Дмитрий RA1OFH

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 226
  • Репутация: +44/-3
Re: Вопрос по УМ
« Ответ #19 : 24 Март 2009, 21:47:06 »
Никакой задумки тут нет, некоторая сложность  в том, что катодная цепь под высоким напряжением, и цепь коммутации должна иметь хорошую гальваническую развязку--например, оптрон, со своими цепями управления.Надо огород городить. Меня пока  так  устраивает-- но конечно, лишним это не будет.

Насчет опасности для преда--если только общая коммутация прм-прд в системе работает неправильно?
Но это режим скорее аварийный.

Оффлайн UA6BBX

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 103
  • Репутация: +11/-0
Re: Вопрос по УМ
« Ответ #20 : 25 Март 2009, 09:38:07 »
Дмитрий!Вы используете полное включение П-контура?Конденсаторы в
контуре самодельные или заводские?

Оффлайн Дмитрий RA1OFH

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 226
  • Репутация: +44/-3
Re: Вопрос по УМ
« Ответ #21 : 25 Март 2009, 20:15:23 »
Анодный контур такой-же как у UA3DJG, только конденсатор связи с антенной не самодельный, а готовый подстроечник 10 пф примерно макс. емкости. Анодный дроссель у меня подключен прямо к аноду. Пробовал подключать к части катушки--было хуже. Вот посмотрите, как это выглядит--извините, что фото плохое.Сюда прицепить не могу, положил опять в файловый архив.

Оффлайн Дмитрий RA1OFH

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 226
  • Репутация: +44/-3
Re: Вопрос по УМ
« Ответ #22 : 25 Март 2009, 20:20:40 »
Вот тут:

http://www.vhfdx.ru/faylyi/view-details/shemyi-i-opisaniya/foto-anodnogo-otseka-bestransformatornogo-usilitelya-na-gi7b

В форум никак не цепляется.

Оффлайн RX3DR Александр

  • Модератор форума
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5002
  • Репутация: +505/-91
  • команда UF3D
  • QRA: KO85XM
Re: Вопрос по УМ
« Ответ #23 : 30 Март 2009, 08:43:17 »
вот оно.
ex RX3DUR-UV3DUR

Оффлайн UD2F

  • Модератор форума
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4356
  • Репутация: +824/-31
  • UA2 Contest Club
  • QRA: KO04HR
Re: Вопрос по УМ
« Ответ #24 : 20 Апрель 2010, 11:08:22 »
В начале темы, на схеме правильно ли нарисованы конденсаторы блокировки начала на корпус усилителя, а не на сетку ламы (корпус по ВЧ, см. например http://dl2kq.de/pa/1-1.htm  рис. 7 ) ?
73! Валентин   ex: RU2FM

Оффлайн Дмитрий RA1OFH

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 226
  • Репутация: +44/-3
Re: Вопрос по УМ
« Ответ #25 : 20 Апрель 2010, 11:50:44 »
Валентин, здравствуйте!

Можно емкости ставить и между накалом и шасси, как между накалом и сеткой.
Все зависит от Вашего конструктива, чтобы все цепи блокировки были сделаны компактно и покороче.
Только если ставить емкости накал- шасси, нужно конечно брать высоковольтные. У меня стоят сейчас в накальной цепи 2 штуки 1000 пфх6.3 КВ К15 - "таблетки" так наз. а сетку развязал безо всякого текстолита -по кругу 6 штук КВИ 330 пФх3.5 КВ 4 КВАр

Я свой старый РА уже разобрал, работает новый на ГИ23Б, по тому-же принципу, попался просто блок от телецентра - переделал все понадежней, покрасивей:-)