Автор Тема: Что лучше???  (Прочитано 8521 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

ua0lgy

  • Гость
Что лучше???
« : 14 Август 2006, 15:57:42 »
Что лучше WSJT 4.х или WSJT 5.9.5??????

Оффлайн ru3ace

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 781
  • Репутация: +56/-20
Отв:Что лучше???
« Ответ #1 : 14 Август 2006, 19:20:21 »
5.9.5 конечно лучше,но для нормальной работы все таки нужен быстрый комп,для 4.9.8 требования к компу ниже.
73!RU3ACE Max
Skipe ru3ace_max
"Мы выходим на рассвете..."

Оффлайн RA3WDK

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6993
  • Репутация: +782/-86
Отв:Что лучше???
« Ответ #2 : 14 Август 2006, 20:12:19 »
4/9/8 , по моему мнению на MS лучше
5/9/0 и выше на Луне получше

RA6DA

  • Гость
Отв:Что лучше???
« Ответ #3 : 14 Август 2006, 22:14:34 »
Думаю, что нужно иметь обе версии. У каждой есть свои плюсы и минусы. 5.9.х совершеннее, удобнее в работе, но они не имеют режима EME Echo, 4.х.х лучше декодируют слабые и нестабильные сигналы.Ставьте обе и пробуйте, ждём Приморье в ЕМЕ!
  С уважением, Виталий.

Оффлайн RA4SD Алексей

  • УКВ комитет
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3127
  • Репутация: +675/-51
  • не член УКВ комитета
Re: Что лучше???
« Ответ #4 : 13 Июль 2008, 12:29:45 »
Приветствую всех!
Внимательно читал эту тему, уже начал проводить первые JT65 и FSK441 QSO в 5.9.8 версии. Заметил, что мой Селерон-766 декодирует с опозданием, когда я уже на 5-й секунде веду передачу.  Это удлиняет QSО, ставит корреспондента в тупик, а еще того хуже, в период слабых метеоров, приходится снова ждать отражения...
Поставил версию 4.9.8. делаю все как в русском хелпе, в меню Setup ставлю галочку на Use Spectran for Input, а при запуске мне комп говорит "Spectran not in RUN mode", хотя он быстро на полсекунды при запуске появляется, а потом мелкое окошко (в нем почему то одно синее поле и больше ничего). При закрытии WSJT пишет "Please remember to terminate Spectran".

Подскажете как быть?

Алексей RA4SD
 

Оффлайн UA9XEX, Юрий

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 26
  • Репутация: +3/-0
  • UA9XEX, Юрий
  • QRA: MP06ba
Re: Что лучше???
« Ответ #5 : 24 Август 2008, 10:37:20 »
Ответте новичку УКВ-в личную почту ua9xex@mail.ru-минимум программ для тропо,MS,метеоров--комп до 3Гиг,ОЗУ 4,встроеный звук,СОМ порт,USB-присутствуют--гальваническая развязка через НЧ тр-торы..сайты,где скачать,описания,желательно на русском---где Всё это есть "вкуче", а не разбросано по форумам и сайтам,может кто собрал это всё вместе..замаялся через мобильник "летать"по сайтам.. >:( >:(
Всего Вам и всем Вашим ! 73! UA9XEX, Юрий

Оффлайн Дмитрий RA1OFH

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 226
  • Репутация: +44/-3
Re: Что лучше???
« Ответ #6 : 24 Август 2008, 17:37:42 »
Юрий, здравствуйте! На мой дилетанский взгляд, Вам подойдет любая версия WSJT--ставьте одну из последних-они "комфортнее" в работе.В любой версии программы есть режим FSK441, который сейчас исключительно используется для MS работы на 144, и режим JT65-- для слабого тропо и ЕМЕ. Несколько версий программы есть здесь на Портале в файловом архиве, там-же и описания на русском. Еще , вероятно, необходимо продумать вопрос о синхронизации часов компьютера с UTС, вот,вероятно и все ,что нужно? Еще может, для спутников софт какой-нибудь?


Оффлайн RA3WDK

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6993
  • Репутация: +782/-86
Re: Что лучше???
« Ответ #7 : 24 Август 2008, 17:54:02 »
4.9.8  наилучшее декодирование для метеоров (там есть регулятор W, чего нет в последующих версиях ) быстрое декодирование при s/n 1 дб
5.9.5 менее тормозит на слабых компах , удовлетворительное декодирование на ЕМЕ

Пока использую эти программы , проверял путем декодирования двух тестовых файлов
с помехами  . У меня Celeron 2 Gb Win 98  две SB AC97 и Creative 128.


Оффлайн RW4HRE Андрей

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 732
  • Репутация: +192/-147
  • QRA: LO53cf
Re: Что лучше???
« Ответ #8 : 24 Август 2008, 18:03:50 »
где Всё это есть "вкуче", а не разбросано по форумам и сайтам
Что-то не припомню других ""куч"" кроме www.vhfdx.ru и www.vhfdx.de
IC-706MK2G
IC-271
Alinco DR-600

Оффлайн Sergi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3836
  • Репутация: +723/-278
  • FD - The contest
  • QRA: KN69
Re: Что лучше???
« Ответ #9 : 24 Август 2008, 19:29:10 »
4.9.8  наилучшее декодирование для метеоров (там есть регулятор W, чего нет в последующих версиях ) быстрое декодирование при s/n 1 дб

Что этим регулятором регулировать и в каких случаях?
--... ...-- -.. . ..- --.. ..--- .... --..

Оффлайн RA3WDK

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6993
  • Репутация: +782/-86
Re: Что лучше???
« Ответ #10 : 24 Август 2008, 20:45:04 »
Я устанавливаю W в 100 , а если очень много городских QRM , но корреспондент с хорошей энергетикой то и 120 .
На новых версиях в городе весь экран в "паразитных" пингах c W=40 или 60 , при S=1,8-1,6.
Многие жалуются на плохую декодировку , даже когда слышат пинг или даже бурст. Но необходимо поработать с настройками программы - они сильно влияют .
Я уверенно принимал одного немца , который работал на indoor антенну !!! Это было на пике
в прошлом году , но тем не менее. Уровень QRM от 9 баллов до 5 баллов по азимуту , но ниже никогда не бывает (Дмитрий RA3AQ не даст соврать - я демонстрировал отключением антенны
от трансвертера - с рева эфира до белого шума)

Оффлайн RA4SD Алексей

  • УКВ комитет
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3127
  • Репутация: +675/-51
  • не член УКВ комитета
Re: Что лучше???
« Ответ #11 : 24 Август 2008, 20:50:04 »
Подтверждаю, сталкивался в WSJT 5.9.8 что слышу пинг, а декодирования не происходит.
Принимаемый сигнал на слух был не очень громкий, но слышно было. А декоирования не происходило, вокруг одни помехи города.
Какими настройками в программе это можно улучшить?

Алексей RA4SD

Оффлайн Sergi

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3836
  • Репутация: +723/-278
  • FD - The contest
  • QRA: KN69
Re: Что лучше???
« Ответ #12 : 24 Август 2008, 20:59:05 »
W, я так понял, минимальная длительность пинга, который программа будет декодировать? У меня стоит 40 на прием не жалуюсь, помех нет.
--... ...-- -.. . ..- --.. ..--- .... --..

Онлайн UD2F

  • Модератор форума
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4347
  • Репутация: +820/-31
  • UA2 Contest Club
  • QRA: KO04HR
Re: Что лучше???
« Ответ #13 : 24 Август 2008, 21:25:19 »
Может стоит открыть отдельную ветку, где для нас, "начинающих" осваивать MS можно будет подчерпнуть побольше инфы по настройкам WSJT для этого вида связи ? Нигде в хелпах тольком не расписано как и что лучше "подкрутить" и в каких случаях. Было бы очень неплохо, если бы гуру смогли поделиться такой инфой.
Я, да и многие другие были бы только благодарны...
73! Валентин   ex: RU2FM

Оффлайн RA3WDK

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6993
  • Репутация: +782/-86
Re: Что лучше???
« Ответ #14 : 24 Август 2008, 21:47:09 »
В WSJT я то же начинал с таких же вопросов , много мне помогли RA3EL и RU3ACE в свое время.
Если идет ответсвенная связь за 2100-2200 км важно не пропустить ни одного бурста и пинга.
Есть смысл работать на две SB ( а всоревновании и подавно) , одна на 5.9.0 - режим в реальном времени , и 4.9.8 на запасной карте - ее в случае приема пинга - останавливают
и "пытают" мышкой бурстик на экране ( можно включить "Zap" если есть несущая в полосе,
или она появилась только на определенное время )
У меня такие установки : W=100 S=1.8 Sh=99 Tol=400 (можно 200 поставить если корреспондент обладает стабильным по частоте аппаратом) QRN=5 (это при моем уровне)
Не факт , что у всех это будет лучшей  настройкой. Кстати на 4.8.9 уровни тонов настраиваются , на более поздних версиях этого нет . Часто из-за кривоватых SB и хуже декодируются довольно сильные бурсты.