-
Что лучше???
от ua0lgy 14 Авг, 2006 15:57
-
Что лучше WSJT 4.х или WSJT 5.9.5?
??
-
Ответ #1
от ru3ace 14 Авг, 2006 19:20
-
5.9.5 конечно лучше,но для нормальной работы все таки нужен быстрый комп,для 4.9.8 требования к компу ниже.
-
Ответ #2
от RA3WDK 14 Авг, 2006 20:12
-
4/9/8 , по моему мнению на MS лучше
5/9/0 и выше на Луне получше
-
Ответ #3
от RA6DA 14 Авг, 2006 22:14
-
Думаю, что нужно иметь обе версии. У каждой есть свои плюсы и минусы. 5.9.х совершеннее, удобнее в работе, но они не имеют режима EME Echo, 4.х.х лучше декодируют слабые и нестабильные сигналы.Ставьте обе и пробуйте, ждём Приморье в ЕМЕ!
С уважением, Виталий.
-
Ответ #4
от RA4SD Алексей 13 Июл, 2008 12:29
-
Приветствую всех!
Внимательно читал эту тему, уже начал проводить первые JT65 и FSK441 QSO в 5.9.8 версии. Заметил, что мой Селерон-766 декодирует с опозданием, когда я уже на 5-й секунде веду передачу. Это удлиняет QSО, ставит корреспондента в тупик, а еще того хуже, в период слабых метеоров, приходится снова ждать отражения...
Поставил версию 4.9.8. делаю все как в русском хелпе, в меню Setup ставлю галочку на Use Spectran for Input, а при запуске мне комп говорит "Spectran not in RUN mode", хотя он быстро на полсекунды при запуске появляется, а потом мелкое окошко (в нем почему то одно синее поле и больше ничего). При закрытии WSJT пишет "Please remember to terminate Spectran".
Подскажете как быть?
Алексей RA4SD
-
Ответ #5
от UA9XEX, Юрий 24 Авг, 2008 10:37
-
Ответте новичку УКВ-в личную почту
ua9xex@mail.ru-минимум программ для тропо,MS,метеоров--комп до 3Гиг,ОЗУ 4,встроеный звук,СОМ порт,USB-присутствуют--гальваническая развязка через НЧ тр-торы..сайты,где скачать,описания,желательно на русском---где Всё это есть "вкуче", а не разбросано по форумам и сайтам,может кто собрал это всё вместе..замаялся через мобильник "летать"по сайтам..
-
Ответ #6
от Дмитрий RA1OFH 24 Авг, 2008 17:37
-
Юрий, здравствуйте! На мой дилетанский взгляд, Вам подойдет любая версия WSJT--ставьте одну из последних-они "комфортнее" в работе.В любой версии программы есть режим FSK441, который сейчас исключительно используется для MS работы на 144, и режим JT65-- для слабого тропо и ЕМЕ. Несколько версий программы есть здесь на Портале в файловом архиве, там-же и описания на русском. Еще , вероятно, необходимо продумать вопрос о синхронизации часов компьютера с UTС, вот,вероятно и все ,что нужно? Еще может, для спутников софт какой-нибудь?
-
Ответ #7
от RA3WDK 24 Авг, 2008 17:54
-
4.9.8 наилучшее декодирование для метеоров (там есть регулятор W, чего нет в последующих версиях ) быстрое декодирование при s/n 1 дб
5.9.5 менее тормозит на слабых компах , удовлетворительное декодирование на ЕМЕ
Пока использую эти программы , проверял путем декодирования двух тестовых файлов
с помехами . У меня Celeron 2 Gb Win 98 две SB AC97 и Creative 128.
-
Ответ #8
от RW4HRE Андрей 24 Авг, 2008 18:03
-
где Всё это есть "вкуче", а не разбросано по форумам и сайтам
Что-то не припомню других ""куч"" кроме www.vhfdx.ru и www.vhfdx.de
-
Ответ #9
от Sergi 24 Авг, 2008 19:29
-
4.9.8 наилучшее декодирование для метеоров (там есть регулятор W, чего нет в последующих версиях ) быстрое декодирование при s/n 1 дб
Что этим регулятором регулировать и в каких случаях?
-
Ответ #10
от RA3WDK 24 Авг, 2008 20:45
-
Я устанавливаю W в 100 , а если очень много городских QRM , но корреспондент с хорошей энергетикой то и 120 .
На новых версиях в городе весь экран в "паразитных" пингах c W=40 или 60 , при S=1,8-1,6.
Многие жалуются на плохую декодировку , даже когда слышат пинг или даже бурст. Но необходимо поработать с настройками программы - они сильно влияют .
Я уверенно принимал одного немца , который работал на indoor антенну !!! Это было на пике
в прошлом году , но тем не менее. Уровень QRM от 9 баллов до 5 баллов по азимуту , но ниже никогда не бывает (Дмитрий RA3AQ не даст соврать - я демонстрировал отключением антенны
от трансвертера - с рева эфира до белого шума)
-
Ответ #11
от RA4SD Алексей 24 Авг, 2008 20:50
-
Подтверждаю, сталкивался в WSJT 5.9.8 что слышу пинг, а декодирования не происходит.
Принимаемый сигнал на слух был не очень громкий, но слышно было. А декоирования не происходило, вокруг одни помехи города.
Какими настройками в программе это можно улучшить?
Алексей RA4SD
-
Ответ #12
от Sergi 24 Авг, 2008 20:59
-
W, я так понял, минимальная длительность пинга, который программа будет декодировать? У меня стоит 40 на прием не жалуюсь, помех нет.
-
Ответ #13
от UD2F 24 Авг, 2008 21:25
-
Может стоит открыть отдельную ветку, где для нас, "начинающих" осваивать MS можно будет подчерпнуть побольше инфы по настройкам WSJT для этого вида связи ? Нигде в хелпах тольком не расписано как и что лучше "подкрутить" и в каких случаях. Было бы очень неплохо, если бы гуру смогли поделиться такой инфой.
Я, да и многие другие были бы только благодарны...
-
Ответ #14
от RA3WDK 24 Авг, 2008 21:47
-
В WSJT я то же начинал с таких же вопросов , много мне помогли RA3EL и RU3ACE в свое время.
Если идет ответсвенная связь за 2100-2200 км важно не пропустить ни одного бурста и пинга.
Есть смысл работать на две SB ( а всоревновании и подавно) , одна на 5.9.0 - режим в реальном времени , и 4.9.8 на запасной карте - ее в случае приема пинга - останавливают
и "пытают" мышкой бурстик на экране ( можно включить "Zap" если есть несущая в полосе,
или она появилась только на определенное время )
У меня такие установки : W=100 S=1.8 Sh=99 Tol=400 (можно 200 поставить если корреспондент обладает стабильным по частоте аппаратом) QRN=5 (это при моем уровне)
Не факт , что у всех это будет лучшей настройкой. Кстати на 4.8.9 уровни тонов настраиваются , на более поздних версиях этого нет . Часто из-за кривоватых SB и хуже декодируются довольно сильные бурсты.