JT65-HF и синхронизация времени
Назад-
Поставил JT65-HF 10.9 и все заработало.
в последнем CQ_DL появилась информация о JT65-HF-Comfort
(если кто-то пробовал, что там нового?)
Спасибо
73
-
появилась информация о JT65-HF-Comfort
прошло три года...
http://funkamateure-dresden-ov-s06.de/index.php?article_id=178
_описание настройки на русском, от Сергеz RZ1OM
49_JT65-HF_manual_.rar
-
JT65-HF-Comfort
Мне она не понравилась. Крупно-зернистый водопад движется скачками.
Непонятно, почему народ пользуется всякими JT65hf. Ведь они ущербны имея только одну моду. Так зачем себя собственноручно ущемлять?. Есть отличная программа WSJTx. Прекрасно работает, и что немало важно имеет 2 моды. А в моде JT9 часто бывают интересные DX-ы. -
Мне она не понравилась. Крупно-зернистый водопад движется скачками.
Я так же перешел на WSJT , из за не качественного водопада у JT65-HF . -
а я вчера вытащил корреспондента с уровнем -32.....с помощью jt65 hf comfort 4.так что так...
мне понравилось удобно,одно не нравится,что не показывает направление и расстояние до корреспондента.Хотя у меня другая программа для антенны,которая автоматом направляет на него....для дней активности jt65 наверно само то... -
Непонятно, почему народ пользуется всякими JT65hf. Ведь они ущербны имея только одну моду.
Именно этим и ценна эта программа ! Всегда пользуюсь как вы выразились " ущербной программой " И ущербным себя не чувствую !
Регулярно использую в паре обе программы , и статистика декодов набралась большая , программы по декодированию почти одинаковы ,но все же процент декодирования JT-65HF несколько выше , чем у WSJT. Ни каких запар с водопадами и прочими настройками нет . По выбору программ тут как говорится , На вкус и цвет ! Главное это активность в эфире ! -
Регулярно использую в паре обе программы , и статистика декодов набралась большая , программы по декодированию
Я тоже использовал обе и никакой разницы.
k1jt написал основной модуль , декодировщик. И выложил его в свободный доступ. И во всех программах он один и тот же.
Только интерфейс разный. Так что при правильной настройке они все декодируют одинаково.
-
Перевод WSJT-X п.12.3.3.
12.3. JT65 и JT9 Различия
Самое поразительное различие между JT65 и JT9 является намного меньше ширина занимаемой полосы из JT9: 15,6 Гц, по сравнению с 177,6 Гц для JT65A. Коробки передач в двух режимах, по существу, такой же длины, и оба режима использовать точно 72 битов для передачи информации сообщений. На пользовательском уровне два режима поддерживают почти идентичные структуры сообщений.
Уровни сигнала JT65 ограничены в диапазоне от -1 до -30 дБ. Этот диапазон является более чем достаточным для целей EME, но на самом деле не достаточно для оптимального использования в HF и ниже. S / N отображаемые значения с помощью декодера JT65 зажаты на верхнем пределе -1 дБ. Кроме того, S / N масштаб в настоящее время JT65 декодеров нелинейная выше -10 дБ.
Для сравнения, JT9 позволяет уровни сигнала в диапазоне от -50 до +49 дБ. Он управляет это, беря на небольшой части "Сообщение пространстве", которые могли бы быть использованы для локаторов в течение 1 степени южном полюсе. S / N масштаб настоящего декодера JT9 разумно линейной (хотя это и не претендует на инструмент измерения точности).
С чистых сигналов и фоне чистой носа, JT65 достигает почти 100% декодирования до S / N = -22 дБ и около 50% в -24 дБ. JT9 составляет около 2 дБ лучше, достижение 50% декодирования около -26 дБ. Оба режима обеспечивают исключительно низкие уровни ложного-декодирования.
Первый опыт показывает, что в большинстве условий распространения ВЧ два режима имеют сравнимую надежность. Расстояние тон JT9 составляет около двух третей, что из JT65, поэтому в некоторых нарушенных ионосферных условиях в высшей части ВЧ спектра, JT65 может работать лучше.
JT9 является на порядок лучше в спектральной эффективности. На оживленной КВ диапазона, обычные 2 кГц всей JT65 подполоса часто заполнены перекрывающихся сигналов. В десять раз больше сигналов JT9 может поместиться в том же диапазоне частот, без столкновений.
Сигналы JT65 часто декодировать правильно, даже когда они перекрывают друг друга. Такое поведение гораздо менее вероятно, с сигналами JT9, которые заполняют их занимаемой полосы более плотно. JT65 также может быть более снисходителен небольшого дрейфа частоты. -
,но все же процент декодирования JT-65HF несколько выше , чем у WSJT
Посидел некоторое время и опять посравнивал jt65hf и последнюю версию wsitx 1.5. Установил в ней нормальный режим декодирования. Вижу, что wsjt декодирует быстрее. По количеству -или одинаково, или wsjtx на одну станцию больше.
Не обратил внимание, но это скорее всего потому, что в wsjtx немного больший обзор. -
Посидел некоторое время и опять посравнивал jt65hf и последнюю версию wsitx 1.5. Установил в ней нормальный режим декодирования. Вижу, что wsjt декодирует быстрее. По количеству -или одинаково, или wsjtx на одну станцию больше.
Геннадий , я не стал отвечать на ваше сообщение выше ,дабы не плодить флуд и не устраивать спор ! Но .....
Не обратил внимание, но это скорее всего потому, что в wsjtx немного больший обзор.
Как я и писал выше кому ,что нравится ! Нравится вам работать в WSJT РАДИ БОГА , я не возражаю !
Мне очень не понравилось слово УЩЕРБНАЯ программа JT-65HF . Я работаю в этой программе с 2010 года ,она меня полностью устраивает и я не хочу признавать , что я пользуюсь ущербной программой , как вы высказали свое мнение выше нет разницы .....Так что при правильной настройке они все декодируют одинаково.
Так в чем ее ущербность.... ( вопрос ставить не буду , будет полемика )
Прошу закончить на этом ! 73
-
Добрый день, всем!
Когда-то я начинал эту тему и вынужден снова к ней вернуться уже с другим компьютером. Может быть кто-то подскажет что можно сделать. В декабре собрал себе специально комп для шека, двухъядерный Athlon 2x1800 МГц, ОЗУ 3 Гб, частота шины 667 МГц, HDD 1 Тб SATA. Система - Win XP SP3. Установил все что нужно только мне без всяких игр и прочего хлама, вобщем, комп сделал только для радио. Работаю в JT65A на КВ , провел уже под 100 связей на этом компе. Использую JT65HF 1.0.7. Коррекция времени с помощью Dimension 4. На КВ никаких замечаний, на прием одновременно декодирует до 8 станций и время не отстает. Как только я хочу поучаствовать в дне активности JT65 на УКВ начинаются непонятные явления с синхронизацией времени. Во время проведения QSO время может отстать на 20 сек. Начинаю его корректировать и соответственно никакого декодирования нет - сигналы извилистые, наклонные и т.п. Так было в декабре и вот сейчас в январе. Вот что заметил. На приеме , если не включать передачу, может стоять долго - долго и синхронизация не нарушается - всех декодирую. Как только включается передача несколько циклов - пошло небольшое отставание на 2-3 секунды за цикл передачи. Но не всегда так, провел в декабре и в январе по 4 Random QSO. При них проблем со временем не было. Я наделся что проблем нет,но вот только включаю чат чтобы с кем-то договориться о скеде, тут все и начинается и связь провести невозможно. Отставание уже колоссальное 22 сек и более за цикл передачи. Может ли влиять наводка от передатчика на работу компа? На КВ то я работаю без проблем. Но на КВ я не включаю наш чат и не знаю как пойдет работа на КВ при включенном чате.....Пока я в расстройстве, уже второй ДА я в пролете. В этот раз спокойно мог сработать с RA3AJT но из-за проблемы с синхронизацией ничего не получилось. Он мою передачу декодировал каждый период, а я его ни разу, хотя у меня на приеме его уровень был порядка -10 дБ. Пока не знаю с чего начать, чтобы найти проблему...
P.S. Проверял загрузку процессора - не более 20% при декодировании, на передачу еще меньше. При включенном чате загрузка процессора не меняется.
С уважением, Виталий 73!!! -
Может ли влиять наводка от передатчика на работу компа?
НЕ дочитав до этой фразы понял проблему НАВОДКА . Очень похоже ,так было на кв ! -
Проверял загрузку процессора - не более 20% при декодировании
Это еще ни о чем не говорит,важен приоритет процессов. Непрофессионально рассуждая, у ОС есть более важные дела для первоочередного использования процессора. У меня в машине под ХР был сбой часов и я менял приоритеты. Обратил внимание, что часы,которые в БИОСЕ не сбиваются, но "ВИНДА", когда берет оттуда значение,притормаживает.Проверьте,как у вас. Замечена зависимость от того,какие программы загружены. Думаю, что тоже связано с приоритетами. Если у Вас чистая машина с установки, попробуйте начать установку программы с самого начала.Но это если не найдете способа управлять приоритетами. Их много есть разных,но надо уверенно разбираться в действиях и следствиях, или,как писал выше-опытным путем. Вполне возможно, что какая-то утилита принтера имеет "странную" склонность хватать ресурсы да еще и в интернет стремиться стыдливо написав "обновления". -
Вы говорите о чате. Во время работы на КВ браузер включен ? Где-то буквально недавно в какой-то теме писали о влиянии браузера на синхронизацию времени. Попробуйте для чата использовать спец софт: Kvirc, ICQ или любой другой месенджер. Как его для этого настроить есть здесь: http://www.vhfdx.ru/irc_info
-
Всем большое спасибо за ответы!! Кажется победили проблему, прав был Валентин
. Добился сейчас такого же эффекта на КВ, когда включил IRC чат в web режиме, т.е. заходил прямо из браузера. Почти сразу же все поплыло, сначала разбежка в 2 сек, в следующем периоде 7 или 8 сеунд и даже не нужна была передача. Увидел ту же максимальную рассинхронизацию на 22 сек, на экране все сигналы волнами.... Когда я устанавливал проги поленился ставить IRC клиента , а раньше я им пользовался. Вобщем, сейчас поставил KVIRC и закрыл броузер. В следующем же периоде пошли декоды и время совпадает секунда в секунду. Осталось провериться на УКВ, но с корреспондентами сейчас проблема...вечером поищу. Коллеги, огромное спасибо всем за подсказки!!! Ну вот кто бы мог подумать что во всем виноват чат через броузер, без использования IRC клиента. А я прошляпил 2 последних дня активности из-за этого.
А на КВ все было нормально, так как я не пользовался там УКВ чатом, но браузер бывал открыт...почта или форум cqham.ru например и таких эффектов никогда не было .
С уважением, Виталий, 73!!!