WSJT

Ответ #30 от UN3G 13 Авг, 2011 19:23
48 вполне хватит. И последний вопрос-что используете в качестве интерфейса?
Ответ #31 от ua4api 13 Авг, 2011 19:25
Убери в самом нижнем углу галочку,устройство только по умолчанию и всё будет ок. 73
Ответ #32 от RN4AT 13 Авг, 2011 20:26
Используется самодельный интерфейс на микросхеме MAX 232. Пробовали и 96 и 44.1, но оставили 48.
Галочку убрал, сейчас буду пробовать.
Ответ #33 от RK3QYA Team 13 Авг, 2011 21:22
Все будут смеяться, но такая же фигня: отличный бурст, а декода нет. Это при работе на Запад.
Развернулись на Восток - декод без проблем, backscatter тоже без вопросов. Я лично склоняюсь, что проблема
не в программе и ее версии, а в характере самого потока. С той же программой и абсолютно тем же сетапом
подобных проблем в Квадрантидах и спорадических и близко не было.

To RN4AT:

Юрий, форма АЧХ фильтра в правом верхнем углу действительно, странновата, прав UR5EFX. В чем причина - сказать сразу не могу,
но на шумах должна быть и вправду "столообразной" (П-образной, если по-научному :-))

Современные звуковые карты, в 99,999% случаев, с WSJT работают абсолютно без проблем.
Ответ #34 от UD2F 13 Авг, 2011 21:29
Цитата: RK3QYA Team от 13 Авг, 2011 21:22
Все будут смеяться, но такая же фигня: отличный бурст, а декода нет. Это при работе на Запад.
Развернулись на Восток - декод без проблем, backscatter тоже без вопросов. Я лично склоняюсь, что проблема
не в программе и ее версии, а в характере самого потока. С той же программой и абсолютно тем же сетапом
подобных проблем в Квадрантидах и спорадических и близко не было.

Современные звуковые карты, в 99,999% случаев, с WSJT работают абсолютно без проблем.

Аналогичная проблема в этом потоке, бурст "ушами" слышно классно, декода нет или белиберда какая-то.
В виду проблем с Линуксовым жестким диском вынужден пользовать винду ХР + 9-ю (последнюю) версию WSJT.
Все настройки в норме, шнуры и интерфейс - проверенные работой в предыдущих потоках.
Ответ #35 от RU5C Владимир 13 Авг, 2011 21:36
Заметил еще такую особенность WSJT 9: программа плохо декодирует на слабых компьютерах. Вчера полночи поражался: прекрасные длинные бурсты, почти на всех абракадабра. Декодируется процентов 15 всего и то как-то неполностью, надо домысливать:) Была машинка-нетбук Асус 1,6 гига, РС-звуковая серьезная карточка с линейным входом и выходом Indigo. Компьютерик еще при этом умудряется ощутимо шуметь на прием. В общем, Персеиды не удались... Наутро поехал и взял МакБукПро. Устанавливать и конфигурить внешнюю карту уже не было времени и работал на встроенную под Win7. Жизнь сразу наладилась, никакого шума на прием, прекрасно декодируются микроскопические пинги. Удалось даже сработать за две тысячи с DJ9EV (2087км). Так что у меня сложилось впечатление, что девятая версия очень требовательна к системным ресурсам.
Ответ #36 от RK3QYA Team 13 Авг, 2011 21:39
Кстати, про проблему с декодом в КСТ писАли многие.

Мыслей немного: либо отражаются не только сигналы корреспондентов, но и атмосферные помехи (с запада шла гроза),
либо слишком большой Допплер, причем знак этого Допплера тоже имеет значение.
Ответ #37 от RN4AT 13 Авг, 2011 21:46
Если шнур с трансивера к компьютеру подключить без разделительного трансформатора - правильно ли это будет?

У меня есть 7 и 9 версии WSJT. Где можно качнуть 5? На сайте K1JT вроде нет.
Ответ #38 от ua4api 13 Авг, 2011 21:57
На сайте автора от 4 до 7 и 9 есть. 73
Ответ #39 от RK3QYA Team 13 Авг, 2011 21:58
Цитата: RN4AT от 13 Авг, 2011 21:46
Если шнур с трансивера к компьютеру подключить без разделительного трансформатора - правильно ли это будет?

У нас нет никаких трансформаторов или оптронов - при нормальном заземлении это все "от лукавого", у Вас же не 100 м шнура.
Кроме того, неправильно нагруженный трансформатор может сильно исказить АЧХ (большинство трансформаторов рассчитаны на 600 Ом).
Просто надо, чтобы выход приемника был достаточно низкоомным - мы используем буфер на самом простом операционнике.
Точно также сделан и буфер сигнала передатчика. Питание операционников однополярное, разделительные емкости порядка 220 мкФ.

Все НЧ соединения сделаны из ВЧ кабеля 1 мм и 3,5 мм джеков.
Ответ #40 от Sergi 13 Авг, 2011 22:01
Цитата: RN4AT от 13 Авг, 2011 21:46
Если шнур с трансивера к компьютеру подключить без разделительного трансформатора - правильно ли это будет?

При нормальном заземлении всего и при включенной аппаратуре никакие шнуры не вынимать, то можно и так, как времянку.
Если брать в аппарате сигнал с выхода на наушники, то параллельно нужно припаять резистор на 15-30 Ом, чтобы сделать нормальную нагрузку для УНЧ, тогда и АЧХ будет ровнее.
Ответ #41 от RK3QYA Team 13 Авг, 2011 22:05
Цитата: Sergi от 13 Авг, 2011 22:01

Если брать в аппарате сигнал с выхода на наушники, то параллельно нужно припаять резистор на 15-30 Ом, чтобы сделать нормальную нагрузку для УНЧ, тогда и АЧХ будет ровнее.

Абсолютно солидарен с Вами, выход на наушники мощный и низкоомный. Мы берем с линейного выхода трансивера, поэтому и ставим буферный каскад.
Ответ #42 от RA3WDK 13 Авг, 2011 22:18
Использую версию 4.9.8 для метеоров.
Пробовал версии выше - хуже декодировка в условиях помех.
В 4.9.8 можно вручную задать граничные параметры W/S/Sh.

Кстати в 4.9.8 версии есть ручная настройка по тонам , это можно делать по индикаторы выходной мощности трансивера - при этом сквозная АЧХ тракта ( звуковая + трансивер ) будет скомпенсирована и выровнена.
Это очень помогает для быстрой и хорошей декодировки корреспондентом

Вот для примера бурст S51AT , прямо сейчас. Видно , что АЧХ у корреспондента не совсем ровная и имеет завал на высоких частотах , но декодировка отличная.
Посмотрите настройки программы.
S51at.jpg
Ответ #43 от RA4FER Андрей 14 Авг, 2011 10:22
Странная вещь... Сейчас заметил, что отключение сетевого БП к нетбуку EEE PC 1001 ведёт к увеличению шума!
На фото участок с увеличенным шумом, период работы на аккумуляторах, с отключенным БП.
А почему?
отключение БП.gif
Ответ #44 от RA4SD Алексей 14 Авг, 2011 11:38
Тоже имел проблемы с декодом в Персеидах.
Пинги длинные, а декод- один мусор.
Rate in на WSJT 0,9797 Rate out 1,0068.
Стоят эти параметры в опциях через F2.

p.s. Похоже разобрался. Попробовал с такими параметрами декодировать файл K1JT в RX Wav W8WN- ничего не вышло. Потом вернул настройки по умолчанию 1.0/1.0 декод без проблем прошел. То есть не обязательно в опциях делать корректировку Rate in/Rate out на фактическую. В моем случае это лишь мешало декоду...

Частота дискретизации в закладке "Звуки и устройства" в Windows XP - это свойства звуковой карты?
Если так, то может чтобы 1,0000 было поставить внешнюю звуковуху для качественного лучшего декода?