-
WSJT
от RN4AT 06 Авг, 2011 14:32
-
Кто может подсказать, что надо нажать в программе, чтобы она декодировала бурсты по 2 - 3 секунды, а не выдавала мусор и всякую ерунду? Только прошу отвечать тех, кто действительно знает!
-
Ответ #1
от ua4api 06 Авг, 2011 15:44
-
Для начала надо скачать WSJT 9.02 r2226. Если версия старая то нужно поставить галочку в Decode>FSK441>NO shorthands...........
-
Ответ #2
от RN4AT 06 Авг, 2011 15:57
-
В закладке Decode есть только > JT65 > No shothands decodes - там надо поставить?
-
Ответ #3
от RN4AT 06 Авг, 2011 15:59
-
WSJT Version 9.0 r2136, by K1JT
-
Ответ #4
от ur5efx Игорь 06 Авг, 2011 16:24
-
Вообще 9 тая версия мусор почти не пишет. Поставьте уровень синхронизации
S в 0 или в положительное значение. Мусора будет меньше, но все равно все импульсные
помехи т.п. с большим уровнем, программа будет пытаться декодировать.
-
Ответ #5
от RN4AT 06 Авг, 2011 16:26
-
Привет, Игорь, пробовал ставить +1 и даже +2 = не помогает. Сейчас хочу попробовать 7 версию, а если не пойдёт, то последнюю...
-
Ответ #6
от UR5FFC 06 Авг, 2011 16:55
-
что надо нажать в программе, чтобы она декодировала бурсты по 2 - 3 секунды,
А короткие пинги, что, декодирует нормально?
Обратите внимание в декодированной строке на колонку DF, ошибка настройки на сигнал не должна превышать ±400Hz.
Может оно?
-
Ответ #7
от ur5efx Игорь 06 Авг, 2011 17:11
-
Юрий, от версии по крайней мере в FSK режиме мало что зависит.
-
Ответ #8
от RN4AT 06 Авг, 2011 17:20
-
Короткие пинги в 9-й версии не декодирует, а в 7й с мусором...
Установил 7 чуть получше, но раньше было лучше.
-
Ответ #9
от RA4FER Андрей 06 Авг, 2011 17:39
-
Короткие пинги в 9-й версии...
У меня наоборот. 9-я декодирует лучше. Мусора практически нет.Даже с 80\0 выводится полезная информация. И так на "песочке" полнокомплектные QSO проводил. И еще на дачном нетбуке установил внешнюю USB звуковуху. Результат - декодируется лучше.
-
Ответ #10
от UR5FFC 06 Авг, 2011 17:43
-
Если в папке RxWav сохранилась запись такого бурста, - выкладывайте.
Думаю, разберемся.
-
Ответ #11
от ur5efx Игорь 06 Авг, 2011 21:17
-
У меня наоборот. 9-я декодирует лучше. Мусора практически нет.Даже с 80\0 выводится полезная информация. И так на "песочке" полнокомплектные QSO проводил. И еще на дачном нетбуке установил внешнюю USB звуковуху. Результат - декодируется лучше.
Аналогично, самые лучшие впечатления от 9 той версии.
-
Ответ #12
от RN4AT 13 Авг, 2011 15:32
-
Привет всем.
Всёже на мой взгляд раньше программа декодировала лучше и короткие пинги и длинные громкие бурсты. Сейчас не то в чём дело не могу понять... Попробую сделать вложение скринов и .wav может кто подскажет в чём проблема.
С уважением Юрий RN4AT LN29LA.
ra1tbh.JPG
ra1tbh - rn4at.JP
RA1TBH_110813_093730.WAV
-
Ответ #13
от RN4AT 13 Авг, 2011 15:40
-
-
Ответ #14
от RN4AT 13 Авг, 2011 15:46
-