WSJTX
Назад-
Информация по настройке программы WSJT-X перенесенная в профильную тему из других разделов:
Цитата: UA9FAD от Вчера в 22:54:34
Осталось разобраться с управлением доплером.
UA3TCF
1. В "Setting - Frequency" , "Station Information" заносим Band Offset, например:
3cm -10 224.000 000 MHz (Для ПЧ 144 МГц).В WSJT-X ставим диапазон, например: 3cm и Mode.
2. В "Setting - General" ставим галку на "Allow Tx Frequency changes while transmitting".
3. В "Setting - Radio" ставим галочку на "Split Operation - Rig".
4. В WSJT-X Astronomical Data ставим галку "Doppler tracking".
5. В открывшейся секции ставим "Sked frequency" и выбираем режим, например: "Constant frequency of Moon" (CFOM).
После смены Mode в процессе работы не забываем контролировать диапазон и частоту. При выходе из WSJT-X и использования других программ не забываем сбросить настройки по пп. 3, 5. На всякий случай.
У меня для САТ TS-2000X используется физический порт COM1, а PTT через USB-RS232 COM2 на RTS.
P.S. От себя добавлю, что сбрасывать настройки п.3 и п.5 при выходе из программы нет необходимости. -
кое-что по настройке WSJT-x на английском есть здесь http://www.bobatkins.com/radio/wsjtx_wide_graph.html
-
5. нажимаем кнопку НОНЕ и выставляем частоту скеда. Потом нажимаем кнопку CFOM.
При изменении режима работа JT4F -QRA64 частота станет на 200 для 3 см и нужно снова НОНЕ и частоту скеда. -
Вопрос дилетанта:
Какая из программ, WSJTX или JTDX, лучше работает в режиме приёма сигнала. Имею ввиду чувствительность. Или эти программы используют один и тот же движок и различаются только интерфейсом программ? О удобствах интерфейсов писАть ненужно. -
JTDX не предназначена для работы на УКВ через луну
-
Какая из программ, WSJTX или JTDX, лучше работает в режиме приёма сигнала.
"Движок" у них кажется один и тот же. Но, субъективно: JTDX несколько поувереннее чувствует себя на "старых" платформах (Win7, P IV). А WSJTX более <привлекательна что-ли> на новом "железе"
(W10, Core I3 - 7...9xxx ).
-
Какая из программ, WSJTX или JTDX, лучше работает в режиме приёма сигнала. Имею ввиду чувствительность
А о чём собственно вопрос?
JTDX не имеет VHF/UHF/Microwave features, соответственно лишена режимов JT4+submode, JT9+submode, JT65+submode, QRA64+submode и так далее.... -
R2GKH Виталий, благодарствую. Вот это я и хотел увидеть написанным, именно о "движке".
Михалыч и UD2F, я же просил: "О удобствах интерфейсов писАть ненужно." -
Михалыч и UD2F, я же просил: "О удобствах интерфейсов писАть ненужно."
Сергей, при всём уважении, но ни я, ни Валентин, ни чего про удобства интерфейсов, Вам не писали.
Сам вопрос "что чувствительнее" WSJTX vs JTDX некорректен, сколько режимов - столько и порогов чувствительности, и с ними условий использования, если Вас интересует конкретно какой либо режим, не стесняйтесь, пишите. -
... Сам вопрос "что чувствительнее" WSJTX vs JTDX некорректен, ...
Имелось ввиду работа в одной и той-же моде в программах WSJTX или JTDX.
Если "движок" программ идентичен и обработка сигнала идёт по одним и теми же алгоритмам, то тут всё понятно.
А то о чём Вы писали, это дополняющие "движок" программы (основная программа - "движок", "обвешана" дополняющими прогами).
-
На самом деле, все гораздо сложнее... "Движок" еще нужно скомпилировать, и не забыть при этом, что это не "сферический конь в вакууме". Обвязка тоже играет немаловажную роль.
А если уж вопрос, что лучше декодирует, то, по моим наблюдениям, огромную роль играет ЖЕЛЕЗО. В частности звуковая карта, ее интерфейс (PCI, USB, e.t.c.), разрядность и точность семплирования. На стареньком ноуте великолепно работает Creative SB Play!(декод до -27) , но на новом она-же и -20 не сдюжила
Зато на новом порадовала внешняя недорогая звукашка DEXP GS2 USB (в DNS приобретал). В Д.А. -29 FT8 - результат... JT65 на ней пока не испытал.
-
... На стареньком ноуте великолепно работает Creative SB Play!(декод до -27) ...
Виталий, я Вас прекрасно понял. Видите ли, у меня старый Asus А6R со встроенной SoundMax Digital Audio. Минимальный уровень сигнала, который декодировал комп, достигал -26 дБ. Похоже, это предел для этого "железа". И "от перемены мест слагаемых сумма не меняется" - то есть от перемены программ эффект будет нулевым. Виталий, премного благодарен за консультацию. Удачи!
-
Минимальный уровень сигнала, который декодировал комп, достигал -26 дБ
Сергей, уровень декодирования, от производительности компьютера мало зависим, ну да ладно... лекции писать не буду...
Если копм слабоват, почему не попробовать перейти на MSHV ?
-
Минимальный уровень сигнала, который декодировал комп, достигал -26 дБ
В какой моде вы работаете и на каком диапазоне ? -
ФТ-8, ФТ-4, КВ-диапазоны.