WSJTX
Назад-
но вот реально не так и плохо
Реально всё гораздо хуже ! ;-))
Нет, нет, я не против цифровых видов, но, со всей этой "гонкой" за гигабайтами, загрузками процессора, за немой машинной строкой подтверждённого щсо, особенно в новых MSK144, FT8, FT4.. мы почти разучились слушать, и слышать Эфир, лишив себя целого Мира естественного, прекрасного, порой завораживающего...
-
Mы почти разучились слушать, и слышать Эфир, лишив себя целого Мира естественного, прекрасного, порой завораживающего...
Миллион лайков за точно сформулированную суть происходящего!!
-
"Гонку" стимулировали игры! Наши, радиолюбительские программы всегда отличались способностью работать на старых машинах. Вот только с появлением WSJT и то, с 10й версии, замечено подтормаживание декода.
Вообще в наше время маркетинг надувает потребительский спрос и логика тут ни при чем. АЙФОН-11-самый яркий пример. Нет, согласен, I9 лучше ПЕНТИУМ 4, не спорю, но я пока дискомфорта не чуствую. Сергей то на СВЧ нацелен, а там пионеры-первопроходцы могут в погоне за ДБ придумывать новые требования под новое "железо".
-
Сергей то на СВЧ нацелен, а там пионеры-первопроходцы могут в погоне за ДБ придумывать новые требования под новое "железо".
Не сбрасывая со "счетов" СВЧ 1296МГц, с ЕМЕ JT65C, и для диапазонов выше, JT4, JT9 (с новыми Лунными субмодами), так же QRA64. даже при условии использования на этом же компьютере SDR (SDR IQ) - i7 или i9 совершенно лишняя трата средств. Другой вопрос, во что превращается FT8/FT4 (MSK144 чуть позади), многопотоковость и многоэтапность декода, без поправки на то, что режимы кем то будут использоваться и на УКВ делает платформу WSJTx просто "неподъёмной" для старых компьютеров. И то, что всё "свалено" в одну программу, ни есть хорошо... -
QRA64D минимум что можно это Core I 5.Более слабые ПК декодируют с трудом. И что мне делать? Этих новых корреспондентов и так нет , а тут еще и старый ПК.....Пришлось покупать хотя и Б/У , но Core I 5.
Но из поста выше , да и с практики у кого I 7, I 9 декодируют более слабые станции.Для моего случая это 120 см и 7 ватт для 3 см....... -
у кого I 7, I 9 декодируют более слабые станции
Сергей, немного не соглашусь, с формулировкой, слабые станции в QRA64D способны декодировать и Core Duo и i3...5, но например на 3cm, присутствует ещё ряд факторов, изменяющих спектр отражённого сигнала, приняв который, более слабому компьютеру, просто понадобится немного больше времени и ресурсов на разбор "каши" и декодирование. Простое старое, и наверное "правило", при работе со слабыми сигналами, "отдать" все ресурсы компьютера, только на обработку онных, независимо от производительности ПК, всегда работало и работает. -
Тестируйте wsjtx-2.2.0-rc1-win32_rus должна работать и на слабых РС.
https://drive.google.com/open?id=19rv3lF4c19KQhqYvmBZEA1bt_w9HG03I -
Володя, а на 64 рязрядной норм будет?
-
Ок! Спасибо , Володя , буду пробовать.
-
По поводу загрузки ЦП. При первом декоде загрузка около 11% , при втором около 16% и при последнем от 26 до 30% . Данные компа в файле.
cpu.jpg
-
мы почти разучились слушать, и слышать Эфир, лишив себя целого Мира...
Остаётся лишь позавидовать тем, кто реально может слышать
"Эфир" а не цифровой рёв мультиплексоров кабельных сетей,
расположенных прямо под антеннами...
---offtop OFF--- (наболело!) -
Привет, Все!
Наблюдал пару дней и решил спросить, ибо не пойму в чем дело.
ИСХОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ:
-WSJT-X последняя версия. В настройках включен PSK Reporter
- декодов более десятка, а в репортере отображается два.
-через 5-7 мин. появляются недостающие.
ВОПРОС: это так задумано, или у меня? Почему некоторые появляются сразу? Может быть такой распорядок обработки у сервера?
Есть еще одна непонятка-периодически пишет, что есть проблемы со звуковым устройством, но при проверке-все ОК и ВСЕ работает дальше без проблем.
Продолжаю тестировать из любопытства. Хорошая функция автодекода на 12 сек, но в MSHV хоть и с первой секунды после бурста, правда, вручную. -
-WSJT-X последняя версия
Выпущена в целях тестирования! -
Раннее декодирование очень удобной функцией показалось.