WSJTX

[UN3G]

информации много, а системно все  описать так, чтобы  можно было повторить, редко, или нужно перелопатить кучу страниц и все равно-полно противоречивых  утверждений.

Аркадий абсолютно прав! Я затратил уйму времени читая все и всея про WSJT-X, но консенсуса в статьях нет, или не много. Посему идем экспериментами и пытаемся найти правду у других. Единственное что я четко уяснил, что прежде чем ставить галки и цифры, надо вылизать приемный тракт, начиная от усиления приемного аппарата и заканчивая уровнями и частотами дискредитации звуковух и держать DT в пределах 0 - 0.2 сек. В качестве опорной точки взял FT8 на КВ. После неоднократно произведенных процедур, в каждом периоде стало появляться несколько станций с уровнем -24 дб, ранее это было редкостью. Ну и конечно большой помощник это мода Echo в WSJT-X.
Сразу отмечу что компы у меня средние, 2.7 ГГц, 8 Гб ОЗУ, W10.
.

[UA9FAD]

Задача именно в режиме JT65 добиться декодирования сигналов с уровнем ниже -28. Если даже будут редкие ложные декодирования зовущих на CQ не так страшно, по передаче корреспондентом RO будет понятно, что декодирование правильное.

Можно понемногу добавлять агрессивности и и смотреть (привыкать). У меня на пяти выскакивает не так уж редко, особенно в графе Эверейдж, но в основном при помехах - сразу видна сплошная помеха по всему спектру на водопаде. Чаще всего выскакивает, что было перед этим и записалось в Эверейдж, чищу его.
Двойной проход включен (компьютер справляется) - может из-за этого выскакивают две строчки декодирования: одна с достоверными данными, а другая по разному - может быть то же что и в первой, но с другим рапортом, а может и другой позывной или абракадабра. На 1296 с рапортами O-RO работают не так часто,  как на двойке - щелчёк по носу тем, кто любит обвинять программу о "подглядывании в карты". Здесь не поймешь по двум черточкам что за рапорт - каждый цикл с позывными (кроме последнего - вольного). Но при слабом сигнале все же придерживаются O-RO.

[Михалыч]

затратил уйму времени читая все и всея про WSJT-X, но консенсуса в статьях нет, или не много

 
Нет, и не будет !
Поскольку, обсуждаемые "установки" исключительно индивидуальны, начиная с компьютера, самой TRX аппаратуры с антеннами мшу и фидерами, электромагнитной обстановки (того, что принято считать "абсолютным" нулём dB по WSJT, только нули эти, у всех разные). Насчёт "вылизать приемный тракт", Валерий, 200 раз прав, ещё бы все понимали, что это значит, и что такое weak signal (слабые сигналы) и что значит работа с weak signal с помощью программ K1JT, для этого совсем не нужна Луна, и уж совсем присовсем не нужен тупой популярный режим FT8. Практикуйте, малой мрщностью, в наземных связях JT65 (+все mode)  и JT9 (+ ABCDEFGH !!!) если кто не знал, добрая половина "букв" предназначена именно для VHF/UHF/SHF, отличие в ширине сигнала, и количестве тонов, стойкостью к атмосферным неоднородностям и допплеру. С наземных связей на УКВ, начинается EME, а не с Луны ;-)
73 !

[RX1AS Сергей]

По приезду на дачу, установил в шеке новый компьютер с Windows 7 и программой WsjtX 2.2. Подключив к трансиверу компьютер был сильно удивлён помехой от компьютера в эфир.Сетка на спектране с частотой 50 герц.
Понимая, что такие помехи в основном связаны с установленной дополнительно видеокартой на два монитора. Без видеокарты на два монитора подключая монитор к встроенной видеокартой, помех нет. Пробовал ставить другие видеокарты, изменений никаких только уровень менялся. Причиной помех оказался переходник с видеокарты на монитор. Поменял на другой, всё стало чисто.

[RX1AS Сергей]

буду менять значения, о результатах напишу.

Пробовал менять значения желаемого эффекта особо не заметил. Декодирует уровни -30 не адресованные мне с значениями 7 и 5, компьютер справляется. Второе рабочее место с установками по умолчанию тоже декодирует сигнал -30, но заметно реже. Бывает на оборот второй декодирует, а первый с изменениями нет.
Обнаружил странный эффект, который явно мешает декодированию. На спектране WsjtX его чётко видно. Эти импульсы видны только на одном компьютере, рождение этих импульсов явно происходит в компьютере.

[ew8ap]

RX1AS. Если компьютер не вешается - попробуйте верхнюю регулировку (со значением 6) -установить ближе к максимуму. Как себя поведет декодер? Должен более эффективнее исправлять обнаруженные ошибки в принятом пакете.
И агрессивность подбора позывных ближе к 5-7 установить.

[Михалыч]

RX1AS
Сергей Алексеич, 
вариант 1 - ни чего не менять
вариант 2 - в Ответ #1564 UD2F
оба приемлемы. Там же можно включить Most sensitive для спектрана.
Для декода лунного эха, важна "лёгкость" работы декодера JT65, а ни его многопотоковость, при наличии сигнала, и любой производительности компьютера, упомянутые выше "рекомендации бывалых", приведут к "затягиванию" процесса декодирования, и без сигнала, декодер будет пытаться многократно перебирать эфирные флуктуации.

[Sergi]

С наземных связей на УКВ, начинается EME, а не с Луны ;-)

O tempora, o mores!
Или "ну вы блин даете" (с) генерал Михалыч. :-)

Всегда было по другому: ЕМЕ начинается с 4 антенн, предика и УМ.

Эти импульсы видны только на одном компьютере

Можно и на одном компе запускать две копии WSJTX с разными настройками, если потянет.

Создаем копию ярлыка, потом в свойствах ярлыка нужно после .EXE добавить ключ, что это будет вторая конфигурация, например: \xxxxx\bin\wsjt.exe --rig-name=CONFIG2
Запустить ее и все настроить, как желаете. Порты трансивера сат/ртт во второй копии - проще отключить, чтобы не было конфликтов.

[Михалыч]

ЕМЕ начинается с 4 антенн, предика и УМ

Самый раз тем, кто всю жизнь "вычисляет" (типа проектирует) свою неповторимую, самую лучшую УКВ антенну, 4 антенны - 4 жизни  ...или --god mode: ON 

[UT9UR, Аркадий]

Можно и на одном компе запускать две копии WSJTX с разными настройками, если потянет.

    Писали, что это не равнозначные условия, т.е. Винд.-это не истинно многозадачная ОС и получается один раз декод лучше в одной программе (версии), а другой раз наоборот и никакой системы не улавливается. Автор для тестирования применяет специальную процедуру, которая эмулирует реальные
сигналы с дозированным шумом, в достоверность таких измерений я сомневаюсь, т.е. с какой-то степенью и для стендовых испытаний такая методика хорошая, а на практике...я не уверен. Опыт рулит.

[Михалыч]

Автор для тестирования применяет специальную процедуру, которая эмулирует реальные сигналы с дозированным шумом, в достоверность таких измерений я сомневаюсь

тестировали по 500 и более прогонов, с "эталонным" слабым сигналом, в итоге "консилиум" всё равно не пришёл к единому мнению

[4Z5CP]

А я запускаю 3 разных программы, какая продекодирует та значит в данный момент и хороша.
Я не ищу лучшей программы, я ищу способы, вот пусть 3 разных проги и работают.

Успехов

[RU4AN Igor]

Тоже паралельно с wsjt-x работает 9-ка, иногда помогает.

[UN3G]

вот пусть 3 разных проги и работают.

А процессор выносит такую нагрузку при декодировании сразу в трех программах?

[Михалыч]

При сигнале "над шумом", на какую выпадет приоритет в данный момент времени, та программа, с большей степенью вероятности, и декодирует, остальным что останется. Правильно Аркадий заметил,  про "многозадачность" архитектуры Windows. При сигнале, на уровне шума 50/50, несколько иная "математика".