817 или 857d

Ответ #15 от EU1ME 21 Окт, 2008 00:41
И все же приобрел 817й. Пока первое впечатление после ТПП а-ля Пилигрим-СМД - примус Попробую сначала конечно все через меню подстроить, ну а если нет, то увы - возьмусь за паяльник.
Ответ #16 от RU5C Владимир 21 Окт, 2008 08:21
Выявился еще недостаток синтезатора 817. На больших сигналах - выше S9, на 10 кГц выше и ниже основной частоты слышны очень слабые, но существенные в нашем деле сигналы "призраки". Кроме того, поработав часок-другой на Спектране появляются слабые несущие отсутсвовавшие на холодном синтезаторе. Это ухудшает перспективы работы JT65.
Ответ #17 от ua0jad 20 Янв, 2010 11:22
все таки 857-ой. Ура он у меня !!!!
Ответ #18 от Rik 27 Мар, 2010 12:59
Цитата: ua0jad от 20 Янв, 2010 11:22
все таки 857-ой. Ура он у меня !!!!
Ну и как он Вам ?
Ответ #19 от RN3KK 27 Мар, 2010 14:20
Цитата: Rik от 27 Мар, 2010 12:59
Ну и как он Вам ?
Ничего хорошего... Почти самопал...
Ответ #20 от ua3xcr 27 Мар, 2010 18:55
FT857. Мечта моя. Как только будут лишние деньги - куплю не глядя. Виктор.
Ответ #21 от ua2fp 27 Мар, 2010 19:48
Лишних денег ни у кого не бывает. В дополнение к TS940Sat с конвертером купил FT857D, когда понадобилось везти аппаратуру к теще в отпуск. Да и жена сразу ЗА. Все же габариты и вес 22 кГ или 2.5 кГ- разница большая. Если к цене 817 добавить доп. PA на 100 Вт, то получиться цена 857D плюс неудобная упаковка. Без дополнительного CW фильтра - FT857D для телеграфа малопригоден как и FT817. На КВ тюнер тоже обязателен, хотя на первых порах и самоделкой можно обойтись.
Заменой стационарного аппарата КВ-УКВ FT817 и FT857D не являются. Гвозди и вазой можно забивать.
Ответ #22 от RN3QRY Дмитрий 27 Мар, 2010 20:17
Цитата: ua3xcr от 27 Мар, 2010 18:55
FT857. Мечта моя. Как только будут лишние деньги - куплю не глядя. Виктор.
если мечта-то покупайте-для повседневного хобби вполне. но для контестов наверное нет!
Ответ #23 от RN3KK 27 Мар, 2010 22:32
я бы лучше купил ft-1000. Тот же ft-847 сильно эргономичнее.