-
817 или 857d
от EU1ME 17 Июн, 2008 12:53
-
Выбираю между 817 и 857д
аппарат будет пока основным для всех бэндов (КВ и УКВ).
Приоритеты следующие
1. экономичный, т.к. хочу работать от аккумов на вело/пешем выезде
2. возможность прицепить конвертер на 23см для ЕМЕ
857д во многом устраивает, но пугает его прожорливость на ТХ - мне 100 ватт не надо, достаточно 30-50 для работы из шека и 10ти на выезде. К сожалению не встречал в сети, но если можно было бы в 857м уменьшить ток покоя до оптимума для 30-50ватт, т.е. довести потребление на передачу в районе 7-8А, то это было бы огромным + за 857й.
Если все же 857й, то как его подружить с трансвертером, вернее куда девать огромную вых мощность на 144МГц... В этом плане 817й, имхо, много удобнее.
По цене аппараты выходят практически одинаково, в обоих случаях надо доукомплектовывать TCXO и CW фильтром. ДСП да еще по НЧ не панацея, всегда можно подцепить ноутбук с DSPhilrus http://dl2kq.de/trx/2-8.htm
Склоняюсь более к 857му, но хотелось бы знать, конечно, что обозначенные его минусы можно устранить.
-
Ответ #1
от UF3K Владимир 17 Июн, 2008 13:05
-
А Вы почитайте руководство по эксплуатации на 857-й и вопросы сами отпадут.
У него есть режим работы от аккумуляторы и мощность снижается до 5 Вт (2Вт на 432) даже в штатном режиме работы.
73! Владимир.
-
Ответ #2
от RA1ASC 17 Июн, 2008 16:26
-
Однозначно берите ft-857, токопотребление по приему у них одинаковое ,на передачу мощность ft-857 снизить из меню
и при желании покопавшись в инженерном меню можно и током покоя поколдовать .
Основная фишка ft-817 возможность работы от пальчиковых акб упрятаных прямо в корпус но по считайте сколько он проработает от них при токе потребления 600 ма только на прием
),всеравно подключите внешний акб .
А по весу ft-857 немногим больше 817 зато чесных 100 вт на кв и 20 на укв .
-
Ответ #3
от RU5C Владимир 17 Июн, 2008 16:36
-
FT-817 от свежезаряженного внутреннего аккумулятора на прием (мониторинг 144.300) работает 2 часа ровно.
-
Ответ #4
от Андрей RT3W 17 Июн, 2008 16:47
-
Доброго вечера, имеется в наличии 817, использую только на укв, питаю от блока питания, пробовал от акб, собственно, получилось около 4 часов, не так давно изготовил антенну 9 элементов RA3AQ, сейчас постоянно мониторинг 144370, в общем нравится, но вот мощности все-таки маловато, поэтому сейчас изготавливаю усилитель на 2 модулях на 144, все же выбор за вами.
-
Ответ #5
от UA6EM Виктор 17 Июн, 2008 21:56
-
Выбираю между 817 и 857д
аппарат будет пока основным для всех бэндов (КВ и УКВ).
Приоритеты следующие
1. экономичный, т.к. хочу работать от аккумов на вело/пешем выезде
2. возможность прицепить конвертер на 23см для ЕМЕ
857д во многом устраивает, но пугает его прожорливость на ТХ - мне 100 ватт не надо, достаточно 30-50 для работы из шека и 10ти на выезде. К сожалению не встречал в сети, но если можно было бы в 857м уменьшить ток покоя до оптимума для 30-50ватт, т.е. довести потребление на передачу в районе 7-8А, то это было бы огромным + за 857й.
Если все же 857й, то как его подружить с трансвертером, вернее куда девать огромную вых мощность на 144МГц... В этом плане 817й, имхо, много удобнее.
По цене аппараты выходят практически одинаково, в обоих случаях надо доукомплектовывать TCXO и CW фильтром. ДСП да еще по НЧ не панацея, всегда можно подцепить ноутбук с DSPhilrus http://dl2kq.de/trx/2-8.htm
Склоняюсь более к 857му, но хотелось бы знать, конечно, что обозначенные его минусы можно устранить.
Вот здесь вся правда об обоих!
http://www.hamradio.cmw.ru/
Но по Вашим задачам лучше 857/897
у 897 валкодер поприятней, но вес поболее, зато корпус литой, убить тяжело будет.
А по току от аккумулятора при 20 ваттах мало потребляет, такой режим есть!
Зато на 144 50 и на 430 20 ватт, а это иногда требуется
-
Ответ #6
от EU1ME 17 Июн, 2008 22:08
-
И все же с точки зрения работы на ЕМЕ 23см, почему многие отдают предпочтение 817му?
-
Ответ #7
от UA6EM Виктор 17 Июн, 2008 22:29
-
И все же с точки зрения работы на ЕМЕ 23см, почему многие отдают предпочтение 817му?
Видимо цена вопроса, TCXO-9 и там и тут
-
Ответ #8
от F0EQE 27 Июл, 2008 19:09
-
У 817 чувствительность на УКВ лучше чем у 857/897.
-
Ответ #9
от UA6EM Виктор 27 Июл, 2008 19:16
-
У 817 чувствительность на УКВ лучше чем у 857/897.
Выше это сколько?
Приятель жаловался на тупость 857, поехали померяли, оказалось в ТУ,
значит реальная чувствительность остальных экземпляров повыше будет.
С другой стороны слушаю VX-5R на 144 и 430 чутьё повыше, но динамика......,
в общем если есть другие корреспонденты - швах!
Для трансвертера наверное лучше 857
-
Ответ #10
от F0EQE 27 Июл, 2008 21:52
-
Имел все три аппарата на столе, сравнивал по одному и томуже сигналу на 430 , одна и таже антенна, 817 остался вне конкуренции. Если на 817 сигнал еще принимался читаемым, то 897/857 даже присутствия не подавали.
Об этом уже неоднократно упоминалось в различных форумах.
PS: 817 первая версия , не ND, куплен в 2001 году . 897/857 были купленны в прошлом году.
-
Ответ #11
от Incognito 28 Июл, 2008 10:55
-
DSP сейчас идет штатно и распаен на основной плате TCXO-9 тоже идет в комплекте ! (по крайней мере у меня было так) да чувствительность на укв практически нет но для работы аппарат супер ! ему нет аналогов в своем классе ! если чисто для укв то нужно брать другой аппарат ! а как всебендовый на каждый день для работы просто супер ! но на вело я б лучшеб взял бы VX-6R или что то подобное !
-
Ответ #12
от Incognito 30 Июл, 2008 16:38
-
и так! по данной ссылке.
YaesuFT-857 (FT-897) – переходник для подключения CAT интерфейса к микрофонному разъему трансивера решил сделать сат интерфейс через разъем тангенты, но дабы не гнуть железо как автор статьи приведенной выше было решено поступить по другому. для этого были приобретены, разделочная розетка для utp 5e, и мягкий пачкорд.
и так разбираем розетку и выпаиваем разбивочные крепеж
берем пачкорд и отрезаем нужную длинны и зачищаем провод
и согласно схеме приведенной в статье выше распаиваем на плату
ну вот почти все и готово осталось выбрать разъем для САТ и PTT
Для PTT я использовал 3,5мм стерео гнездо
для САТ телефонный Rj-11
фото готового изделия выложу чуть позже !!!!
Может у кого есть какие мысли как усовершенствовать изделие ? может что-то добавить! и по до что можно использовать второй оставшийся не задействованным RJ-45 ?
-
Ответ #13
от ua0jad 01 Окт, 2008 14:56
-
делема та же, какой выбрать? на одной мачте вешаю Yagi 222-ю на КВ и Yagi SR-212-ю на УКВ, хотелось бы и аппарат подобающий, чаго делать то ? какой брать ?
-
Ответ #14
от RQ2T (ex RU3MD) Константин 04 Окт, 2008 02:47
-
То:ua0jad
Не стоит "кричать" красным шрифтом - Вас и тан услышат и ответят если Вы будете грамотно и правильно задавать свои вопросы.