Антенна 5WL для ЕМЕ

[ra6foo]

Если Вы так настраиваете и у Вас U-колено работает криво и между точками с нулевым потенциалом течет ток - это ваши проблемы. 

Здесь дело не в этом, точно. Скорее всего в работе коаксиалов с свободными торцами экранов.
То, что с ростом частоты этот эффект проявляется в большей степени, позволяет это предположить.

[RC6AL]

Полностью соглсен с Михаилом!
Владимир foo Вам бы просто занятся антенной и испробовать на практике ...тем более что в конце этого месяца будет через луну 5X1EME из Уганды....73!

[ra6foo]

Сергей, я антенн наделал больше, чем Вы связей. Мне это больше нравится, чем связи.
Не будем спорить, что лучше, и советовать чем заняться, ибо дело наше любительское.
И это требует затрат не меньше, чем для EME сетапа, а карман не безграничен.

[RC6AL]

Владимир я понял....кому кол-во антенн кому кол-ство связей и dxcc , спору нет...

[R3BM Михаил]

Здесь дело не в этом, точно. Скорее всего в работе коаксиалов с свободными торцами экранов.
То, что с ростом частоты этот эффект проявляется в большей степени, позволяет это предположить.

Скорее дело в недостаточном коэффициенте симметрирования, что приводит к появлению паразитных токов на оплетке кабеля и увеличении реактивной составляющей импеданса.  Чтобы этого избежать, сделайте простой запорный дроссель из ферритовых колечек, надетых на кабель.

[ra6foo]

Кольца ничего не дали, те же 1.25 КСВ.
И та же реакция на контакт центра нагрузки с оплетками, КСВ падает до 1.
Что ожидаемо, вобщем. Кольца хороши в максимуме тока, а здесь торец проводника.

[ra6foo]

И еще одну вещь обнаружил.Если центр нагрузок не соединен с оплетками, напряжение на дальнем от фидера конце полуволновой петли
в 1.4 раза больше, чем на ближнем, соединенном с фидером. При расстройке вверх вниз на 10% по частоте это отношение не меняется.
При замыкании центра нагрузки на оплетки напряжение на частоте петли уравнивается, при расстройке появляется некоторая разность,
но не более, чем в 1,2 раза. 
(Измерял В7-26 на уровнях менее вольта, потому здесь не цифиры главное, а закономерность.)

[RU4HU Андрей]

Вы представляете себе МЕХАНИЧЕСКИЙ конструктив данной антенны?
5WL - это 10 метрв! 5 метров вынос в каждую сторону от центра. Консоль.
Как будете защищаться от ветра? Как будете все крепить? На какой мачте и поворотке?
Представьте "момент силы" прикладываемый к оси поворотки....

Нет уж... больше 3WL только стек. Сначала из двух антенн, потом можно и четверку.
Но там подводный камень - суммирование и согласование стека.

Совершенно не согласен !!!
Никаких  сложностей нет  больше надуманного .
Свою  антенну  ( постоянно используем уже какой год в метеорах  RZ4HYL team )   8   с лишним метров   за  выходные  из подручных  материалов  воодрузил  на  мачту с элевацией
( за актуатор  отдельное спасибо RZ4HD )   .  Простояла  больше года  потом пришлось вернуть на родину   .
 За время эксплуатации  пришлось  переделать  оттяжки  ( сделал кораблик )   уж очень сильно  гуляла  траверса  под порывами ветра .
Если удлиннить по метру  с каждой стороны  то как раз получается  5  WL
Конструкция получается довольно жесткая .Траверса  из  алюминиевого профиля  30 х 30  куски по 2 метра . Стыкуются внахлест  двумя алюминиевыми уголками . Элементы изолированны от
траверсы  текстолитовыми  прокладками  толщиной 10 мм 

http://forum.vhfdx.ru/eme-b7/ari-eme-contest/msg92330/#msg92330

Итог  более  200   связей    64  инита

[ua9tc]

Спасибо всем за обсуждение.
Подвожу некие итоги.
1.Никто не высказался в пользу 5WL и больше на одной траверсе для EME- как я понял- нет антенн в сочетании-  усиление более 18 dBd и подавление более 33 dBi, соответственно нет целесообразности делать такую длину.

С такими параметрами-  усиление более 18 dBd и подавление более 33 dBi, одиночная антенна будет иметь длину бума более 23 х метров
Для примера файл:

[R9LR]

Совершенно не согласен !!!
 За время эксплуатации  пришлось  переделать  оттяжки  ( сделал кораблик )   уж очень сильно  гуляла  траверса  под порывами ветра .
Если удлиннить по метру  с каждой стороны  то как раз получается  5  WL
Конструкция получается довольно жесткая .Траверса  из  алюминиевого профиля  30 х 30  куски по 2 метра . Стыкуются внахлест  двумя алюминиевыми уголками . Элементы изолированны от
траверсы  текстолитовыми  прокладками  толщиной 10 мм 

А можно фото крепления элементов? Если есть.. Про растяжку- Я думаю  скорее походит на подводную лодку без рубки или "морковку", когда антенна обтянута в жесткость..

[R9LR]

С такими параметрами-  усиление более 18 dBd и подавление более 33 dBi, одиночная антенна будет иметь длину бума более 23 х метров
Для примера файл:

Борис- очень уважаю Ваш труд, наравне с FOO и другими, кто не только теоретик, но и практик.
Такую антенну теоретически можно растянуть на плетёных шнурах, но к сожалению  только в чистом поле или на берегу какой то водной глади.. (море-окиянъ). Есть же опыт у  VE7BQH    http://www.bigskyspaces.com/w7gj/longyagi.htm
А теперь дальше вопрос- если стековать 8-10 метровые одиночки- всё таки- при элевации (EME случай практики_  что лучше- вертикальная двойка или горизонтальная? Как оптимизировать на предмет  убирания "ушей", которые как я думаю сильно влияют на шумовые характеристики стека.

[R9LR]

Спасибо всем за обсуждение. Выводы для себя сделаны. Что получится- сообщу в будущем. Тему закрываю.

[R9LR]

Как пишут  радиолюбители в личку- тема возможно еще актуальна. Поэтому ждем продолжения..:-). Может кто чем и поделится , например РАБОЧИМИ моделями и соображениями по тонкости настройки длинных антенн.

[R9LR]

Речь идет о выборе единичной антенны для ЕМЕ, вот я и говорю, UA9TC и Ваши антенны хороши. Но я остановил свой выбор на UA9TC 13RS.

Посне некоторых раздумий и взвешиваний "за" и "против"  присмотрел и предлагаю поставить в обозначенный ряд еще одну антенну. Меньше всех TA, при 5мм  F/B  31.74 и короче чем у UA9TC почти на метр.... Максимум выходит заточена по ЕМЕ как одиночка?  Есть замечания к модели?

[UR5EAZ]

Здравствуйте!

Замечания к модели имеются: к распределению токов (магнитуд).

Этим пренебрегать не стоит, если равняться на известные проверенные
модели.

Я имел такую практику, когда с ростом частоты, изначально приличная модель деградировала практически.

Работайте, в деле все подтвеждается.


Владимир, UR5EAZ.