Антенна 5WL для ЕМЕ
Назад-
Здравствуйте! Замечания к модели имеются: к распределению токов (магнитуд).
Владимир, оно конечно научно сказано, но о чем, непонятно. Можно проще и конкретнее?
Этим пренебрегать не стоит, если равняться на известные проверенные модели.
Я имел такую практику, когда с ростом частоты, изначально приличная модель деградировала рактически.
Работайте, в деле все подтвеждается. Владимир, UR5EAZ.
Только без наукотумана, и так, чтобы самому было понятно. -
Да, можно проще.
Помните, в одной из тем я заметил почти повторяемую картину токов в зависимости от частоты на примере одной
из моделей?
Я тогда показывал десяток небольших картинок тому в подтверждение.
Владимир, UR5EAZ. -
Как то мимо прошло. Видимо тоже непонятно было.
-
Бывает...
Владимир, UR5EAZ.
-
И все ? А магнитуды, туды их ...?
-
Помните, в одной из тем я заметил почти повторяемую картину токов в зависимости от частоты на примере одной
Видел где то в форумах (ну ОЧЕНЬ много приходится переварить за короткое время информации) практически одинаковых шесть или восемь картинок..не важно сколько.. без углублённых пояснений для тех, кто только набивает "шишки".... и к своему стыду и не образованности (не все же гениями рождаются- страна требует и простых "ассенизаторов" ,пардон- но жизнь есть жизнь) ничего не понял. Поясните свою мысль на предложенной модели. Пожалуйста.
из моделей?
Я тогда показывал десяток небольших картинок тому в подтверждение -
Попытайтесь сделать сравнение Вашей модели с проверенными моделями. Обратите внимание на распределение токов в Вашей модели и других.
Пишите в личку.
Здесь строго запрещена переписка в рамках форума.
И это правильно.
Владимир, UR5EAZ.
-
Чуть что - в личку. А прилюдно плохие магнитуды?
Тут амплитуда магнитуды ушла в максимум видимо из за этого сравнения: (черным - антенна YU7EF)
Владимир, пояснить, чьи и какие антенны красным и зеленым ? Или не надо?
1173-horz.gif
-
Здесь строго запрещена переписка в рамках форума.
Не вижу "криминала", по моему все прозрачно и ничего личного. Будут многим интересны Ваши выводы и доводы и опасения по применению той или иной конструкции антенны, предложенной в начале темы, плюс от Бориса UA9TC и последняя модель. Так что прошу сказывать опасения с подробностями сюда. В личку - если я совсем уж что то не пойму. Спасибо. -
Или не надо?
Надо - надо. Как понимаю, чем болше сконцентрированной энергии будет направлено в сторону Луны, тем будет качественнее связь. -
чем болше сконцентрированной энергии будет направлено в сторону Луны, тем будет качественнее связь.
Не совсем так. Кроме основного лепестка есть другие области диаграммы, отнюдь не помогающие слабому отраженному сигналу пришедшему чёрти-откуда. В зависимости от шумовой обстановки в реальном месте нужно выбрать чем жертвовать - усилением, подавлением заднего лепеска, подавлением "веника" боковых лепесков или деньгами на реализацию стека!
Магнитуда - красивое слово, но от него почему-то трясет как при землетрясении. Мне кажется более уместно КПД антенны для излучения в нужном направлении. (Мое мнение, не кидайтесь картошкой)
-
Никогда не встречал в эфире, кто работает с антенной RA6FOO
Извольте на "широкополосную" 13 элементов - 18QSO ЕМЕ на сегодняшний день.
UA3PTW RU1AA DF7KF DL9MS OK1UGA DM1CG I2FAK ES6RQ RX1AS RT4I UA4LCF PE1L OZ1LPR PA1GYS UA4AQL PA0JMV S52LM UA4LCF. Один повтор, 5 связей сорвано из за помех (рядом пром. зона, расположен между 2-х аэропортов, какой то вечером странный треск и фон, зимой было лучше-только на рассвете треск появлялся). C двумя станциями (PA и RA) принципиально не стал работать так как они у меня занесены в "черный список". EME SWL регулярно, но не работаю до улучшения сетапа- чего зря людей мучать. Сейчас нахожусь в поисках и изготовлении соответствующей для моего QTH антенны, собственно о чем и тема. Практика- критерий истины. -
Помните, в одной из тем я заметил почти повторяемую картину токов в зависимости от частоты на примере одной
из моделей?Обратите внимание на распределение токов в Вашей модели и других.
Поделитесь своими выводами или наблюдениями. Наверное будет интересно не только мне. На обсуждение выставлено 6 моделей..Надо уже какую то антенну начинать изготавливать. При сравнении на что обратить внимание, если мне нужно как можно сильнее устранить городские помехи?? -
но не работаю до улучшения сетапа- чего зря людей мучать
Вы же сами понимаете что одна стрела по любому мало... и кроме антенны надо вылизывать весь фидерный тракт на минимум потерь.
Ну и мощи надо добавлять даже при четверке по 5 WL ,то бы не" мучались" корреспонденты.
Константин. -
Друзья, все должны понять одно, для успешной работы ЕМЕ, в первую очередь нужны максимально хорошие условия приёма,
если есть проблемы приёма, ничего хорошего от работы на одиночной антенне вы получить не сможите, поверте нашему опыту.
Первую CW Qso провёл на антенне 9эл, 3м длиной Swan, затем 2х9эл, 4х9эл, 8х8эл, 4х9 F9FT, 9эл RA3AQ, 12эл RA3LE.
RV3IG (ex UA3MHJ) долгое время работал CW, (более сотни qso) на F9FT 13эл.
Никогда не настраивал не одной извесной антенны, только строгое исполнение, все работали хорошо,
Хорошо для меня, это когда (Qso EME) получаются соответственно применённой антенне и мощности.
Последние 15 лет не применяю МШУ, нет необходимости. Не знаю, понятно написал или нет, но вот такое моё мнение......