-
Ответ #15
от UA6EM Виктор 02 Апр, 2009 13:02
-
то :UA6EM Виктор где можно посмотреть 8ми метровую ?
Это к Владимиру, RA6HLF, опубликованной не видел, присылал в личку!
Ждём, надеюсь выложит все свои наработки.
Владимир, народ ждёт еще от тебя информации!
-
Ответ #16
от RN3RE Vladimir 23 Июл, 2010 22:36
-
-
Ответ #17
от Владимир RA6FOO 24 Июл, 2010 00:30
-
Улучшить что то в антенне Маэстро Владимира RA6HLF V рефлектор оказался бессилен.
А вообще некоторое преиущество перед линейным в антеннах имеет.
-
Ответ #18
от RN3RE Vladimir 24 Июл, 2010 07:43
-
to Владимир RA6FOO
Не может V образный рефлектор координарно повлиять на свойства антенны, а улучшить трохи для сэбэ FB на 6 db, Gh на 0.06. Не из чего выбирать, а ромб громозден, но прибавка будет ещё на 0.02db. Люди с гор работают и ценять каждый db по F/B отражение от хребтов заставляет искать лучшие из лучших разработок, даже в ущерб усилению.
Если только всю антенну своять из V элементов, тогда возможно улучшение диаграммы, но это уже по вашей части и чести , народ ждёт шедевров от своих Маэстров.
-
Ответ #19
от Владимир RA6FOO 24 Июл, 2010 11:08
-
Не пойму, о чем разговор. Кроме G на 0,01 дб все остальное хуже. В т.ч. и F/B.
V рефлектором можно успешно улучшать поделки, а здесь уже все доведено
до совершенства и он бесполезен. Если еще учесть сложность крепления
V рефлектора...
-
Ответ #20
от RN3RE Vladimir 24 Июл, 2010 12:15
-
Владимир , это дело техники по крепежу, главное такой рефлектор имеет положительную сторону и надо пробовать строить всю целиком. А на картинках я такую в учебниках 30 х годов у немцев видел правда логопереодическую. Не ново всё это, а давно забытое старое. Моего тут нет ничего, я гоняюсь за идеями от которых меленькая польза есть и обращаю ваше внимание на эти идеи. Cмотрю и в ваших разработках их достаточно, но это не предел . Фантация человека не имеет границ, дерзайте, а мы возрадуемся вашему успеху. Призыв ко всем Маэстро.
И вычислительная техника вам маленькое подспорье и год не 1930.
Только так это надо понимать и никак больше.
При близком расположении рефлектора от вибратора в уже построенной антенне V рефлектор только ухудшает её характеристики. Не стоит его туда пристраивать. Имеет свою закономерность.
В участке 144-144.5 подавление больше.
-
Ответ #21
от Владимир RA6FOO 24 Июл, 2010 14:46
-
""" В участке 144-144.5 подавление больше."""
Вас могут понять так, что у антенны с V рефлектором.
На самом деле наоборот.
HLF16.gif
HLF16V.gif
-
Ответ #22
от RN3RE Vladimir 24 Июл, 2010 19:05
-
Владимир, я тщательно не старался подстроить, работа ручная и не ставилась конкретно такая задача, на удачу, что получится. С первого выстрела только тренированные попадают в цель. Выложил файл от первоисточника, чтобы удобнее было сравнивать. Не могу прикрепить файлы с диаграммами на 144.3Mhg. Имеете ввиду боковые лепестки, не общее подавление.
-
Ответ #23
от RA6HLF Владимир 24 Июл, 2010 19:42
-
RN3RE Vladimir, хотел бы понять,какие параметры хотелось бы видеть в данной антенне,я сейчас далек от того компа,где лежит программа с этой антенной,но в понедельник мог бы скинуть модификацию,мне потребовалась антенна длиной чуть меньше 10метров и за основу взял ту,что лежит здесь,получилось неплохо.
Какие параметры интересуют и каковы цели по применению?
-
Ответ #24
от RN3RE Vladimir 24 Июл, 2010 19:58
-
Владимир, антенна класс тут спору нет. Как дядя мальчика спрашивает:''' Ты чё хошь?'' Ответ :"Яичко". Я хочу чтобы вы разработали целиком антенну с V образными элементами или с частичным, рефлектором и вибратором, как лучше будет получаться. Хуже думаю не будет,а вдруг удача. Цели в теме ПД работа с горной местности, мне ЕМЕ.
-
Ответ #25
от RA6HLF Владимир 24 Июл, 2010 20:06
-
RN3RE Vladimir,снова ничего не понял,что подразумевается "с частичным рефлектором и вибратором".
Просто поиграть на программе без всякой цели?
-
Ответ #26
от Владимир RA6FOO 24 Июл, 2010 20:08
-
RN3RE: "" Имеете ввиду боковые лепестки, не общее подавление.""
Значение F/B малоинформативно. Для КВ годится только. Один острый лепесток
-20 дб при подавленном всём во всех направлениях до -35 дб испортит цифиру.
Смотрю общее подавление как долю мощности, излучаемой вне главного лепестка
во всех направлениях. Дать численное значение той или иной антенне и сделать
пометочку: "у той столько, а у этой столько" на глаз невозможно, но сравнить
"лучше-хуже", открыв два окна, можно. И сделать это на нескольких частотах.
Жаль, нет в программах этой возможности.
-
Ответ #27
от RN3RE Vladimir 24 Июл, 2010 20:13
-
Нас бы и эта устроила, но с большим подавлением 40-50db боковых и задних лепестков.
Попытайтесь создать с V элементами. Будет чуть лучше уже хорошо.
-
Ответ #28
от RA6HLF Владимир 24 Июл, 2010 20:17
-
40 дб достижимо,но зачем?какова цель применения?
-
Ответ #29
от Владимир RA6FOO 24 Июл, 2010 20:18
-
"" Чтоб не пил, не курил, тещу мамой называл... "