что повлияет на прием ssb и cw. Но 30-го буду в шеке и если погода позволит попробую поэксперементироватьНе стОит оно того, что гнаться за двумя зайцами - ни одного не поймать, или две антенны раздельно H и V, или оставить как есть H + H.
В магазине на заказ минимальная партия 6 метров +100 процентов предоплата и неизвестно что привезут.Игорь в хозмагах есть черенки для лопат от 120см до 350 см первый сорт без единого сучка .у меня на такой 250см стоит яга для ЧМ .
Теперь наведено будет в одной антенне, а не в двух, это минус 3 дБ,
а то, что будет наведено в ней, распределится - половина на приемник,
половина на антенну, в которой не наведено, это еще минус 3 дБ
Это про полезный сигнал Г или В поляризации.
А шумы от той, в которой не наведено, как карта ляжет, вернее их поляризация
Добавлю, кабели питания выведи за рефлекторы и согласование так же.
Что это дает по сравлению с кабелем от вибратора в сторону директоров под бумом ??Разговор шел о вертикальной поляризации, при соединении антенн в стек, кабели окажутся в вертикальной плоскости, что не допустимо, поэтому их выводят за рефлекторы.
Можно подробней что и кем переизлучится из того что будет наведено в антеннах??Теперь наведено будет в одной антенне, а не в двух, это минус 3 дБ,
а то, что будет наведено в ней, распределится - половина на приемник,
половина на антенну, в которой не наведено, это еще минус 3 дБ
Это про полезный сигнал Г или В поляризации.
А шумы от той, в которой не наведено, как карта ляжет, вернее их поляризация
Интересное решение. Может получиться, полезный сигнал пройдёт нормально, а часть помехи выделиться на балласте. Нужно экспериментировать.Можно подробней что и кем переизлучится из того что будет наведено в антеннах??Теперь наведено будет в одной антенне, а не в двух, это минус 3 дБ,
а то, что будет наведено в ней, распределится - половина на приемник,
половина на антенну, в которой не наведено, это еще минус 3 дБ
Это про полезный сигнал Г или В поляризации.
А шумы от той, в которой не наведено, как карта ляжет, вернее их поляризация
Мы при построении стеков используем традиционные сумматоры, где развязка между портами небольшая. Вот если использовать Вилкинсон или квадратурный мост - вся разность фаз уйдёт в балласт.
Знаю практическую конструкцию стека из двух стрел, где для сложения применен квадратурный мост, при этом стрелы сдвинуты на девяносто градусов. Работает. Но данных с измерениями нет.
Может получиться, полезный сигнал пройдёт нормально, а часть помехи выделиться на балласте.Кто будет решать что полезный, а что помеха.?
Направление стека относительно помехи.Может получиться, полезный сигнал пройдёт нормально, а часть помехи выделиться на балласте.Кто будет решать что полезный, а что помеха.?
вся разность фаз уйдёт в балласт.А откуда возьмется эта разность фаз с двух антенн которые с фазированны так чтобы все наведенное в них складывалось