-
Ответ #345
от RW6HM Yuri 02 Апр, 2017 09:23
-
Аркадий,рад нашей вчерашней беседе в скайпе.Думаю,придется Вам антенну переделывать.В принципе работы там дня на три-четыре.Если элементы 5-6мм изолированно сквозь бум будет более прогнозируемо и нет такого набегания ошибки по бум-корр.У Саши GC тоже были танцы с бубнами с этой сантехникой-своим упорством он ее одолел,но это долго и не факт,что повезет.Для 8-ми метровок YU7EF думаю уже больше не выжать.После проверки геометрии всего стэка (неточность по краям стрел менее 30-ти мм),правда полстека пришлось демонтировать и собрать по новой,шаманства с МШУ,разьемами и переходами,отношение Солнце-хол.точка от 5.6дБ выросло до 6.1,6.2.Свое эхо-максимум 11-12 дБ без всяких ГраундГейнов,мощность700-800вт(на кило будет поболе).Перед замером антенну сильно потрепало ураганом-вроде без последствий.
-
Ответ #346
от R4YM - Геннадий 23 Дек, 2018 19:10
-
Коллеги,может кто подскажет поточнее размер D-8. (см. скриншот)
yu7ef.jpg
-
Ответ #347
от RV6AKA ВЛАДИМИР 23 Дек, 2018 19:19
-
-
Ответ #348
от R4YM - Геннадий 23 Дек, 2018 20:59
-
-
Ответ #349
от RW6HM Yuri 17 Янв, 2021 09:06
-
Всем доброго времени суток-для наглядности поснимал как работает 4Х13.Уровень flux-а около 70 (потом правда подрос до 120-ти),позавчерашнюю тихую точку не нашел-задостали эти видеонаблюдения.Минимум было -2.4 в моде "измерения",когда снимал-0.2(доходил до -0.8 дб).Видео со смартфона-так что уж как есть.Ветер порывами трепал (и треплет) антенну.АРУ вкл.,для наглядности.Условия стали хуже- с вкл. АРУ чуть более 3 дб.-уровень помех растет...
https://www.youtube.com/watch?v=A-HBYKcSHh4
-
Ответ #350
от UA0WY 29 Янв, 2022 10:02
-
Доброго дня, всем!
Так и не понял, а что такого особенного в данной антенне.
Если смотреть в ММАна, ничего выдающегося.
Подскажите, свои практические наблюдения может о чем говорят?
Только при конкретном сравнении.
73!
-
Ответ #351
от UT9UR, Аркадий 29 Янв, 2022 11:13
-
Подскажите, свои практические наблюдения может о чем говорят?
Только при конкретном сравнении.
Привет!
Сергей, вы провоцируете заранее бесполезный разговор. Ведь для того, чтобы ответить честно на вопрос, надо самому перепробовать в натуре, или на моделях, весь имеющийся парк. Ну, а так можно делать скидку на авторитет пишущего (если кто ответить возмется).
Если вам интересно, я за себя скажу.Эта антенна не лучше и не хуже, а объективно - она отвечает задуманному. Эта антенна - оптимизирована (недавно писал об этом). Это значить, что можно верить модели и, если вы умеете вопоплощать модель в "железо" (знать правила и применить на практике), то вполне достоверно получите ответ на свой вопрос, анализируя модели. Тогда и увидите, что лучше, а что хуже. Честно говоря, это значить достижение одних параметров в ущерб другим, вот и смотрите, что для вас лучше.
Конкретно для антенны YU7EF13M я допишу через 20-35 мин. Извините.
-
Ответ #352
от ra6foo 29 Янв, 2022 11:59
-
получите ответ на свой вопрос, анализируя модели.
У YU7EF нет моделей, только таблички с размерами.
Нет и предложений конструктивного исполнения.
Нет обьектов для анализа
-
Ответ #353
от ua9wv 29 Янв, 2022 12:10
-
Первая моя антенна YU7EF , была 9 элементов. Автор любезно ответил на мои вопросы, пересчитал антенну под
мой материал и вариант расположения элементов. На эту антенну, я провел свое первое EME QSO мощностью 100 ватт.
Посмотрите VE7BQH Antenna Tables.
-
Ответ #354
от UT9UR, Аркадий 29 Янв, 2022 12:20
-
Если вы побывали на сайте YU7EF, то обратите внимание на следующий текст к рисунку петлевого вибратора (ПВ):
"Folded dipole is same for all element size versions of this antenna
ONLY when built with elements through the boom, centered with dipole" конец цитаты YU7EF
Вот так красным у автора. Когда в 2013г. я заказал изготовление антенн, то этого написано не было и ПВ был сделан именно 1002мм, хотя ПВ не сквозь бум!! Я исправил (это еще не все) и потерял только вперед\назад, сейчас -24дб, а должно быть -27. Разница в работе антенн заметная по сравнению с начальной, когда изготовитель для подгонки КСВ подрезал 1и 2й директора и сдвинул их. КСВ был тогда 1,2, но в полосе не более 100кГц. Сравнительно с другими похожими антеннами работают хорошо, но это все-таки субъективно, без цифр, чистая статистика. Но я очень осторожен в выводах. Артур, UR3EE - мой эталон, но есть и другие четверочники. С Артуром разница по приему в среднем 3ДБ, но у него антенны на 1м длиннее и МШУ на верху, а у меня в шэке! У меня высокий шумовой порог и с некоторых азимутов шум выше нормы на 8дб. Не менее часто сравниваю с UA3PTW. У Дмитрия 8 ант (МШУ где-?), тоже в горизонте. Ему я проигрываю 3дб, иногда 5дб, не редко выигрываю 2дб. То-есть, мои антенны примерно на уровне своих возможностей. Сравнения я делаю не то, что бы часто, а всегда. К тому же Дмитрий часто дает споты в LiveCQ, а это вообще благо!
Вернемся к вопросу Сергея,UA0WY. Сравнивать могу с другими, антенна хороша и отвечает заявленным параметрам, если вы знаете....писал выше. Недавняя тема о влиянии инея и погоды. Таки да! боится, ведь это оптимизированная антенна. Но меня это не пугает, не всегда я могу работать в эфире, не всегда Луна годится и не всегда иней. Ну, в этом осенне-зимнем сезоне не потерял ни одного прохода Луны, или МС, чтобы помешала погода.
П.С. "У YU7EF нет модели" писал Владимир Ильич.
По рукам ходит модель для популягрных моделировщиков сделанная из размеров.
С самого начала появления описания антенны, я в этом не спец, но не читал, чтобы кто-то оспаривал достоверность. Так же поэтому я не буду спорить, так-как мое мнение не подкреплено знанием в области моделирования.
П.П.С. Если бы кто спросил (а спрашивали люди), повторять ли эту антенну, то я отвечаю - да, конечно, если есть такие материалы и вы понимате суть, ПРАВИЛА, как изготовить антенну, чтобы она работала, как модель!
-
Ответ #355
от UT9UR, Аркадий 29 Янв, 2022 12:49
-
Немного офтоп. Сравнивать работу антен с другими - это достоверно, но не быстрое решение. К тому же поляризация-это очень коварная штука и влияет радикально на результат. UT7QF часто работает на CQ, от меня 452км. Его спотят в LiveCQ (Европа, Азия и Америка)и виден угол поляризации. Я становлсь рядом и тоже CQ (а другой ход QSO там не спотят) и что же! разница всегда от 15 до 50 градусов. Это капитально влияет на уровень приема для тех, у кого одна поляризация. UX5UL от меня 51км, редко работает, но и с ним разница есть всегда, около 15 -20гр., учитываю, что Олег может и в вертикале передаать. То-есть, я хочу сказать, что надо это все учитывать, когда сравниваешь и, конечно, статистика, кол-во наблюдений рулит.
-
Ответ #356
от UA0WY 29 Янв, 2022 13:04
-
Соглашаюсь:
RA6FOO:
У YU7EF нет моделей, только таблички с размерами.
Нет и предложений конструктивного исполнения.
Нет обьектов для анализа
По этой причине отчасти и мной заданный ранее вопрос.
-
Ответ #357
от ra6foo 29 Янв, 2022 13:15
-
Вот так красным у автора. ..... ПВ был сделан именно 1002мм, хотя ПВ не сквозь бум!!
Он имел ввиду не ПВ сквозь бум, а бум сквозь ПВ.
В этом случае сквозь бум будут пассивные элементы (что отношения к данному вопросу не имеет). При этом ПВ не будет смещен выше или ниже плоскости элементов и не исказит ДН.
А если пересчитать габарит 1002 мм с полукруглыми торцами на размер по осям прямоугольных торцов, то и получится менее 980 мм по осям торцов
-
Ответ #358
от ra6foo 29 Янв, 2022 13:34
-
Вернемся к вопросу Сергея,UA0WY. Сравнивать могу с другими, антенна хороша и отвечает заявленным параметрам, если вы знаете....писал выше. Недавняя тема о влиянии инея и погоды. Таки да! боится, ведь это оптимизированная антенна. Но меня это не пугает, не всегда я могу работать в эфире, не всегда Луна годится и не всегда иней.
Не антенна хороша, модель хороша.
А вы уверены в том, что сделали именно то, что видите в модели
-
Ответ #359
от UA0WY 29 Янв, 2022 13:42
-
Ну если попробовать создать подобную модель в ММАне, будет видна ее узкополосность.
Соответственно и влияние на дождь и снег.
Думайте и делайте выводы.
73!