Антенна yu7ef

Ответ #135 от UR3LDO Alexandr 13 Фев, 2011 11:22
Доброго дня .
Всем спасибо за советы . Буду потихонку пробывать , скорей всего на разных траверсах , так как есть желание сделаль 4 х 13el EF для поля (выезжаю несколько раз в год, поэтому можно и деревянные траверсы ставить ) , а для дома - и одной хватит (можно попробывать и люминий). Может не прав, учусь на своих ошибках .
73!
P.S.
Письмо автору таки напишу.
Ответ #136 от UA9FAD 13 Фев, 2011 12:27
Александр обрати внимание на десятиэлементную антенну EF0210LT этого же автора. Стек из двух стрел по вертикали, на мой взгляд, будет иметь определенные преимущества в поле. Да и в деревянном исполнении с пятиметровыми бумами проще.
Ответ #137 от RN3RE Vladimir 13 Фев, 2011 13:14
В поле для соревнований или для лунных связей? 11 el длина траверсы 6,3 метра, 10 el 5.19 метра.

А заманчивая идея?.
EF0211stx2.maa EF0210LTx2V.maa RN3RE 10 el x2 -LFA 200om +Z1-6mm.maa
Ответ #138 от UR3LDO Alexandr 13 Фев, 2011 14:45
Цитата: UA9FAD от 13 Фев, 2011 12:27
Александр обрати внимание на десятиэлементную антенну EF0210LT этого же автора. Стек из двух стрел по вертикали, на мой взгляд, будет иметь определенные преимущества в поле. Да и в деревянном исполнении с пятиметровыми бумами проще.

Как - то необращал на нее внимение.Тоже оказывается широкополосная. Правда, усиления маловато (11,8 дБд) но действительно может оказатся проще в исполнении и эксплуатации но прийдется делать стэк из 2, а то и 4 антенн.

Цитата: RN3RE Vladimir от 13 Фев, 2011 13:14
В поле для соревнований или для лунных связей? 11 el длина траверсы 6,3 метра, 10 el 5.19 метра.

Планируется для соревнований в поле , но если будет возможность - то попробую и ЕМЕ и MS.
Ответ #139 от ra6foo 15 Фев, 2011 13:07
Цитата: RW6HM от 08 Июн, 2008 15:34
Вопрос имею следующий,насколько ухудшатся характеристики антенны,если одна из стрел в стэке "смотрит" немного выше ....
Антенна 4 по 6м. 11 ел.YU7EF.Понимаю,что надо стремиться к максимальной точности,ну не снайперская винтовка ведь
это моя первая антенна.

Цитата: RW6HM Юрий от 15 Фев, 2011 08:51
Во время этого ветра антенны стояли с элевацией 60 град.(бумы из стального профиля 15х15,дюраля,когда делал, под рукой не оказалось-тяжеленные),если б деревяшки-поломало бы.8-ми метровая траверса из Д-16Т для EF0213 в одной руке едва прогибается (диаметры 30,25,20,и удерживается одним пальцем) для ее поддержки хватит и тройки DANLINa,а 8-ми метровый дрын растягивать придется долго и муторно, весить он будет не слабо,и соот.нагружать фрейм и редуктор.
Юрий, Вы что нибудь на неметаллической травесе делали за эти 2 года после первой УКВ антенны?
Особенно интересуют " антенны местных разработок ", сделанные и испытанные Вами.
Или проводили сравнительные испытания траверс на прочность, вес? Поделитесь результатами.
Ответ #140 от RC6AL 15 Фев, 2011 15:15
Цитата: RA6FOO от 15 Фев, 2011 13:07
Цитата: RW6HM от 08 Июн, 2008 15:34
Вопрос имею следующий,насколько ухудшатся характеристики антенны,если одна из стрел в стэке "смотрит" немного выше ....
Антенна 4 по 6м. 11 ел.YU7EF.Понимаю,что надо стремиться к максимальной точности,ну не снайперская винтовка ведь
это моя первая антенна.

Цитата: RW6HM Юрий от 15 Фев, 2011 08:51
Во время этого ветра антенны стояли с элевацией 60 град.(бумы из стального профиля 15х15,дюраля,когда делал, под рукой не оказалось-тяжеленные),если б деревяшки-поломало бы.8-ми метровая траверса из Д-16Т для EF0213 в одной руке едва прогибается (диаметры 30,25,20,и удерживается одним пальцем) для ее поддержки хватит и тройки DANLINa,а 8-ми метровый дрын растягивать придется долго и муторно, весить он будет не слабо,и соот.нагружать фрейм и редуктор.
Юрий, Вы что нибудь на неметаллической травесе делали за эти 2 года после первой УКВ антенны?
Особенно интересуют " антенны местных разработок ", сделанные и испытанные Вами.
Или проводили сравнительные испытания траверс на прочность, вес? Поделитесь результатами.

Можно и поделится , вот на 144 8 метров 12 эл.
Делали на день радио метеоры погонять...работает конечно кудаж ей дется ,
но конструктивно неважная извивается , дерево алтайская сосна , преимуществ дерева не выявлено..
Для работы на 1--2 дня не больше...
А также 2х5 144 и 2х10 432 для соревнований тоже из дерева

3.jpg 2.jpg 1.jpg 4.jpg
Ответ #141 от ra6foo 15 Фев, 2011 16:59
Спасибо, Сергей. Хотелось бы чтоб в этом разделе делились только опытом и ошибками.
На 1 фото видно, что повело брусок. Ему отлежаться бы перед этим. Обычно из трех отобранных один-два
после сушки годятся только в народное хозяйство. И необязательно вести профиль 38х38 до самых концов,
тем более прямоугольный. Надо было свести его к концам примерно до 25х25 и снять фаски до 8и гранного.
Иначе вес излишний и парусность концов, ветер будет ее колбасить.
Скажу и о своем. На снимке антенна 4.5 м:
Эту антенну через 2 года после установки сдуло ветром. Казалось бы, при ураганном боковом ветре должны
были сломаться сосновые распорки в зоне зеленых кружков. Они того же сечения, что и траверса, 24х26 мм,
нагрузка на их излом в десятки раз больше, чем на саму траверсу. Нет, сломались стальные уголки 25х25
в зоне красным. Есть такое понятие - усталость металла. От многократных нагрузок. У древесины его нет.
До нее на этой же стойке стоял стек 4х2.7 м. Траверсы 23х23 сосновые, перекладина тоже, сечением 34х34.
Во время урагана разогнулась подкова крепления растяжек. В паузе между порывами ветра успел скинуть
4 колена мачты и положить стек на станок на безопасную высоту. Стек не пострадал. Теперь подкову для
верхнего яруса ставлю двойной толщины, из двух обычных. Другой ошибкой была сосновая перекладина.
Центр парусности антенн был смещен от узла стыка с перекладиной и при сильном встречном ветре антенны
стека шлепали как утята лапками. Здесь в качестве перекладины нужна металлическая труба, которая
отлично противостоит крутильным нагрузкам. В этом древесина слаба, но на травесах таких нагрузок нет.
И совсем плохо - когда "деревяшки" в головах. Это ремоту не подлежит.

DSCN5572-2.JPG
Ответ #142 от RX3DR Александр 15 Фев, 2011 20:35
Ребята ,я все понимаю ,но пишите по теме !!! А не о том кто ,что сделал или имеет другое отличное от темы!
Ответ #143 от ra6foo 15 Фев, 2011 20:58
По теме вопрос о материале траверсы 10...13 элементных YU7EF. При их длине они вполне
реализуемы на сосновой траверсе. Опыт многих, в т. ч. RA3LE, UA9FAD подтверждает это.
И не надо стращать вопрошавшего своими неудачами, лучше советом, как избежать их.
Такое вот "Алё,Гнездо-я Дупло..".
Ответ #144 от ra6foo 18 Фев, 2011 21:10
Цитата: RW6HM Юрий от 15 Фев, 2011 19:29
Из антенн YU7EF вытянуто практически все,что можно взять с такой длинны траверсы...
Жизнь не стоит на месте. Антенна RN3RE http://forum.vhfdx.ru/raschet-antenn/antenna-rn3re/30/
имеет на 0,3...0,5 дб (!!!) большее усиление и лучший на 0,16...0,3 G/T, чем YU7EF10 той же длины.
Ответ #145 от RN3RE Vladimir 18 Фев, 2011 23:44
Сложности в изготовлении изолирующе-крепежных вставок для гнутых элементов нет как и согнуть трубочку на очень малый угол. Отжигаем место изгиба , даем остыть и гнем в тисках. Изолирующая вставка листовой полиэтилен 50х50х10 из 2х пластин сложенных вместе. Зажимаются в тисках способных изменять угол относительно сверла. Сверлится до середины, переворачивается другой стороной сверлится. Cверлом по дереву, пером, просверливается отверстие равное диаметру траверсы, снизу делается прорезь. Одевается на траверсу разьединяется на половинки, вставляется гнутый элемент в пазы и снова зажимается. Можешь нагреть феном внутренние стороны и зажать на время. без стягивающих болтиков. Не вижу никакой возможности, гнутому, опустить края элементов вниз, угол его и держит.
Пруточки из биметалла Ф=4,5 мм жиденкие, поэтому советую элементы изготавливать из трубки Д16Т, Д1Т, алюминиевые Ф=6-10 мм. , а 10 курицу выдержит или орла. Какие трудности будут, у нас есть готовое решение. Чертишь шаблон по размеру на линолиуме (клочке) и по этому размеру и подгоняешь элемент.
to:RW6HM Юрий
Крыши и у нас летали это ничего, жалко что у UA3RBO Cергея 4 Яги по 16 элементов сдуло по сей день администрация района не компенсировало его ущерб. А крыши всем поменяли на новые.
Добовлять будешь 1м 10 см EF0211B не меньше, меньше только от UA9TC.
Ответ #146 от UA3GTM Артём 19 Фев, 2011 01:39
Доброй ночи всем! Есть желание изготовить антенну этого автора. Просьба помочь с корректировкой элементов: траверса-ф22мм, элементы-ф4,75мм, высота над поверхностью траверсы 10мм.Вопрос пока что только про пассивные элементы.
Заранее благодарен! Артем UA3GTM
Ответ #147 от ra6foo 20 Фев, 2011 15:28
Модель одна, а "картинки" по ним у каждого свои.
Мне игра в картинки, Борис, просто надоела.
Детский сад какой-то.

Цитировать
author=RA6FOO link=topic=18762.msg86862#msg86862 date=1297967846]
Да, Владимир, 0,2 дб теряет из за выпрямления вибратора, но и таком варианте
выигрывает по G/T 0.16 дб у антенны аналогичной длины YU7EF10. Диаграмма,
полоса, все как надо. Поздравляю.
Речь шла о той модели, которую EZNEC-TANT расчитать не способен.Вот эти 0,2 дб и добавьте.
RN3RE G-T.gif YU7EF G-T.gif RN3RE G-T.gif
Ответ #148 от UR5EAZ 20 Фев, 2011 17:08
Позвольте вопрос: что означает average gain > 1?
Для антенны YU7EF average gain менее единицы.

Владимир, UR5EAZ.
Ответ #149 от ra6foo 20 Фев, 2011 17:19
Это среднее значение усиления этой антенны, как бы распределенное по сфере,
относительно усиления изотропной антенны без потерь. Или по другому, насколько
меньше мощность излучения.В разах и в дб.
Примерно же, что разность усиления антенны из реального и идеального материала.

p.s. понял, почему возник вопрос. файл RN3RE G-T - не тот файл загружен был.
Это неудача TANT в расчете исходной с V-образным вибратором, антенны,
где Tlos меньше абс. нуля, т. е. абсурд.
Добавил файл с тем же названием, но из папки расчета антенны с линейным.