-
Ответ #30
от R1IAAA vadim 04 Сен, 2020 15:25
-
-
Ответ #31
от ra6foo 04 Сен, 2020 17:27
-
Вы хотите чтобы я понял, что, откуда и почему изображено на них и рассказал вам?
Увы, я не ясновидец.
-
Ответ #32
от R1IAAA vadim 04 Сен, 2020 17:54
-
Хорошо. Я удовлетворён Вашим ответом. Спасибо.
-
Ответ #33
от RadioНam 04 Сен, 2020 21:00
-
Бедная Луна, дырки в стакане ей уже затыкают.
Владимир Ильич в своём репертуаре.
-
Ответ #34
от RZ3RZ 04 Сен, 2020 21:06
-
Не знаю правильно я делаю или нет, вроде все работает.
Беру готовый кабель со стаканом, втыкаю косичку прямо в разъем СМА маму прибора N1201SA
тот кажет в режиме измерения Z сопротивление примерно 1000-1500 Ом. на нужной частоте.
Если в стороне - то подбираю длину стакана где он коротит на основной кабель.
Если касаться центральной жилой корпуса, то частота резонанса уходит кажется в низ на 3-4 МГц, ну и ладно, все равно ширина полосы пропускания стакана 10-20% от центральной частоты и его Z при этом не менее 500 Ом
До прибора N1201SA был NWT-500 -результат такой же.
-
Ответ #35
от ra6foo 04 Сен, 2020 22:22
-
... косичку кабеля центру разьема, косичку стакана к корпусу разьема ...
Так?
-
Ответ #36
от UA0WY 05 Сен, 2020 07:20
-
Пробую. Получилось.
Добрый день!
Вадим!
Спасибо за снимки. Опиши подробнее.
Прибор?
Как снимал параметры?
Разница в исполнении 1 и 2?
73!
-
Ответ #37
от R1IAAA vadim 05 Сен, 2020 07:55
-
Всем доброго. Доброго утра, Сергей. 1.Спектроанализатор GSP-810 оснащённый опцией трекинг-генератора.
2. Схема измерений стандартная. Перемычкой с тройником соединяются порты прибора. Включается функция трекинг-генератора и на экране соответственно отображается уровень приходящий на вход приёмника мощности в полосе качания. Порты обычно включаю через аттенюаторы, но в данном случае это не важно.
3. Кабельные отрезки равной длины. Не закороченные на дальнем конце! Обычно люди тут спотыкаются. Не знаю почему, но почему то думают что раз отрезок 1/4, значит замкнут внизу. Нет! Разомкнут. Чёрный - заводской PK75-4-11 и он же эталонный. Синий-самопал с изоляцией жилы из синей термоусадки. Можно сделать из жёлкой, зелёной, белой или прозрачной... Любой.
Всё. В свободный порт тройника поочерёдно пихаю неоконеченные разъёмами концы кабелей и при некой частоте наблюдаю первый провал в линии развёртки. Это и есть частота на которой у отрезка кабеля электрическая 1/4 L.
Значения частот маркерных линий сфотал отдельно. 163 МГц у одного и другого на 140 МГц. Так же видим и глубину провала и крутизну его скатов. Отсюда некоторые представления о добротности контура и о потерях. Отличия Коэф. укорочения я думаю тоже очевидны. Так?
-
Ответ #38
от RZ3RZ 05 Сен, 2020 08:51
-
Косичку кабеля, к центру разема. ,а у стакана нет косички. Поэтому нечего втыкать. Центральную жилу кабеля. Можно прижать к корпусу разьема, а можно и не прижимать. При этом Длина стакана как правило чуть меньше расчетной на 3-5 мм. Но это связано с применением термоусадки 1 слой поверх полиэтилена ( я его не снимаю).
-
Ответ #39
от R1IAAA vadim 05 Сен, 2020 09:05
-
Дабы не плодить, тут выскажу своё мнение по термоусадкам. Разочарован теми, что пробовал. Были и такие что и капают и не чадять и без красителя... не важно. В общем может быть с ними конкретная засада. К.ук. это одно, а диэлектрические потери совсем иное.
Пример: Сделал делитель мощности на два по 50 Ом с использованием самодельного 1/4 транса с изоляцией жилы термоусадкой. Не поверите. Получил значение потерь с входного порта на выходной (выходные) грубо 0,4дБ! Это на коротеньком хвостике из RG-58 длиной в 23,5 см и чуть более длинном самопальном трансе грубо в 31 см. Это как? Естественно хочу верить что допустил ошибку при измерениях, но увы.... Боюсь что нет ошибки.
-
Ответ #40
от R1IAAA vadim 05 Сен, 2020 09:16
-
При этом Длина стакана как правило чуть меньше расчетной на 3-5 мм. Но это связано с применением термоусадки 1 слой поверх полиэтилена
Не обязательно. Это может быть связано с влиянием разъёма. Не утверждаю, что это Ваш случай, но несовпадение эл. длин оконеченных и неоконеченных кабелей частое явление. не назову ошибкой, но всё же...
-
Ответ #41
от ra3lx Евгений 05 Сен, 2020 10:04
-
Косичку кабеля
Вы имеете в виду оплетку?
Хорошо бы, хотя бы, эскиз, нарисованный "от руки", и сфотографированный или "отксеряный". А то иногда сравнение мягкого с холодным затягивается на десятки страниц.
-
Ответ #42
от ra6foo 05 Сен, 2020 12:29
-
Естественно хочу верить что допустил ошибку при измерениях, но увы....
Она очевидна.
-
Ответ #43
от R3RW-Сергей 05 Сен, 2020 13:19
-
Стесняюсь спросить. А о какой термоусадке идёт речь?
Та тонкостенная, что сейчас продаётся в магазине(очевидно китайская).
Или "советская", той что соединяли муфты кабелей у которой стенка в два раза толще. А при нагреве, сжатии ещё толще становится и которую зажечь ещё нужно очень постараться..
У них совершенно разные параметры получаются.
Постоянно читаю про применение термоусадки и никто не уточняет какая.
Я делал стакан на 23 из разных и параметры стакана отличались. И думаю, то-ли ошибся в размерах на мм, то-ли из-за разной толщины термоусадки. "Советская" почти миллиметр, из магазина 0,ххх
-
Ответ #44
от ra6foo 05 Сен, 2020 13:23
-
Я делал стакан на 23 из разных и параметры стакана отличались
Они и с одной и той же будут отличаться
"Нельзя дважды войти в одну и ту же реку".
20200904_142539.j