Четвертьволновый стакан для 5D-FB
Назад-
Жаль, Владимир, что за три года Вы так и не поняли простой теории. На скрине расчёт входного сопротивления диполя согнутого под 90 градусов. Состоит он из половинки вибратора и кабеля снижения . Если посчитать параллельное соединение сопротивлений этого диполя и стакана, то и получим значение сопротивления зазора стакана асимметричным токам из моих прошлых постов с расчетами.
ант435.jpg
-
Жаль, Владимир, что за три года Вы так и не поняли простой теории.
Ну-ну, выпендривайтесь далее.
Веселите форумы своими понятиями.
Мундирчик то, он дороже, чем честь в наше время.
p.s.
UA3AHM с его "приборами за тыщи баксов" тоже задвигал эту идею.
К его чести убрал её из инета.
А вы продолжайте, веселее форумы будут.
Мешать не буду, пишите далее.
А на досуге всё же подумайте над этим:В определенном случае на срезе стакана при этом могут быть не килоОмы, а 72 Ома независимо от качества стакана
Это и без HFSS и прибора за тыщи баксов должно быть понятно, если главный прибор включён
-
Те, кто понял о чём речь, могут сделать вывод, что большее влияние на ослабление асимметричных токов поверхности кабеля имеет обеспечение высокого сопротивления конструкции "половинка вибратора-кабель снижения", чем сопротивление настроенного стакана. Такой информации на сайте RA6FOO не найти, он этого не понимает.
-
"половинка вибратора-кабель снижения"
Может стоит уточнить, что это та половинка, которая подключена к оплетке питающего кабеля, и имеет возможность излучать?
Или это и так понятно?
Здесь и возникает главное, а это соотношение сопротивлений.
Одно дело антенна с петлевым вибратором с сопротивлением около 300 Ом, а другое антенна 28 Ом, подключаемые к кабелю питания 50 Ом.
-
обеспечение высокого сопротивления конструкции "половинка вибратора-кабель снижения"
Чтобы было смешно всем, покажите, как это обеспечить.
p.s.
Кстати, с ферритовыми блокираторами разобрались,
почему они у всех работают наилучшим образом на тех частотах,
где они по вашему мнению вообще не могут работать?
Если разобрались, извинитесь перед публикой.
Тоже ведь не один год ей голову морочили расчетами в HFSS.
-
Входное сопротивление антенны (28,50,300 Ом) не важно. При любом типе антенны нужно обеспечить большое сопротивление в зазоре антенна-кабель. Сам я добиваюсь этого установкой второго стакана с выбором места его установки по минимуму поля излучённого оплёткой кабеля.
-
При любом типе антенны нужно обеспечить большое сопротивление в зазоре антенна-кабель.
Что проще то, кусачками его от антенны .... ,
-
излучённого оплёткой кабеля.
Вообще-то электромагнитное поле сосредоточено и проходит вдоль диэлектрика в коаксиальном кабеле и не может присутствовать на поверхности оплётки если у вас правильно применены условия согласования несимметричного кабеля и симметричного вибратора. Методов согласования много.
-
Такой информации на сайте RA6FOO не найти
Зарекаться не буду, с каждым может случиться. Если крыша поедет, то будет
-
Сам я добиваюсь этого установкой второго стакана с выбором места его установки по минимуму поля излучённого оплёткой кабеля.
В итоге:
Два по 0.25 - классно! уже почти достаточно.
А если 3х0.25 это полный отруб по оплетке кабеля.
А если совсем без 0.25 - тоже работает, и чем длиннее антенна ем лучше. -
Всем доброго. Сначала Григорию UT6IO. Натянул на внешнюю оболочку кабеля РК-75-4-11 имеющего длину около 6 метров, чулок длиною около 0,3 метра и засёк точку (частоту) минимального сопротивления. Отметил, что при сворачивании свободной от чулка длины кабеля в бухту и т.п. картинка рядом с минимумом плывёт, но минимум значения частоты можно сказать не меняет. Измерения не точные. Обзорные.
Далее несколько раз отстриг конец кабеля в конце концов укоротив его до среза чулка..... минимум там же где и был.
Вот так. Не знаю, интересно ли для Вас было описанное. -
Далее. Решил проверить совпадение длин четвертух заводского кабеля и самопального чулка той же длины на том же самом кабеле. Очень сильно не совпала частота резонанса разомкнутой "четвертухи" образованной центральным проводником и экраном заводского кабеля и четвертухи образованной дополнительным экраном к "экрану" этого же самого кабеля. Я торчу.
-
Этот же стакан в составе конструкции кабель + стакан + антенна даёт величину около 500 Ом.
Нашли кого спросить.
Я фиг его знает, но понимаю так, что сопротивление непосредственно стакана не меняется. Не важно совпадает оно с расчётным или нет.
-
Лучше применять снятую ПЭ изоляцию старых советских РК. Она и правда честная.
Точно? Кто то, на данной изоляции, собирал коаксиал и определял К.У. Так что ли? Очень хочу ознакомиться с материалом, потому как у самого полный пролёт.
Ку=0,66
На текущий момент имею думку что Ер, в данном случае, вообще не определяющий.
Была мысль что существенно сдвигает вниз частоту резонанса "избыточная" индуктивность образующих проводников, но замена оплётки на фольгу по сути ни чего не изменила. В общем где то косячу. -
Очень сильно не совпала частота резонанса разомкнутой "четвертухи" образованной центральным проводником и экраном заводского кабеля и четвертухи образованной дополнительным экраном к "экрану" этого же самого кабеля.
Vadim, может я не понял, как Вы создаёте "четвертухи" из кабеля 5D-FB. Вы учитываете, что у этого кабеля наполнитель имеет Е=1.5 (FPE), а внешняя оболочка из PVC с Е=2.7 ?