-
Ответ #15
от Sergi 02 Окт, 2010 11:16
-
Правда между КСВ метром и антенной около 20 м кабеля...
Сам кабель прогонялся по частоте на предмет КСВ с нагрузкой 50 Ом на крайнем конце, вместо антенны?
-
Ответ #16
от ua9tc 02 Окт, 2010 18:18
-
-
Ответ #17
от UT6IO Григорий 02 Окт, 2010 18:21
-
Интересная свистопляска!
От 144,000 до 144,400 мощность возрастает с 75 до 100 вт вплоть до 146,000, а КСВ 1,0 от 144,000 до 145,325 а далее плавно возрастает до 1,3.
Значит проблемма в кабеле?
-
Ответ #18
от UT6IO Григорий 02 Окт, 2010 18:58
-
Борис, большое спасибо! Сразу чувствуется рука специаласта! Так в программе она выглядит намного красивее. Вот только со старыми расчетами пришлось удлинить вибратор до 1,08, чтобы снизить рез. частоту оказывается всей системы антенна - кабель.
Завтра жена с утра на работе - потяну трансивер и КСВ метр под антенну, если не будет дождя, и буду экспериментировать. Большое спасибо еще раз за причесон антенны! Результаты обязательно выложу.
-
Ответ #19
от UT6IO Григорий 02 Окт, 2010 19:13
-
Кабель RG 214 вроде как посеребренный.
Весь тракт: трансивер - КСВ метр - два обходных реле вокруг УМ - 15м кабеля на мачту - два обходных реле на LNA - 4 м кабеля к антенне.
Кабель красивый! Прийдется пускать на КВ. В наличии есть РК 75-9-15 и 100 омный без маркировок.
-
Ответ #20
от Владимир RA6FOO 02 Окт, 2010 19:38
-
Проверьте сначала его. При длине 20 м RG 214 должно быть,
На 145 МГц:
КСВ = 4,4 при ненагруженном и закороченном конце стабильно по диапазону
КСВ 1,0 при нагрузке 50 Ом в конце кабеля.
На 435 МГц
КСВ = 2,7 при ненагруженном и закороченном конце стабильно по диапазону
КСВ 1,0 при нагрузке 50 Ом в конце кабеля.
Нестабильность по диапазону - погрешность КСВ метра
Значения меньше 4,4 и 2,7 - большое затухание в кабеле или погрешность КСВ метра
-
Ответ #21
от UT6IO Григорий 02 Окт, 2010 20:50
-
КСВ 1.0 от 144.000 до 145.235, 1.1 до 145.675, 1.2 до 145.975, далее 1.3 до 146.000 с эквивалентом.
Жалко в моем японце невозможно открыть шире диапазон!
-
Ответ #22
от Владимир RA6FOO 02 Окт, 2010 20:54
-
Так у Вас КСВ метр кривейший. От 1,0 до 1,3 в пределах диапазона 144...146
на эквивалент - это ни в какие ворота!
Кстати, на CQHAM под ником RT875 в теме Кабель RG 213 те же проблемы решает
и примерно так же.
-
Ответ #23
от UT6IO Григорий 02 Окт, 2010 23:07
-
Все может быть, хотя проверил на трех разных НО, совпадает на 80%, пришлось добавить переходник длиной в 1 метр, КСВ немного уехал в сторону.
На 432 на эквивалент и на обрыв графики прилагаю. Частоты от 430,000 до 435,000.
С открытым выходом (кабель в обрыве) на 144 - 2,0 во всем диапазоне.
432 0.JPG
432 50.JPG
-
Ответ #24
от Владимир RA6FOO 02 Окт, 2010 23:49
-
Кабель действительно 20 м с К укор 0,66.
Это графики КСВ? Вопрос к тому, что КСВ меньше 1,0 не бывает, а шкала до 0.
-
Ответ #25
от UT6IO Григорий 02 Окт, 2010 23:55
-
Это погрешности программы, ось не сдвинул в Excel при построении диаграммы.
-
Ответ #26
от Владимир RA6FOO 03 Окт, 2010 00:18
-
Графики совместимы с ситуацией, когда:
1 - их названия (0 и 50) перепутаны
2 - это графики с учетом только активной составляющей R полного сопротивления Z (т.е. без учета реактивной составляющей Jx)
Или в приборе КСВ метре так установлено, или он просто "не видит" Jx
-
Ответ #27
от UT6IO Григорий 03 Окт, 2010 00:29
-
Нет, не перепутаны. В данном случае использовался НО из Р845.
НО Р845.JPG
-
Ответ #28
от Владимир RA6FOO 03 Окт, 2010 00:36
-
В таком случае, и если Вы уверены в приборах, то кабель у Вас 93...100 Омный.
Диаметр ц. жилы ? диаметр внутр. изоляции ? ПЭ сплошной (да) или пористый (?)
-
Ответ #29
от UT6IO Григорий 03 Окт, 2010 00:47
-
Серебреный 7 по 0,61, 10 мм мутнобелый полиэтилен, Оплетка очень густая и плотная, тоже серебреная. Завтра попробую поменять кабель на РК 75-9-13 с четвертьволновыми трансформаторами и сразу модернизирую антенну по размерам Бориса.