DJ9BV vs DK7ZB ?
Назад-
Видно поотстал я от жизни
Несколько лет назад фактическим стандартом антенны для 2м была конструкция DJ9BV (DL6VU). Сейчас, смотрю, почему-то DJ9BV (да и K1FO) забыли? Все делают DK7ZB. Кто скажет, где можно почитать о сравнительных характеристиках этих антенн? (можно и англоязычные ресурсы). Чем DK7ZB лучше DJ9BV? А то пора уже потихоньку трубки заготавливать
-
rl3bm писал(а):Цитировать
Видно поотстал я от жизни
Несколько лет назад фактическим стандартом антенны для 2м была конструкция DJ9BV (DL6VU). Сейчас, смотрю, почему-то DJ9BV (да и K1FO) забыли? Все делают DK7ZB. Кто скажет, где можно почитать о сравнительных характеристиках этих антенн? (можно и англоязычные ресурсы). Чем DK7ZB лучше DJ9BV? А то пора уже потихоньку трубки заготавливать
Вот ссылка на автора
http://www.qsl.net/dk7zb/start1.htm -
Все сравнения можно сделать самому в MMANA. При одинаковой длинне и колличестве элементов у них примерно одинаковое усиление (у оптимизированной DJ9BV чуть больше) но у DK7ZB шире полоса и больше подавление назад. Правда DK7ZB все свои антенны расчитывал на 28 ом (ему так больше нравиться
), но они без проблем пересчитываются на 50, даже сам DK7ZB начал делать 50-омные антенны . У меня горизонтальная DJ9BV (6м) на 144,300, а вертикально такой же длины DK7ZB на 145,500 для FM, репитеров и спутников. Обоими доволен.
Post edited by: ru9tr, at: 2006/06/22 04:32 -
RU9TR писал(а):Цитировать
У меня горизонтальная DJ9BV (6м) на 144,300, а вертикально такой же длины DK7ZB на 145,500 для FM, репитеров и спутников. Обоими доволен.<br><br>Post edited by: ru9tr, at: 2006/06/22 04:32
а отсутствие симметрирования сильно проявляется? -
rw6ct писал(а):Цитировать
а отсутствие симметрирования сильно проявляется?
Почему "отсутствие"? Оно есть. -
RU9TR писал(а):Цитировать
rw6ct писал(а):
Цитировать
а отсутствие симметрирования сильно проявляется?
Почему "отсутствие"? Оно есть.
Поясните плиз! -
На горизонтальной стоит четвертьволновый симметрирующий стакан и одето ферритовое колечко, а на вертикальных ограничился запорным дросселем из витков кабеля.
-
Чтобы для себя разобраться, "на какого коня садиться", решил смоделировать антенны DK7ZB и DJ9BV. Выбрал 14 элементов и 16 элементов - у обеих антенн бумы примерно одинаковые (9,83м и 9,18м). Вот что получилось:
DK7ZB 14 el, 28 ом
[img size=470]http://photofile.ru/photo/rl3bm/1375920/large/29508431.jpg[/img]
DJ9BV 16 el.
[img size=470]http://photofile.ru/photo/rl3bm/1375920/large/29508449.jpg[/img]
Как видим, DK7ZB явно выигрывает и по усилению, и по подавлению задних лепестков. Теперь попробуем увеличить входное сопротивление DK7ZB до 50 ом (чтобы упростить конструкцию согласующего-симметрирующего устройства). Вот, что получилось после всех оптимизаций:
[img size=470]http://photofile.ru/photo/rl3bm/1375920/large/29508444.jpg[/img]
Видно, что и усиление, и подавление задних лепестков уменьшились.
Выводы: наилучшими параметрами обладает антенна DK7ZB, оптимизированная для входного сопротивления 28 ом. Если у кого-то есть другие результаты, прошу поделиться.
Моделирование и оптимизация проводились с помощью программы Yagi Optimizer ver.6,53
73 de RL3BM, Михаил -
[img size=480]http://photofile.ru/photo/rl3bm/1375920/large/29514924.jpg[/img]
Post edited by: RL3BM, at: 2006/06/27 14:15 -
Михаил!
При проведении расчетов учитывалась ли коррекция длин элементов на диаметр бума или расчет проводился как для изолированной траверсы?
Вячеслав. -
RA3PG писал(а):Цитировать
Михаил!
При проведении расчетов учитывалась ли коррекция длин элементов на диаметр бума или расчет проводился как для изолированной траверсы?
Вячеслав.
Для изолированной, конечно! А какой смысл при анализе сравнительных характеристик учитывать диаметр бума? Ведь это уже конструктивные особенности, и это нужно учитывать при изготовлении антенны. Да и данные длин элементов у обоих авторов даны без учета влияния бума.
73! -
А нет ли случайно maa-файлов этих антенн чтоб сравнить в MMANA ? Я сравнивал 10-и элементные антенны обоих авторов с 6-и метровым бумом, так DJ9BV(оптимизированная) выиграла по усилению у DK7ZB и проиграла по широкополосности. А 50 и 28 ом у DK7ZB дали одинаковые результаты, просто тщательней надо оптимизировать B)
-
Я не пользуюсь программой MMANA, а что есть проблема сделать файл при известных размерах антенны?