LFA -yagi G0KSC

Ответ #165 от ra6foo 15 Сен, 2012 19:52
Цитата: RA6HLF Владимир от 15 Сен, 2012 19:35
Владимир,это не моя антенна.Это пародия!
Вообще за это надо таким товарищам на месяц - три блокировать возможность вложений к сообщениям.
Уговоры не помогают.
Ответ #166 от UR5EAZ 15 Сен, 2012 22:16
В поддежку аргументов (смотрите две диаграммы в работе KX4O)
http://www.hamradio.me/antennas/loop-fed-array-lfa-planar-yagi-uda.html
ссылаюсь на PA0SIM:
http://www.pa0sim.nl/Self%20balancing%20examples.htm.

То, что Джастин ищет путь наиболее рационального решения
в этом контексте - well done!

Посмотрите на опыт:
http://www.hamradio.me/antennas/copper-6m-lfa-yagi.html
http://www.hamradio.me/antennas/coax-velocity-factor.html
http://www.hamradio.me/antennas/coax-velocity-factor-part-2.html

L.B. Cebic W4RNL (SK) в начале девяностых показывал нам в своих
работах возможность слабыми программами видеть проблемы.

YU1AW Dragoslav в своих работах расширил это понимание
http://www.qsl.net/yu1aw/Misc/vhf_ant.htm

Владимир, UR5EAZ.
Ответ #167 от ra6foo 18 Сен, 2012 20:52
Цитата: RA6FOO от 08 Сен, 2012 19:20
Если в ней применена отсечка тока по кабелю a'ля G0KSC, то диаграммы его антенн
летят козе под хвост. Ему писали это на форуме Moon-Net discussions.
Доверять нужно, а прверять самому еще нужнее. Должен себя поправить.
В широком петлевом вибраторе (с длиной боковых сторон 150 и более мм)
достаточно хорошо работает эффект самосимметрирования UR0GT и даже
при отсутствии отсечки тока по кабелю его влияние на диаграмму и входное
сопротивление остается вполне приемлемым при любом направлении отвода
кабеля, вперед, назад, вниз. Хотя конечно сам способ отсечки, Pawsey stub,
примененный G0KSC, малоффективен в антеннах ВК, и в его антеннах в т.числе.
Ответ #168 от UU0JR Павел 18 Сен, 2012 21:06
Цитата: RA6FOO от 18 Сен, 2012 20:52
В широком петлевом вибраторе (с длиной боковых сторон 150 и более мм)
достаточно хорошо работает эффект самосимметрирования UR0GT и даже
при отсутствии отсечки тока по кабелю его влияние на диаграмму и входное
сопротивление остается вполне приемлемым при любом направлении отвода
кабеля, вперед, назад, вниз

Пробовал свою антенну с несколькими вариантами симметрирования и без оного. Разницы в диаграмме не заметил.
А вот на КСВ направление отвода кабеля влияет довольно сильно. От 1.02 до 1.3 в разных положениях кабеля.
Ответ #169 от ra6foo 18 Сен, 2012 21:26
Я только о отсечке тока. Смотрел на коротких антеннах, от 6 до 9 эл.

В диаграмме вообще трудно что то заметить. Может причина в другом?
Ответ #170 от UU0JR Павел 18 Сен, 2012 22:02
Цитата: RA6FOO от 18 Сен, 2012 21:26
В диаграмме вообще трудно что то заметить. Может причина в другом?

Причина чего? Стабильности диаграммы? Вам виднее.
Ответ #171 от ra6foo 18 Сен, 2012 22:07
Цитата: uu4jdf от 18 Сен, 2012 22:02
Цитата: RA6FOO от 18 Сен, 2012 21:26
В диаграмме вообще трудно что то заметить. Может причина в другом?
Причина чего? Стабильности диаграммы? Вам виднее.
Не будем спорить, но "диаграмма" которую мы видим, меняется от прошедшего дождя,
машин, стоящих во дворах соседей или отсутствующих и т. п.
Ответ #172 от UU0JR Павел 18 Сен, 2012 22:22
Цитата: RA6FOO от 18 Сен, 2012 22:07
Не будем спорить, но "диаграмма" которую мы видим, меняется от прошедшего дождя,
машин, стоящих во дворах соседей или отсутствующих и т. п.

В моем ответе это все учтено. Дождь не проходил, машин не было, соседи тоже не мешали. Другими словами - условия сравнения были одинаковыми.
Ответ #173 от UD2F 18 Сен, 2012 22:25
Цитата: uu4jdf от 18 Сен, 2012 21:06
...
А вот на КСВ направление отвода кабеля влияет довольно сильно. От 1.02 до 1.3 в разных положениях кабеля.

И в каком лучше всего получилось ?
Ответ #174 от UU0JR Павел 18 Сен, 2012 22:35
Цитата: RU2FM Валентин от 18 Сен, 2012 22:25
И в каком лучше всего получилось ?

Трудно описать, но попробую. В моей антенне точка питания "смотрит вперед", также есть антенны (у G0KSC) где она "смотрит назад". Все мои опыты естественно были с первым вариантом. Лучше всего КСВ получается если кабель как можно коротким путем уходит "под бум" и менее всего "торчит" над ним. И еще кабель подходит с внешней стороны рамки вибратора, не изнутри. Как-то так, надеюсь понятно. Фотографий к сожалению нет.
Ответ #175 от RX3DR Александр 19 Сен, 2012 06:23
To UU4JDF ,я бы фотки приложил данного узла ,так было бы нагляднее .
Ответ #176 от RA4SD Алексей 28 Ноя, 2012 22:58
"Собака лает — ветер носит, а караван идёт".

2 стрелы по 15 элементов Plus2 LFA Yagi у Михаила RA3DEM все-таки работают!
Последние месяц-два многие отметили, как хорошо работает Михаил RA3DEM в FM tropo!
После анализа результатов работы Михаила RA3DEM, команды UU8J зауважал серию этих антенн!

Жаль наши российские разработки совсем не имеют такого коммерческого успеха, как LFA...
Ответ #177 от RX3DR Александр 29 Ноя, 2012 16:52
Алексей ,не только антенны играют роль ,но и многое другое.
Ответ #178 от RA3DEM 29 Ноя, 2012 18:59
Если интересно - пробовал различные антенны, на одном и том же месте, на одной мачте (усиление приведено оценочное, поляризация -вертикальная):

А. 2хMXP20 M2 (18,3 dbi)
Б. 2xRadant15 (18dbi)
В. 4хRadant15 (21 dbi)
Г. 1х15эл LFA2 G0KSC (17,3dbi)
Д. 2х15эл LFA2 G0KSC (20dbi)

Условия работы - городские, т.е много пораженных направлений с большими уровнями импульсных помех и белого шума. Источники помех как правило имеют конкретное направление на фоне общего городского белого шума, но с антеннами оптимизированными на усиление недостаточно подавленные боковые лепестки часто попадали на такие источники помех ухудшая с/ш с основного направления, даже если оно менее шумное.

Несмотря на схожее усиление, у LFA2 получилась самая "чистая" диаграмма и в условиях городских помех именно из-за этого отношение с/ш получается самым выигрышным из возможных. При направлениях совпадающих с источниками сильных помех - ситуация схожа для всех антенн:)
Ответ #179 от RX3DR Александр 30 Ноя, 2012 10:43
А кто эту антенну LFA2 сравнивал с 7м RA3AQ ?