LFA -yagi G0KSC

LFA -yagi G0KSC от UR5EAZ 03 Сен, 2009 17:55
Интересно узнать мнение участников форума об антеннах LFA-yagi G0KSC,например, “A Low-Noise 'Urban' 9 element LFA Yagi for 144MHz” : http://www.g0ksc.co.uk/9el-144-lfa.html
Ответ #1 от Владимир RA6FOO 03 Сен, 2009 20:18
Этот англичанин с лежачим петлевым вибратором настойчиво стучится в ворота славы:
G0KSC "Revolutionary yagi feed system" DUBUS no.2/2009

Эта антенна в любом моделирующем пакете НЕ БУДЕТ показывать истинный SWR,
кроме самого последнего вычислительного ядра NEC4.
Еще один шаман с таинствами антенны, неподвластными NEC2 и MININEC.
SM5BSZ в исследованиях антенн ВК показал, что расчет ВК 144 МГц в NEC4 (ядро EZNEC 4 pro)
в лучшем случае не точнее, чем в NEC2 (ядро EZNEC 5+)

Ниже - output экран TANT, показывающий, что температура составляет 236.2 Келвина для этого
стека (х4), который ниже, чем любой другой стек этой (4.47 м) boom длины (Список VE7BQH G/T).
Кроме того G/T,... также лучше, чем у любой другой антенны этой длины (-3.72dB). "
YU7EF 9 тоже 4.47м дает те же значения Та и G/T при расчете антенны из идеального материала.
В таблице VE7BQH приведены 243.83 гр. и -3.94 дб для YU7EF 9 из Ал. сплава.

Не знаю, почему Peter Sundberg не менял версии YA 3.54 лет десять, но была точка отсчета.
Теперь VE7BQH переходом на EZNEC открыл лазейку для шаманов типа " опустим одну антенну
в серную кислоту, а другую в дистиллированную воду"
Ответ #2 от UR8IP Андрей 03 Сен, 2009 20:58
Отработали ПД 2009 de UX8IXX на антеннах G0KSC.
Ответ #3 от UR5EAZ 03 Сен, 2009 21:50
RA6FOO: …Эта антенна в любом моделирующем пакете НЕ БУДЕТ показывать истинный SWR,
кроме самого последнего вычислительного ядра NEC4.
VSWR, как я думаю, еще долго будет препятствовать объективному анализу моделей антенн, если даже принимать во внимание его значения в полосе частот. Это не смотря на то, что со временем программы моделирования будут более совершенны и доступны широкому кругу пользователей. Лучше остановиться на том, что VSWR – мера согласования антенны с фидером и рассматривать его как относительно важный параметр.
Полезнее, на мой взгляд, говорить о совокупном коэффициенте качества антенны, где на первое место станут ∆phase и Tloss:
М= K1+K2; где K1=1/∆phase, K2=1/Tloss.
Руководствуясь M можно строить модели с нулевой или наименьшей реактивной составляющей в полосе частот, добиваясь “плоских” характеристик согласования VSWR с наименьшими потерями Tloss .
Ответ #4 от Владимир RA6FOO 03 Сен, 2009 22:06
КСВа КСВой, а дело хуже:
Проект LFA подана заявка на патент и все проекты G0KSC - авторское право.
Любой НАМ может строить их для собственного использования или для друга.
Где доход или выгода существует, специальное разрешение G0KSC должно
быть получено.
Каюсь, одну или две антенны с лежачим петлевым продал лет пять назад,
кажется какому то англичанину. Но все претензии к Игорю Лаврушову UA6HJQ.
Это он еще в 2001 году раскрыл секреты английкого патентного бюро:
http://www.hamradio.cmw.ru/antenna/433yagi4.htm
http://www.hamradio.cmw.ru/antenna/433yagi3.htm
http://www.hamradio.cmw.ru/antenna/145yagi3.htm
Што теперь бууудет...
Ответ #5 от UR5EAZ 03 Сен, 2009 22:12
Да, интересно..
Ответ #6 от Владимир RA6FOO 03 Сен, 2009 22:35
UR8IP: Отработали ПД 2009 de UX8IXX на антеннах G0KSC.
Ну и что? Я в прошлом году на ... , засунутый в разьем трансивера 10 вт,
отработал из комнаты первого этажа с корреспондентом на 42 км.
И что, мне теперь называть его антенной, патент подавать с указанием
длины траверсы? И всем рассказывать: "Я на эту антенну..."?
Ответ #7 от UR5EAZ 03 Сен, 2009 22:46
Владимир, припоминаю один рассказ тридцатилетней давности моего знакомого. Было это так. Мой знакомый с группой единомышленников создали уникальный прибор. По признакам новизны и пр. этот прибор “тянул” на изобретение. В СССР оформить документы на изобретение-дело было не из легких. Короче говоря, коллектив командировал моего знакомого из Казахстана в Москву. Тот днями просиживал в библиотеке в поисках прототипа, где и познакомился с одним умельцем, который тем и занимался, что перечитывая зарегистрированные свидетельства, отыскивал то, что еще не запатентовано. Со слов умельца он обратил внимание на то, что не выдан патент на простейший пробник, состоящий из последовательно соединенных батарейки и эл.лампочки. Тут же поправил эту несправедливость.
Кто первый получил, тот и изобретатель!
Ответ #8 от RN9RQ 03 Сен, 2009 22:59
Ну я например делаю антенны с лежачим петлевым вибратором уже несколько лет.
Эта идея однако конечно и не моя, а вот где подсмотрел уже и не вспомнить...
Ответ #9 от UR5EAZ 03 Сен, 2009 23:20
Роман, обратите внимание на расстояние между DE1 и DE2, равное 0.168m. Такой вибратор, на мой взгляд, будет работать усточивее в зимних уловиях по сравнению с тадиционным, имещим малое расстояние DE1-DE2. Ваши активные вибаторы такие же как у G0KSC?
Ответ #10 от UR5EAZ 03 Сен, 2009 23:44
To UR8IP:какой способ согласования Вы выбрали?
Ответ #11 от RN9RQ 03 Сен, 2009 23:53
UR5EAZ

Прошу прощенья, еще раз повторю, на авторство я даже не думал
Тут немного не в те дебри полез sorry

По поводу широкого ВК большой разницы вы не почувствуете.
Ответ #12 от UR5EAZ 04 Сен, 2009 00:02
Спасибо, буду знать.
Ответ #13 от Владимир RA6FOO 04 Сен, 2009 00:10
UR5EAZ: .... усточивее в зимних уловиях ....
Вы хотите сказать, что на нем позже сомкнется рубашка льда?
При расстоянии между DE1 и DE2 168 мм она не успеет сомкнуться, антенна рухнет
под тяжестью льда. И что толку от большого расстояния, если обычная рубашка
толщиной 10 мм уводит частоту антенн с обоими вибраторами на 30 МГц вниз.

p.s. Иней на 6 МГц
Ответ #14 от UR5EAZ 04 Сен, 2009 00:19
Речь идет об инее. Владимир, до завтра. Мне пора спать.