Одиночная антенна или решетка

[R9LR]

Мне кажется Вы все же не поняли, что сказал RA4R. не могу найти его первоначальное сообщение

Его сообщение было в другой теме вот оно-
******Re: Разрешённая мощность - желания и возможности
« Ответ #11 : 15 Июль 2017, 17:00:49 »
 Вам однозначно лень. И мне не жаль.
Пример:
LNA подключен к вибратору одиночного полотна, его Кш 0,4 дБ.
Теперь такие же полотна соберем в стек, на сумматоре и соединениях потеряли 0,4 дБ. Плюсуем 0,4+0,4=0,8 дБ. Вот новый шум нашего РПУ, который больше в 2 раза того что было с одним полотном, или на 3 дБ (1 балл!).  При прибавке в 2,15 дБ в Кус антенны уронить Кш на 3 дБ!
Теоретики много чего написали 70 лет назад, можно вспомнить Айзенберга. Тогда Кш 1 дБ считался фантастикой и стек был АБСОЛЮТНО актуален. Все течет и изменяется, теория антенн незыблема. Вот только элементная база не знает теорию антенн.**********

[RQ3P]

Ничего не понял.А зачем в стеке подключать LNA  к вибратору и сколько их надо+реле? LNA  ВСЕГДА подключают после суммирующего трансформатора.Реле там же. Кш=шуму первого каскада..Потери в коротких кусках кабеля(4-5м) и трансформаторе не более 0,3 дб.

[RN6MA Виктор]

1 балл - это не 6 дБ?
Попалась на глаза статейка:
http://www.radio-schemy.ru/beginner/basics/347-decibelyetoochenprosto.html

[RW3PX]

...Плюсуем 0,4+0,4=0,8 дБ. Вот новый шум нашего РПУ, который больше в 2 раза того что было с одним полотном, или на 3 дБ...

Да,такой занимательной арифметики я давно не видел!

[EW7T]

Я тоже грешным делом подумал что не так жил! Вообще 3дб это ничтожно мало, особенно для КВ. Но посмотрите как звучит станция, например на луне - -28 или -25? обалденная разница, есть декод или нет!

[EW7T]

Ну я в эту тему влез неспроста! К осени планирую поставить 4-ку, но не длинных (3wl) ант., вот и реально можно будет сравнить с одной AQ-14, на которой я проработал 3года во всём, в чем можно. Так вот у меня там на 4-ке и будет разница где-то чуть больше 3-х дб! В тропо(тестах конкретно), метеорах и аврорах может даже и проиграю, но зато, надеюсь, будет элевация.

[RA9DA]

Вообще 3дб это ничтожно мало, особенно для КВ

А на УКВ 144МГц

пара реле и разьемы возле антенны (потери 0,7дб)
вот эти 0,7 дб что делают
проверено на практике, несколько раз за вечер пробовал
по расстоянию, с 700 км ограничивают до 450 км

то есть без этих потерь связь в jt-65 = 700 км. ставлю (0.7дб.) связь только до 450 км
а 3дб. на УКВ (ПОЛОВИНА МОЩНОСТИ) для радиосвязи = очень большая разница

[UA9FAD]

VE7BQH для нас уже всё посчитал. На главной странице сайта лежит его таблица - регулярно обновляемая администрацией сайта. Анализируется большинство известных конструкций, как одиночных яги - так и в составе стека из четырех стрел. Есть возможность менять шумовую температуру неба и земли (исследовать "помехоусточивость"). Думаю: если бы оппонент топикстартера изучил её - этой темы не было.

[R9LR]

Сообщения о TV антеннах перенесены в отдельную тему. http://forum.vhfdx.ru/yagi/ooa-atea-eetka-tv/msg299236/?topicseen#new

[R3TGM Дмитрий]

Вообще 3дб это ничтожно мало, особенно для КВ

А на УКВ 144МГц

пара реле и разьемы возле антенны (потери 0,7дб)


то есть без этих потерь связь в jt-65 = 700 км. ставлю (0.7дб.) связь только до 450 км
а 3дб. на УКВ (ПОЛОВИНА МОЩНОСТИ) для радиосвязи = очень большая разница

750/450= 1,55 раза падение по дальности ,в теории разница в 3дб =в 2 раза по мощности , корень кв из 2 = 1,41 ( так как ,- обратно пропорционально квадрату расстояния ) ...Всё сходиться, разница только что чуть меньше потери в мощности .Так и должно быть.

[R1IAAA vadim]

Ещё раз условие "задачи".

то есть без этих потерь связь в jt-65 = 700 км. ставлю (0.7дб.) связь только до 450 км

[R1IAAA vadim]

750/450= 1,55 раза падение по дальности ,в теории разница в 3дб =в 2 раза по мощности , корень кв из 2 = 1,41 ( так как ,- обратно пропорционально квадрату расстояния ) ...Всё сходиться, разница только что чуть меньше потери в мощности .Так и должно быть.

   При изменении дальности в 1.41 раза мощность в 4, а в дБ это 6.