RA3AQ-6
Назад-
и где об этом?
Доброго дня, Аркадий Ефимович!
это в начале текста ra3aq-7.pdf, далее графики в dbi, просто описка
ra3aq-7.nec
ra3aq-7Ground.nec
-
Привет, Игорь! Очередное Вам спасибо за подсказку. А вообще существуют ссылка в тексте,если кто хочет быть понятым.
это в начале текста ra3aq-7.pdf,
На первой странице темы, « Ответ #7 : 03 Сентябрь 2012, ?
Я посмотрел 2страницы, но в 2012г копать....! -
Да нет не опечатка - стоит ясно ДБ - а это означает по отношению к диполю. Это магко говоря -,,заводят общественность в заблуждение,,.
-
Есть DBD есть DBI.
Сергей .а причем здесь DBD? Вот уж туману напустили .....
Ну а тем кому важно могут обратится к первоисточнику. http://SSMaker.ru/7b7cb770/
кф3 фй.png
-
Есть такая игра - "Испорченный телефон", hi!!
Сергея возмутила ошибка,намеренная или нет, подмены понятий. Как известно, усиление антенны указывается по отношению к диполю, или к изотропному излучателю ( DBD или DBI), разница между которыми около 2,6ДБ. В коммерческих целях часто путают эти определения. Это раз!
Меня возмутила подача материала Сергеем без ссылки на конкретный пост, то-есть - я тут ляпнул, а вы ломайте голову кому сказано и о чем! Это два.И никакого тумана!
Поработал ЕМЕ до 18ч местного, пока ТВ на разгулялось, теперь сижу в интернет, чтоб не было соблазно работать, спасибо,Николай, размял пальцы, полегчало!
Доброго вечера! -
про туман и подумалось
...Сиреневый туман над нами проплывает... ...если вообще не писать про усиление, не будет о чём и спорить! Давно ни для кого не секрет, сколько этих самых db у 4-7-9.. или 11эл. антенн, с поправкой на небольшой "+" "-". Сравнил три 7-эл антенны, по КПД и структурным потерям, RA6FOO, DL6WU и RA3AQ, DL6WU просто посчитана в старом калькуляторе (http://www.cqham.ru/ant_31.htm) без подгонки согласования и оптимизации, просто как есть, сравнивал в свободном пространстве и с землёй 7m, у антенн RA6FOO и DL6WU разницы почти нет, а вот ra3aq-7 free-кпд=100% а с землёй 7m падает до 97,96%...
хорошо ли это?
7el.png
-
http://www.vhf-uarl.org/news/antenna_yu1aw_informacija/2016-10-17-402
-
а вот ra3aq-7 free-кпд=100%
Антенн без потерь в элементах (с КПД100%) не бывает. Ищите ошибку.
Либо это ваша рукотворная ошибка, либо присущая NEC ошибка,
при которой он может выдать КПД больше 100%
Если интересует КПД, то смотрите в MMAMA, где его вычисление на порядок точнее.informacija/2016-10-17-402
Сама модель то по вашей ссылке выше где?
И еще. Я не лунник, возможно ошибаюсь, но также, как "нельзя дважды войти в одну реку",
нельзя и 203 раза иметь одинаковые условия для измерения эхо SNR, тем более с точностью до 0,1 дБ
Цифиры у UR5EAZ видимо чисто расчетные. Возможно и КПД 100% поучаствовал в них. -
ur5lx Сергей, спасибо, весьма познавательно, да, речь как раз о "стабильности".
Либо это ваша рукотворная ошибка, либо присущая NEC ошибка
Владимир Ильич, спасибо за ответ, но модель по вашей ссылке из этой темы http://forum.vhfdx.ru/yagi/ra3aq-6/?action=dlattach;attach=97003 только в формате .nec, ....ra6foo не ошибается, значит кпд-100% спишем на NEC.
-
ra6foo не ошибается
И не навязывает вам свой материал.
Выбирайте в выпадающем списке или вводите вручную
ТОТ-ЖЕ материал, который и у других сравниваемых вами антенн.
А расчет с "без потерь" как раз и нужен для определения КПД
У меня стоит "без потерь" потому что модель сделана не "вообще всем"
а конкретному человеку по его просьбе, в этой теме в 39 сообщении,
не указавшему материал. Он сам поставит нужный ему.
А как другие - это их проблемы. Что и случилось
57.gif
-
ra6foo не ошибается, значит кпд-100% спишем на NEC.
Нет там кпд-100%
RA3AQ7 6mm.maa
RA3AQ7 6mm.nec
RA3AQ7_6mm.gif
-
Нет там кпд-100%
Борис, добрый вечер
да, в оригинале, нет
100% кпд в файле из Ответ #40 темы ...да ладно, оставим...
AQ 7el РВ50 вместо ПВ50 6mm.maa
AQ 7el РВ50 вместо ПВ50 6mm.nec
-
Возможно не в тему- в ДУБУСЕ 4/2016 статья KK6FAH о стеке из трех АНТ которые расположены треугольником.
И о четырех -ромбом. По словам автора при этом расположение АНТ в стеке первый боковой лепесток уменьшается. И делает диаграмму намного чище. Что очень актуально в наше время......
Еще пару слов RA6FOO - очень плохо что Вы не работаете через луну. Мы знаем много авторов с которыми работали реально в эфире и могли оценить их АНТ F9FT,DL6WU,DJ9BV,K1FO,SM5BSZ,VE7BQH,RA3LE,RA3AQ,.....
-
Возможно не в тему- в ДУБУСЕ 4/2016 статья KK6FAH о стеке из трех АНТ которые расположены треугольником.
Вот эта тема http://forum.vhfdx.ru/yagi/tek-teokom/ -
И о четырех -ромбом. По словам автора при этом расположение АНТ в стеке первый боковой лепесток уменьшается.
Это мнение одного. Идея не нова, но другие не нашли в таком расположении их уменьшения.
Расчет это подтверждает. Обьективно эдесь нет причин для оптимизма ни в практике, ни в расчете.Еще пару слов RA6FOO - очень плохо что Вы не работаете через луну. Мы знаем много авторов с которыми работали реально в эфире и могли оценить их АНТ
Наоборот, не мешает заниматься своим хобби. Я чужие антенны не оцениваю, слишком скудное
инфо о множестве факторов и условий работы чужих антенн. Да и излучаемый сигнал на стороне
корреспондента должен быть стабильным, немодулированным по амплитуде для этого.
От этих факторов надо просто уйти, по возможности исключить, чтобы не влияли на оценку
и измерение собственно своих антенн и сравнение их с чужими, сделанными для этого.