SWAN--HA4YD(1974)

SWAN--HA4YD(1974) от Nic 16 Авг, 2004 17:38
Нужна информация по этой антене, кто практически изготавливал?
Ответ #1 от RX3A Николай 16 Авг, 2004 23:16
На прошлой недели поставил такую.
Какие вопросы интересуют конкретно?

Николай
RX3AA
Ответ #2 от RX3AA Николай 17 Авг, 2004 13:45
Имеет ли значение диаметр бума.Если ставить две антены SWAN, то как лучше выполнить запитку антен. Действительны ли те характеристики, которые приводит автор?
Nic
Ответ #3 от RX3A Николай 17 Авг, 2004 16:53
Вопросы конечно интересные.
Те размеры, которые приведены, скорее всего оптимальны и желательно их придерживаться.
В своей «Swan» в качестве траверсы я использовал профиль (квадрат) 30х20мм. Стенка 2мм.
Для двух антенн у автора есть свое решение запитки , по моему, очень не плохое.
Две антенны соединяются шлейфами вместе.
Характеристики: В точностях измерения я не уверен, из за большого количества переизлучающих предметов на крыше, однако на прием получилось F/B почти 28db, бок: 40-50 db (резкий провал). Усиление антенны (18dbi), приведенное автором, дано в сравнении с изотропным излучателем. Антеннам с длинными траверсами по усилению она уступает. В конструкции использовал опыт сборки предложенный Евгением RW3AC (можно найти на этом сайте).
Желаю удачи.
Николай.
Ответ #4 от Ivan RA3WDK 17 Авг, 2004 17:00
Николай , Поздравляю с первыми MS QSO !

А SWAN надо соединять через четверть волновый трансформатор !
A можно SWAN запитать и 75 ОМ кабелем
Потом два одинаковых по длине кабеля с двух антенн
соединить вместе , получим 37,5 , и при запитке
коаксиальным кабелем 50 ОМ КСВ будет < 1,4
У меня так было в FM решетке соединено, отлично
работае и по сей день.
Ответ #5 от UA6LGO 19 Авг, 2004 20:52
Ничем хорошим от обычного волнового канала такой же длины антенна не отличается, разве что излишней конструктивной сложностью. Данные по усилению завышены безбожно, на что обычно народ и покупается. Лет 25 тому назад делал ее, причем стек из 4-х штук. Снес впоследствии без сожаления.
Ответ #6 от Владимир RA6FOO 07 Янв, 2008 03:21
Надеюсь ваве мнение об этой антенне добавит в копилку неудач для таких как вы
мнение о ней . только пожайлуста если уж вы потратили время и материалы,поделитесь о результатах.Пора же кому нибудь за 30 лет пресечь перепиловку в металлолом русского алюминия на чужую антенну.
Ответ #7 от RA4R 07 Янв, 2008 09:22
Цитата: Владимир RA6FOO от 07 Янв, 2008 03:21
Надеюсь ваве мнение об этой антенне добавит в копилку неудач для таких как вы
мнение о ней . только пожайлуста если уж вы потратили время и материалы,поделитесь о результатах.Пора же кому нибудь за 30 лет пресечь перепиловку в металлолом русского алюминия на чужую антенну.

А может пора завести "черный список" антенн рекламируемые данные которых не соответствуют действительности, чтобы начинающие не тратили время на ерунду. Сам в 70-е убил бездумно сверхдефицитные тогда для меня материалы на изоляторы и разрезние вибраторы, после неудачи, из оставшихся трубок и бума сделал и хорошо настроил G4???(забыл позывной) 4 элемента, работала явно лучше.
Даешь на каждой позиции 20 дБ КНД!!!
Ответ #8 от RV3DA 07 Янв, 2008 09:50
Добрый день!

Антенны такого типа иногда используются с целью получения большей широкополосности. Очень упрощенно логопериодический многоэлементный активный элемент можно представить обычным одиночным элементом, длина и положение которого на траверсе изменяются с изменением частоты. При этом, как и для обычных Яги с одиночным активным элементом, максимально достижимый коэффициент усиления определяется длиной траверсы. Антенна нормально моделируется.
Ответ #9 от RA4R 08 Янв, 2008 13:55
Можно вспомнить стэки отечественных локаторов метрового диапазона (150-170 МГц) в активных вибраторах которых использовались ЛПА для получения рабочей полосы более 10 % от номинала с хорошим КСВ (П-12; П-18).
Ответ #10 от Владимир RA6FOO 10 Янв, 2008 01:38
"А может пора завести "черный список" антенн рекламируемые данные которых не соответствуют действительности, чтобы начинающие не тратили время на ерунду."

Двумя руками ЗА
Ответ #11 от UA3RUF 10 Янв, 2008 08:43
Всем привет!
Для "чёрного списка"-антенна на 144МГц от F6HLZ и FC1MZO(радиолюбитель 3/93г).

Валерий.
Ответ #12 от UA9YLU Виктор 10 Янв, 2008 08:59
Я бы не стал горячиться с черными списками. А то с легкой руки "опытных"уквистов в скором времени все антенны окажутся в нем
Ответ #13 от UA3RUF 10 Янв, 2008 09:52
Да, "чрёрный список"-это слишком!
Можем не точно собрать,не правильно измерять,да и погода была не та.
Но обсуждать новые(и не только) конструкции у которых заявлены хорошие параметры,я думаю стоит,в этой ветке или в другой.И выслушать мнение опытных(без ковычек)уквистов.
А антенну (F6HLZиFC1MZO) собирали в 2000г.,и сравнивали с 5эл.С 5 эл.(6-7дБ) антенной(в одно время,в полевых условиях)проводили связи за 200км, а с новой до 100км с трудом.

Валерий,
Ответ #14 от UA9YLU Виктор 10 Янв, 2008 10:11
Можно поступить проще, брать проверенные на практике антенны, делать и работать без всяких эксперементов