Будете первым, если докажете это, а не наоборот, что ошибается NEC
Владимир, добрый день. Могу поделиться историей из жизни.
Опыт у меня небольшой, я как-то "поздно спохватился", и по-хорошему построил только два стека. И оба раза, собирая для них антенны (разные) по расчету в ММАНА, столкнулся с тем, что реальный график КСВ лежит ниже расчетного. Форма практически идентична, но все сдвинуто. Тот самый - всем известный - резкий подъем КСВ "справа" оказывался на краю рабочей области. На сколько все это было сдвинуто - не помню, только помню, что укорачивать все элементы мне приходилось примерно на 3 мм (в зависимости от длины, но в среднем около 3 мм).
К сожалению, аболютно "железно" наехать на ММАНУ я не могу, потому как при расчетах использовал еще и бум-коррекцию. Диаметр бума- около 30, элементы - сквозь бум, изолированные.
(кстати, методику бум-коррекции брал с Вашего сайта
)
Такая вот история. К сожалению, те, кто в состоянии уличить ММАНу в этой ошибке, очень редко собирают антенны на диэлектрическом буме. Дюралевая трубка - намного практичней. И поэтому тоже применяют к ММАНовскому файлу бум-коррекцию. Так вопрос до сих пор и висит..
П.С. Забыл самое главное
Эти 3 мм - для антенн на 144 МГц, т.е. около 0.3%
