Вертикальная-горизонтальная поляризация .

Ответ #15 от R4HV Андрей 29 Июл, 2007 23:09
Из личного опыта могу сказать что применение вертикальных направленных антенн оправдано только в том случае если вы предполагаете что в вашем регионе реально можно провести связь с кореспондентом за 400км в ЧМ, а так отлично себя зарекомендовала колиниарка с вертикальной поляризацией три по 5/8, связи до 350км без проблем. Поначалу мы тоже возили с собой громоздкие конструкции направленных антенн, но практика показала что достаточно колиниарки и FT-2500 плюс кирпич ватт на 200, ну а если будет ход , то и тут вы будете в выйгрыше и заметте ничего ненадо крутить.
Ответ #16 от UX7V 30 Июл, 2007 08:58
В наших краях огромное количество станций, работающих в тесте ЧМ на 145.5, а еще больше имеющих аппаратуру на 145.5 и 433.5, но пока в тестах не работающих или работающих, но только на 145.5 МГц. Как подсказывает опыт, сегодня до 30% связей на двойке и до 15% связей на 70 см проводятся в режиме ЧМ. Для успешной работы с большим количеством станций, работающих на одной вызовной частоте используем направленные антенны, обеспечивающие пространственную селекцию. Опробованы несколько вариантов работы. Первый вариант - антенны 145.5 и 433.5 совмещены на одной мачте. В этом случае для работы одного оператора оказалось удобным иметь две отдельных станции, работающих на прием на левый и правый телефоны и переводимых на передачу поседством небольшого пультика, подключающего микрофон к нужной станции. Второй вариант - когда совмещены антенны 144 и 145.5 МГц, 432 и 433.5, коммутация антенн и РА в обоих случаях осуществляется с приоритетом от рабочего места ЧМ. И, последний вариант, совмещенные антенны 433.5 и 1296 МГц с использованием возможностей двухдиапазонной работы IС910Н проверялся в этом году, но в тесте оказался не очень удобен в связи со сложным переходом с диапазона на диапазон и занятыми удерживанием антенны руками при ураганном ветре. 73! Николай US7VA

Post edited by: UX7V, at: 2007/07/30 12:39
Ответ #17 от UA4NX 30 Июл, 2007 17:29
UX7V писал(а):
Цитировать
И, последний вариант, совмещенные антенны 433.5 и 1296 МГц с использованием возможностей двухдиапазонной работы IС910Н проверялся в этом году, но в тесте оказался не очень удобен в связи со сложным переходом с диапазона на диапазон ....

Николай, а в чем сложность перехода? Два приемника одновременно на 2х диапазонах в разные наушники, переключение диапазонов (приемников) для передачи - коротким нажатием одной кнопки. Можно через САТ итерфейс прямо из тестовой программы. Вроде проще не бывает???
Ответ #18 от UX7V 01 Авг, 2007 08:46
Эдуард, прошу прощения за задержку ответа,- был в командировке в Харькове. Наверное я неправильно выразился, поскольку аппарат IC-910H действительно хорош , а вот мы недостаточно подготовились с нужными шнурками, кнопками и гарнитурами и не отработали заранее "технологию" такой работы,- во время шторма катастрофически не хватало рук, поэтому все приоритеты отдавались диапазону 1296 МГц. 73! Николай US7VA

P.S.Это, кстати, хорошо видно на слайде FD-2007>UR1V>dsc00004.jpg . Руки на "руле", ноги на тормозе, микрофон рядом, но взять его нечем.

Post edited by: UX7V, at: 2007/08/01 13:18
Ответ #19 от RK6EWX 01 Авг, 2007 20:17
К сказанному выше и по итогам полевого дня 2007,
на http://srr.cherkessk.ru выложена статья в которой мельком упоминается следующее, вечером, на колинеарку
(UV-300)проводили связи за 350-450 км, в это время на 8 элементную яги не было даже присутствия станций.
По всей видимости наблюдалось узколучевое отражение от гор Главного Кавказского хребта.
Утром картина сменилась на обратную.
Просто вечером тропо канал был выше 1534 метров, а утром опустился до наших высот.

Post edited by: RA3AQ, at: 2007/08/02 00:28