Александр (RA3WME)!
Писал ответ ночью и не разглядел сразу, как включены на рисунке отрезки от антенн до точки соединения. Такую схему нигде ранее не встречал. Действительно, все отрезки работают с единичным КСВН и в точке соединения с петлевым вибратором симметрированы U-коленами. Логика подсказывает, что со стороны магистрального кабеля должно стоять симметрирующее устройство с коэффициентом трансформации один к одному. Например, тот же «стакан» в варианте с двумя трубками. Токов по внешней стороне отрезков не должно быть, если располагать их перпендикулярно к элементам антенн.
Вопрос про целесообразность использования этой схемы очень интересный. Нужно посчитать потери. Но нужно помнить, что при не слишком качественном симметрировании магистрального фидера диаграмма уткнется в землю, либо задерется в небо. Я бы эту схему на всякий случай положил на бок.
Что касается применения двухпроводных открытых линий, то нужно помнить, что они, в отличие от кабеля, сильно излучают, и соответственно, принимают. Лучше всего везде использовать кабель, подавляя токи по его оплетке.
Ферриты в диапазоне УКВ тоже лучше не использовать. Если разрисовать эквивалентную схему вибратора с ферритом, установленным на внешней стороне оплетки кабеля, и представляющим собой запорный дроссель, то сопротивление потерь в феррите, а оно обязательно будет существенным, пересчитается в эквивалентное сопротивление, включенное последовательно с выходными зажимами антенны. На КВ - диапазонах вполне допустимо часть принятой энергии превратить в тепло. Поэтому там эту схему и применяют.
К любой стали, а ферромагнитной в особенности, в антеннах УКВ нужно относиться с подозрением. Дело в том, что токи, протекающие по алюминиевым и медным элементам конструкции антенны, как правило, приводят к появлению добавочной реактивности, (ее при желании скомпенсировать можно), а вот сталь вносит активные потери, поскольку забирает энергию на перемагничивание, сразу превращая ее в тепло.
Всего доброго,
Игорь Григорьев, RV3DA, RK3DZD-Team
www.pdc.ru/rk3dzd
